должна быть отделена от присутствующих в зале судебного заседания и
расположена, как правило, напротив скамьи подсудимых. Запасные
присяжные заседатели занимают на скамье присяжных заседателей
специально отведенные для них председательствующим места.
23. Формирование коллегии присяжных заседателей производится в
закрытом судебном заседании.
24. Если в материалах уголовного дела содержатся сведения,
составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом
тайну, то у присяжных заседателей отбирается подписка о ее
неразглашении. Присяжный заседатель, отказавшийся дать такую подписку,
отводится председательствующим и заменяется запасным присяжным
заседателем.
Статья 329. Замена присяжного заседателя запасным
1. Если в ходе судебного разбирательства, но до удаления
присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта
выяснится, что кто-либо из присяжных заседателей не может продолжать
участвовать в судебном заседании или отстраняется судьей от участия в
судебном заседании, то он заменяется запасным присяжным заседателем в
последовательности, указанной в списке при формировании коллегии
присяжных заседателей по уголовному делу.
2. Если в ходе судебного разбирательства выбывает старшина
присяжных заседателей, то его замена производится путем повторных
выборов в порядке, установленном статьей 331 настоящего Кодекса.
3. Если количество выбывших присяжных заседателей превышает
количество запасных, то состоявшееся судебное разбирательство
признается недействительным. В этом случае в соответствии со статьей
328 настоящего Кодекса председательствующий приступает к отбору
присяжных заседателей, в котором могут принимать участие и присяжные
заседатели, освободившиеся в связи с роспуском коллегии.
4. Если невозможность участия в судебном заседании кого-либо из
присяжных заседателей выявится во время вынесения вердикта, то
присяжные заседатели должны выйти в зал судебного заседания,
произвести доукомплектование коллегии из числа запасных присяжных
заседателей и удалиться для дальнейшего обсуждения вердикта.
Статья 330. Роспуск коллегии присяжных заседателей
ввиду тенденциозности ее состава
1. До приведения присяжных заседателей к присяге стороны вправе
заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела
образованная коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться
неспособной вынести объективный вердикт.
2. Выслушав мнение сторон, председательствующий разрешает данное
заявление в совещательной комнате и выносит постановление.
3. Если заявление будет признано обоснованным, то
председательствующий распускает коллегию присяжных заседателей и
возобновляет подготовку к рассмотрению уголовного дела судом с
участием присяжных заседателей в соответствии со статьей 324
настоящего Кодекса.
Статья 331. Старшина присяжных заседателей
1. Присяжные заседатели, входящие в состав коллегии, в
совещательной комнате открытым голосованием избирают большинством
голосов старшину, который о своем избрании сообщает
председательствующему.
2. Старшина присяжных заседателей руководит ходом совещания
присяжных заседателей, по их поручению обращается к
председательствующему с вопросами и просьбами, оглашает поставленные
судом вопросы, записывает ответы на них, подводит итоги голосования,
оформляет вердикт и по указанию председательствующего провозглашает
его в судебном заседании.
Статья 332. Принятие присяжными заседателями
присяги
1. После избрания старшины присяжных заседателей
председательствующий обращается к присяжным заседателям с предложением
принять присягу и зачитывает следующий ее текст: "Приступая к
исполнению ответственных обязанностей присяжного заседателя,
торжественно клянусь исполнять их честно и беспристрастно, принимать
во внимание все рассмотренные в суде доказательства, как уличающие
подсудимого, так и оправдывающие его, разрешать уголовное дело по
своему внутреннему убеждению и совести, не оправдывая виновного и не
осуждая невиновного, как подобает свободному гражданину и
справедливому человеку".
2. Огласив текст присяги, председательствующий называет
последовательно по списку фамилии присяжных заседателей, каждый из
которых на обращение к нему председательствующего отвечает: "Я
клянусь".
3. Присягу принимают также запасные присяжные заседатели.
4. О принятии присяги делается отметка в протоколе судебного
заседания.
5. Все присутствующие в зале суда выслушивают текст присяги и ее
принятие стоя.
6. После принятия присяги председательствующий разъясняет
присяжным заседателям их права и обязанности.
Статья 333. Права присяжных заседателей
1. Присяжные заседатели, в том числе и запасные, вправе:
1) участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела,
задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам,
участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и
производстве иных следственных действий;
2) просить председательствующего разъяснить нормы закона,
относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов
и другие неясные для них вопросы и понятия;
3) вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в
совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными
заседателями вопросы.
2. Присяжные заседатели не вправе:
1) отлучаться из зала судебного заседания во время слушания
уголовного дела;
2) высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до
обсуждения вопросов при вынесении вердикта;
3) общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу
обстоятельств рассматриваемого уголовного дела;
4) собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания;
5) нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей
по поставленным перед ними вопросам.
3. За неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель
может быть подвергнут денежному взысканию в порядке, установленном
статьей 118 настоящего Кодекса.
4. Председательствующий предупреждает присяжных заседателей о
том, что в случае нарушения требований, предусмотренных частью второй
настоящей статьи, присяжный заседатель может быть отстранен от
дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела по инициативе судьи
или по ходатайству сторон. В этом случае отстраненный присяжный
заседатель заменяется запасным.
Статья 334. Полномочия судьи и присяжных
заседателей
1. В ходе судебного разбирательства уголовного дела присяжные
заседатели разрешают только те вопросы, которые предусмотрены пунктами
1, 2 и 4 части первой статьи 299 настоящего Кодекса и сформулированы в
вопросном листе. В случае признания подсудимого виновным присяжные
заседатели также указывают в соответствии со статьей 339 настоящего
Кодекса, заслуживает ли подсудимый снисхождения.
2. Вопросы, не указанные в части первой настоящей статьи,
разрешаются без участия присяжных заседателей председательствующим
единолично.
Статья 335. Особенности судебного следствия
в суде с участием присяжных заседателей
1. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей
начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и
защитника.
2. Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает
существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования
представленных им доказательств.
3. Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по
предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования
представленных им доказательств.
4. Присяжные заседатели через председательствующего вправе после
допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта
задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными заседателями в
письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти
вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены
как не относящиеся к предъявленному обвинению.
5. Судья по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон
исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых
выявилась в ходе судебного разбирательства.
6. Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о
недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие
присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение
об исключении доказательства, признанного им недопустимым.
7. В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей
подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного
дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в
соответствии с их полномочиями, предусмотренными статьей 334
настоящего Кодекса.
8. Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных
заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления
отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он
обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания
подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные
данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении
подсудимого.
Статья 336. Прения сторон
1. После окончания судебного следствия суд переходит к
выслушиванию прений сторон, которые проводятся в соответствии со
статьей 292 настоящего Кодекса.
2. Прения сторон проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих
разрешению присяжными заседателями. Стороны не вправе касаться
обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без
участия присяжных заседателей. Если участник прений сторон упоминает о
таких обстоятельствах, то председательствующий останавливает его и
разъясняет присяжным заседателям, что указанные обстоятельства не
должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта.
3. Стороны не вправе ссылаться в обоснование своей позиции на
доказательства, которые в установленном порядке признаны недопустимыми
или не исследовались в судебном заседании. Судья прерывает такие
выступления и разъясняет присяжным заседателям, что они не должны
учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта.
Статья 337. Реплики сторон и последнее
слово подсудимого
1. После окончания прений сторон все их участники имеют право на
реплику. Право последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому.
2. Подсудимому предоставляется последнее слово в соответствии со
статьей 293 настоящего Кодекса.
Статья 338. Постановка вопросов, подлежащих
разрешению присяжными заседателями
1. Судья с учетом результатов судебного следствия, прений сторон
формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению
присяжными заседателями, зачитывает их и передает сторонам.
2. Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и
формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых
вопросов. При этом судья не вправе отказать подсудимому или его
защитнику в постановке вопросов о наличии по уголовному делу
фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за
содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое
преступление.
3. На время обсуждения и формулирования вопросов присяжные
заседатели удаляются из зала судебного заседания.
4. С учетом замечаний и предложений сторон судья в совещательной
комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению
присяжными заседателями, и вносит их в вопросный лист, который
подписывается им.
5. Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей
и передается старшине присяжных. Перед удалением в совещательную
комнату присяжные заседатели вправе получить от председательствующего
разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными
вопросами, не касаясь при этом существа возможных ответов на эти
вопросы.
Статья 339. Содержание вопросов
присяжным заседателям
1. По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется
подсудимый, ставятся три основных вопроса:
1) доказано ли, что деяние имело место;
2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
2. В вопросном листе возможна также постановка одного основного
вопроса о виновности подсудимого, являющегося соединением вопросов,
указанных в части первой настоящей статьи.
3. После основного вопроса о виновности подсудимого могут
ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые влияют на
степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой
освобождение подсудимого от ответственности. В необходимых случаях
отдельно ставятся также вопросы о степени осуществления преступного
намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца,
степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении
преступления. Допустимы вопросы, позволяющие установить виновность
подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не
ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту
(в ред. Федерального закона от 29 мая 2002 г. N 58-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 2002, N 22, ст. 2027).
4. В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том,
заслуживает ли он снисхождения.
5. Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы,
требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса
подсудимого (о его судимости), а также другие вопросы, требующие
собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями
своего вердикта (в ред. Федерального закона от 29 мая 2002 г. N 58-ФЗ
- Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 22, ст.
2027).
6. Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо
ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по
которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение либо
не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов.
7. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями,
ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно.
8. Вопросы ставятся в понятных присяжным заседателям
формулировках.
Статья 340. Напутственное слово
председательствующего
1. Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную
комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к
присяжным заседателям с напутственным словом.
2. При произнесении напутственного слова председательствующему
запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам,
поставленным перед коллегией присяжных заседателей.
3. В напутственном слове председательствующий:
1) приводит содержание обвинения;
2) сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего
ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;
3) напоминает об исследованных в суде доказательствах, как
уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом
своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них;
4) излагает позиции государственного обвинителя и защиты;
5) разъясняет присяжным основные правила оценки доказательств в
их совокупности; сущность принципа презумпции невиновности; положение
о толковании неустраненных сомнений в пользу подсудимого; положение о
том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах,
которые непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие
доказательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы
не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах,
признанных судом недопустимыми;
6) обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что
отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют
юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство
виновности подсудимого;
7) разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, подготовки
ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения
вердикта.
4. Председательствующий завершает свое напутственное слово
напоминанием присяжным заседателям содержания данной ими присяги и
обращает их внимание на то, что в случае вынесения обвинительного
вердикта они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения.
5. Присяжные заседатели, выслушав напутственное слово
председательствующего и ознакомившись с поставленными перед ними
вопросами, вправе получить от него дополнительные разъяснения.
6. Стороны вправе заявить в судебном заседании возражения в связи
с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам
нарушения им принципа объективности и беспристрастности.
Статья 341. Тайна совещания присяжных заседателей
1. После напутственного слова председательствующего коллегия
присяжных заседателей удаляется в совещательную комнату для вынесения
вердикта.
2. Присутствие в совещательной комнате иных лиц, за исключением
коллегии присяжных заседателей, не допускается.
3. С наступлением ночного времени, а с разрешения
председательствующего также по окончании рабочего времени присяжные
заседатели вправе прервать совещание для отдыха.
4. Присяжные заседатели не могут разглашать суждения, имевшие
место во время совещания.
5. Записи присяжных заседателей, которые они вели в судебном
заседании, могут быть использованы в совещательной комнате для
подготовки ответов на поставленные перед присяжными заседателями
вопросы.
Статья 342. Порядок проведения совещания
и голосования в совещательной комнате
1. Совещанием присяжных заседателей руководит старшина, который
ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установленной
вопросным листом, проводит голосование по ответам на них и ведет
подсчет голосов.
2. Голосование проводится открыто.
3. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при
голосовании. Присяжные заседатели голосуют по списку.
4. Старшина голосует последним.
Статья 343. Вынесение вердикта
1. Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними
вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если
присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось
достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.
2. Обвинительный вердикт считается принятым, если за
утвердительные ответы на каждый из трех вопросов, указанных в части
первой статьи 339 настоящего Кодекса, проголосовало большинство
присяжных заседателей.
3. Оправдательный вердикт считается принятым, если за
отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе
основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей.
4. Ответы на другие вопросы определяются простым большинством
голосов присяжных заседателей.
5. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее
благоприятный для подсудимого ответ.
6. При вынесении вердикта "виновен" присяжные заседатели вправе
изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.
7. Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы
должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным
пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим
смысл ответа ("Да, виновен", "Нет, не виновен" и т. п.).
8. Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в
вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих
вопросов. В случае, если ответ на предыдущий вопрос исключает
необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласия
большинства присяжных заседателей вписывает после него слова "без
ответа".
9. В случае, если ответ на вопрос принимается голосованием,
старшина указывает после ответа результат подсчета голосов.
10. Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные
вопросы подписывается старшиной.
Статья 344. Дополнительные разъяснения
председательствующего. Уточнение поставленных
вопросов. Возобновление судебного следствия
1. Если в ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу о
необходимости получить от председательствующего дополнительные
разъяснения по поставленным вопросам, то они возвращаются в зал
судебного заседания и старшина обращается к председательствующему с
соответствующей просьбой.
2. Председательствующий в присутствии сторон дает необходимые
разъяснения, либо, выслушав мнение сторон, при необходимости вносит
соответствующие уточнения в поставленные вопросы, либо дополняет
вопросный лист новыми вопросами.
3. По поводу внесенных в вопросный лист изменений
председательствующий произносит краткое напутственное слово, которое
отражается в протоколе.
4. После этого присяжные заседатели возвращаются в совещательную
комнату для вынесения вердикта.
5. Если у присяжных заседателей во время совещания возникнут
сомнения по поводу каких-либо фактических обстоятельств уголовного
дела, имеющих существенное значение для ответов на поставленные
вопросы и требующих дополнительного исследования, то они возвращаются
в зал судебного заседания и старшина обращается с соответствующей
просьбой к председательствующему.
6. Председательствующий, выслушав мнение сторон, решает вопрос о
возобновлении судебного следствия. После окончания судебного следствия
с учетом мнения сторон могут быть внесены уточнения в поставленные
перед присяжными заседателями вопросы или сформулированы новые
вопросы. Выслушав речи и реплики сторон по вновь исследованным
обстоятельствам, последнее слово подсудимого и напутственное слово
председательствующего, присяжные заседатели возвращаются в
совещательную комнату для вынесения вердикта.
Статья 345. Провозглашение вердикта
1. После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами
на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал
судебного заседания.
2. Старшина присяжных заседателей передает председательствующему
вопросный лист с внесенными в него ответами. При отсутствии замечаний
председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных
заседателей для провозглашения. Найдя вердикт неясным или
противоречивым, председательствующий указывает на его неясность или
противоречивость коллегии присяжных заседателей и предлагает им
возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в
вопросный лист. Председательствующий вправе также после выслушивания
мнений сторон внести в вопросный лист дополнительные вопросы. Выслушав
краткое напутственное слово председательствующего по поводу изменений
в вопросном листе, коллегия присяжных заседателей возвращается в
совещательную комнату для вынесения вердикта (новая часть вторая
введена Федеральным законом от 29 мая 2002 г. N 58-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 2002, N 22, ст. 2027).
3. Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт,
зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы
присяжных заседателей на них.
4. Все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя.
5. Провозглашенный вердикт передается председательствующему для
приобщения к материалам уголовного дела (части вторая, третья и
четвертая считаются соответственно частями третьей, четвертой и пятой
в ред. Федерального закона от 29 мая 2002 г. N 58-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 2002, N 22, ст. 2027).
Статья 346. Действия председательствующего после
провозглашения вердикта
1. При вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о
невиновности подсудимого председательствующий объявляет его
оправданным. При этом подсудимый, находящийся под стражей, немедленно
освобождается из-под нее в зале судебного заседания.
2. После провозглашения вердикта председательствующий благодарит
присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном
разбирательстве.
3. Последствия вердикта обсуждаются без участия присяжных
заседателей. Присяжные заседатели вправе остаться до окончания
рассмотрения уголовного дела в зале судебного заседания на отведенных
для публики местах.
Статья 347. Обсуждение последствий вердикта
1. После провозглашения вердикта присяжных заседателей судебное
разбирательство продолжается с участием сторон.
2. При вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта
исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением
гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными
доказательствами.
3. В случае вынесения обвинительного вердикта производится
исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного
подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и
другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного
приговора. По окончании исследования указанных обстоятельств
выслушиваются прения сторон, во время которых последними выступают
защитник и подсудимый.
4. Стороны могут затрагивать в своих выступлениях любые вопросы
права, подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного
приговора. При этом сторонам запрещается ставить под сомнение
правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.
5. По окончании прений сторон в случае вынесения обвинительного
вердикта подсудимому предоставляется последнее слово, после чего судья
удаляется для вынесения решения по уголовному делу.
Статья 348. Обязательность вердикта
1. Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей
обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление
им оправдательного приговора.
2. Обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по
уголовному делу, за исключением случаев, предусмотренных частями
четвертой и пятой настоящей статьи.
3. Председательствующий квалифицирует содеянное подсудимым в
соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом
обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями
и требующими собственно юридической оценки.
4. Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не
препятствует постановлению оправдательного приговора, если
председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит
признаков преступления.
5. Если председательствующий признает, что обвинительный вердикт
вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для
постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено
событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении
преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии
присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое
рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания.
Это постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Статья 349. Правовые последствия признания
подсудимого заслуживающим снисхождения
1. Указание в вердикте коллегии присяжных заседателей на то, что
подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхождения, обязательно
для председательствующего при назначении наказания.
2. Если подсудимый признан заслуживающим снисхождения, то
председательствующий назначает ему наказание с применением положений
статьи 64 и части первой статьи 65 Уголовного кодекса Российской
Федерации. Если коллегией присяжных заседателей подсудимый не был
признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий с учетом
обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и личности виновного
вправе назначить подсудимому наказание не только в пределах,
установленных соответствующей статьей Особенной части Уголовного
кодекса Российской Федерации, но и с применением положений статьи 64
Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статья 350. Виды решений, принимаемых
председательствующим
Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных
заседателей заканчивается принятием председательствующим одного из
следующих решений:
1) постановления о прекращении уголовного дела - в случаях,
предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса;
2) оправдательного приговора - в случаях, когда присяжные
заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных
вопросов, указанных в части первой статьи 339 настоящего Кодекса, либо
председательствующий признал отсутствие в деянии признаков
преступления;
3) обвинительного приговора с назначением наказания, без
назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него
- в соответствии со статьями 302, 307 и 308 настоящего Кодекса;
4) постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и
направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда -
в случае, предусмотренном частью пятой статьи 348 настоящего Кодекса.
Статья 351. Постановление приговора
Приговор постановляется председательствующим в порядке,
установленном главой 39 настоящего Кодекса, со следующими изъятиями:
1) в вводной части приговора не указываются фамилии присяжных
заседателей;
2) в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора
излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных
заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на
вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного
обвинителя от обвинения. Приведение доказательств требуется лишь в
части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных
заседателей;
3) в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора
должны содержаться описание преступного деяния, в совершении которого
подсудимый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы
назначения наказания и обоснование решения суда в отношении
гражданского иска;
4) в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения
о кассационном порядке его обжалования.
Статья 352. Прекращение рассмотрения
уголовного дела в связи с установленной
невменяемостью подсудимого
1. Если в ходе разбирательства уголовного дела судом с участием
присяжных заседателей будут установлены обстоятельства,
свидетельствующие о невменяемости подсудимого в момент совершения
деяния, в котором он обвиняется, или свидетельствующие о том, что
после совершения преступления у подсудимого наступило психическое
расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение
наказания, что подтверждается результатами судебно-психиатрической
экспертизы, то председательствующий выносит постановление о
прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжных
заседателей и направлении его для рассмотрения судом в порядке,
установленном главой 51 настоящего Кодекса.
2. Постановления, вынесенные в соответствии с требованиями
настоящей статьи, обжалованию не подлежат.
Статья 353. Особенности ведения протокола
судебного заседания
1. Протокол судебного заседания ведется в соответствии с
требованиями статьи 259 настоящего Кодекса с изъятиями,
предусмотренными настоящей статьей.
2. В протоколе обязательно указываются состав кандидатов в
присяжные заседатели, вызванных в судебное заседание, и ход
формирования коллегии присяжных заседателей.
3. Напутственное слово председательствующего записывается в
протокол судебного заседания, или его текст приобщается к материалам
уголовного дела, о чем указывается в протоколе.
4. Протокол судебного заседания должен фиксировать весь ход
судебного процесса так, чтобы можно было удостовериться в правильности
его проведения.
РАЗДЕЛ ХIII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
ГЛАВА 43. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ И КАССАЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ
СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
Статья 354. Право апелляционного
и кассационного обжалования
1. В соответствии с требованиями настоящей главы судебные
решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы
сторонами в апелляционном или кассационном порядке.
2. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления
на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные
мировыми судьями.
3. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления
на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной
инстанций, за исключением судебных решений, предусмотренных частью
второй настоящей статьи.
4. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному,
оправданному, их защитникам и законным представителям,
государственному обвинителю, потерпевшему и его представителю.
5. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители
вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского
иска.
Статья 355. Порядок принесения жалобы
и представления
1. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший
приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
2. Апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд.
3. Кассационные жалобы и представления подаются:
1) на приговор или иное решение первой или апелляционной
инстанции районного суда - в судебную коллегию по уголовным делам
верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города
федерального значения, суда автономной области и суда автономного
округа;
2) на приговор или иное решение верховного суда республики,
краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда
автономной области и суда автономного округа - в Судебную коллегию по
уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
3) на приговор или иное решение Судебной коллегии по уголовным
делам Верховного Суда Российской Федерации - в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации.
4. Приговоры и иные решения военных судов обжалуются в порядке,
установленном настоящим Кодексом, в вышестоящие военные суды,
указанные в федеральном конституционном законе о военных судах.
5. Не подлежат обжалованию в порядке, установленном настоящей
главой, определения или постановления, вынесенные в ходе судебного
разбирательства:
1) о порядке исследования доказательств;
2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников
судебного разбирательства;
3) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за
исключением определений или постановлений о наложении денежного
взыскания.
6. Обжалование определения или постановления, вынесенного во
время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное
разбирательство.
Статья 356. Сроки обжалования приговоров
1. Жалоба и представление на приговор или иное решение суда
первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или
кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения
приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со
дня вручения ему копии приговора.
2. В течение срока, установленного для обжалования судебного
решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.
3. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока,
оставляются без рассмотрения.
Статья 357. Порядок восстановления
срока обжалования
1. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине
лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут
ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное
обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о
восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей,
председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.
2. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии
обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и
пятой статьи 354 настоящего Кодекса, были вручены по истечении 5 суток
со дня его провозглашения (в ред. Федерального закона от 29 мая 2002
г. N 58-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N
22, ст. 2027).
3. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного
срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Статья 358. Извещение о принесенных жалобах
и представлениях
1. Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое
решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет
их копии осужденному или оправданному, его защитнику, обвинителю,
потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу,
гражданскому ответчику или их представителям, если жалоба или
представление затрагивают их интересы, с разъяснением возможности
подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном
виде с указанием срока подачи.
2. Возражения, поступившие на жалобу или представление,
приобщаются к материалам уголовного дела.
Статья 359. Последствия подачи жалобы
или представления
1. Подача жалобы или представления приостанавливает приведение
приговора в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных
статьей 311 настоящего Кодекса.
2. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или
вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с
принесенными жалобой, представлением и возражениями на них в суд
апелляционной или кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам.
3. Лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до
начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.
4. Лицо, подавшее жалобу или представление, до начала судебного
заседания вправе изменить их либо дополнить новыми доводами. При этом
в дополнительном представлении прокурора или его заявлении об
изменении представления, равно как и в дополнительной жалобе
потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданных по
истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об
ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось
в первоначальных жалобе или представлении.
5. По результатам рассмотрения жалобы или представления,
указанных в части пятой статьи 354 настоящего Кодекса, суд выносит
определение об отмене или изменении обжалуемого решения либо
оставлении жалобы или представления без удовлетворения.
Статья 360. Пределы рассмотрения уголовного дела
судом апелляционной или кассационной инстанции
1. Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или
кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность,
справедливость приговора и иного судебного решения.
2. Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или
кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и
справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно
обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба или
представление.
3. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд
вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о
менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно
применить уголовный закон о более тяжком преступлении.
ГЛАВА 44. АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ
УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Статья 361. Предмет судебного разбирательства
в апелляционном порядке
Суд апелляционной инстанции в составе, предусмотренном частью
третьей статьи 30 настоящего Кодекса, проверяет по апелляционным
жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость
приговора и постановления мирового судьи.
Статья 362. Сроки начала рассмотрения уголовного
дела в апелляционной инстанции
Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть
начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционных жалобы или
представления.
Статья 363. Апелляционные жалоба или представление
1. Апелляционные жалоба или представление должны содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются
жалоба или представление;
2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием
его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование
суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и
доказательства, обосновывающие его требования;
5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.
2. В случае несоответствия требованиям, установленным частью
первой настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного
дела, жалоба или представление возвращаются судьей, который назначает
срок для их пересоставления.
3. Сторона вправе в подтверждение оснований жалобы или
представления либо возражений против жалобы или представления другой
стороны представить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове
в суд указанных ею свидетелей и экспертов.
Статья 364. Назначение и подготовка заседания
суда апелляционной инстанции
1. Изучив поступившее уголовное дело, судья выносит постановление
о назначении судебного заседания, в котором разрешаются следующие
вопросы:
1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;
2) о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других
лиц;
3) о сохранении, об избрании, отмене или изменении меры
пресечения в отношении подсудимого или осужденного;
4) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в
случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса.
2. О месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела
извещаются стороны. Неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор
суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела и
вынесению решения.
3. В судебном заседании обязательно участие:
1) государственного обвинителя;
2) частного обвинителя, подавшего жалобу;
3) подсудимого или осужденного, который подал жалобу или в защиту
интересов которого поданы жалоба или представление, за исключением
случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 247 настоящего
Кодекса;
4) защитника - в случаях, указанных в статье 51 настоящего
Кодекса.
Статья 365. Судебное следствие
1. Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции
осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 настоящего
Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.
2. Судебное следствие начинается с краткого изложения
председательствующим содержания приговора, а также существа
апелляционных жалобы или представления и возражений на них.
3. После доклада председательствующего суд заслушивает
выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения
другой стороны.
4. После выступления сторон суд переходит к проверке
доказательств. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции,
допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов суд
признал необходимым.
5. Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей,
производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных
доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано
судом первой инстанции. Разрешение заявленного ходатайства
производится в порядке, установленном статьей 271 настоящего Кодекса.
При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в
удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было
удовлетворено судом первой инстанции.
Статья 366. Прения сторон. Последнее
слово подсудимого
1. По завершении судебного следствия судья выясняет у сторон,
имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд
разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.
2. Прения сторон проводятся в порядке, установленном статьей 292
настоящего Кодекса. При этом первым выступает лицо, подавшее жалобу
или представление.
3. По окончании прений сторон судья предоставляет подсудимому
последнее слово, после чего удаляется в совещательную комнату для
принятия решения.
Статья 367. Решения, принимаемые судом
апелляционной инстанции
1. При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе
ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания
лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но
допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются
сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу.
2. В решении указываются основания, по которым приговор суда
первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а
доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо
основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного
приговора.
3. Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения
уголовного дела принимает одно из следующих решений:
1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а
апелляционных жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и
оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;
3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о
вынесении обвинительного приговора;
4) об изменении приговора суда первой инстанции.
4. В случае, предусмотренном пунктом 1 части третьей настоящей
статьи, суд апелляционной инстанции выносит постановление. В случаях,
предусмотренных пунктами 2-4 части третьей настоящей статьи, суд
апелляционной инстанции постановляет приговор.
Статья 368. Постановление приговора
Суд апелляционной инстанции постановляет новый приговор в
соответствии с требованиями главы 39 и статьи 367 настоящего Кодекса.
Статья 369. Основания отмены или изменения
приговора суда первой инстанции
1. Основаниями отмены или изменения приговора суда первой
инстанции и постановления нового приговора являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре,
фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом
апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380
настоящего Кодекса;
2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях,
предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса;
3) неправильное применение уголовного закона - в случаях,
предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса;
4) несправедливость назначенного наказания - в случаях,
предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.
2. Приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону
ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению
прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их
представителей.
Статья 370. Отмена или изменение
оправдательного приговора
1. Оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной
инстанции с вынесением обвинительного приговора не иначе как по
представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя
или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого.
2. Оправдательный приговор может быть изменен в части мотивов
оправдания по жалобе оправданного.
Статья 371. Обжалование приговора и постановления
суда апелляционной инстанции
Приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть
обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке, установленном
главой 45 настоящего Кодекса.
Статья 372. Протокол судебного заседания
Секретарь судебного заседания ведет протокол в соответствии со
статьей 259 настоящего Кодекса. На протокол стороны могут принести
замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке,
установленном статьей 260 настоящего Кодекса.
ГЛАВА 45. КАССАЦИОННЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ
УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Статья 373. Предмет судебного разбирательства
в суде кассационной инстанции
Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и
представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и
иного судебного решения.
Статья 374. Сроки рассмотрения уголовного дела
судом кассационной инстанции
Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно
быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд
кассационной инстанции.
Статья 375. Кассационные жалоба и представление
1. Кассационные жалоба и представление должны содержать:
1) наименование суда кассационной инстанции, в который подаются
жалоба или представление;
2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием
его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и
наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием
оснований, предусмотренных статьей 379 настоящего Кодекса;
5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.
2. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении
уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в
его кассационной жалобе.
3. Если поданные жалоба или представление не соответствуют
требованиям части первой настоящей статьи и это препятствует
рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке, то суд
руководствуется частью второй статьи 363 настоящего Кодекса.
Статья 376. Назначение судебного заседания
1. При поступлении уголовного дела с кассационными жалобой или
представлением судья назначает дату, время и место судебного
заседания.
2. О дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом
кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14
суток до дня судебного заседания. Вопрос о вызове осужденного,
содержащегося под стражей, решается судом. Осужденный, содержащийся
под стражей, вправе заявить ходатайство об этом не позднее 7 суток до
дня судебного заседания.
3. Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем
желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на
приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо
изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается
судом. Явившийся в судебное заседание осужденный или оправданный
допускается к участию в нем во всех случаях.
4. Неявка лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте
заседания суда кассационной инстанции, не препятствует рассмотрению
уголовного дела.
Статья 377. Порядок рассмотрения уголовного дела
судом кассационной инстанции
1. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет,
какое уголовное дело рассматривается и по чьим кассационным жалобе и
(или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав
суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по
уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также
фамилию, имя и отчество переводчика, если он участвует в судебном
заседании.
2. Председательствующий выясняет у участников судебного
разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства.
3. После разрешения отводов и ходатайств один из судей кратко
излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения,
а также кассационных жалобы и (или) представления. После этого суд
заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, в
обоснование своих доводов и возражения другой стороны. При наличии
нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с
учетом мнения сторон.
4. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд
вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать
доказательства в соответствии с требованиями главы 37 настоящего
Кодекса.
5. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в
кассационных жалобе и (или) представлении, стороны вправе представить
в суд кассационной инстанции дополнительные материалы.
6. Дополнительные материалы не могут быть получены путем
производства следственных действий. Лицо, представляющее суду
дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены и
в связи с чем возникла необходимость их представления.
7. Изменение приговора или отмена его с прекращением уголовного
дела на основании дополнительных материалов не допускается, за
исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или
сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой
инстанции.
8. Регламент судебного заседания определяется статьей 257
настоящего Кодекса.
Статья 378. Решения, принимаемые судом
кассационной инстанции
1. В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном
порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих
решений:
1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного
решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и
о прекращении уголовного дела;
3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и
о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд
первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного
слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после
вынесения вердикта присяжных заседателей;
4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного
решения.
2. Решение суда кассационной инстанции выносится в форме
определения.
Статья 379. Основания отмены или изменения
судебного решения в кассационном порядке
1. Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном
порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре,
фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом
первой или апелляционной инстанции;
2) нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора.
2. Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных
с участием присяжных заседателей, являются основания, предусмотренные
пунктами 2 - 4 части первой настоящей статьи (статья 379 в ред.
Федерального закона от 29 мая 2002 г. N 58-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 2002, N 22, ст. 2027).
Статья 380. Несоответствие выводов суда,
изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела
Приговор признается не соответствующим фактическим
обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или
апелляционной инстанции, если:
1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными
в судебном заседании;
2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять
на выводы суда;
3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное
значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям
суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;
4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные
противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о
виновности или невиновности осужденного или оправданного, на
правильность применения уголовного закона или определение меры
наказания.
Статья 381. Нарушение уголовно -
процессуального закона
1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом
кассационной инстанции являются такие нарушения
уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения
гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного
судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным
путем повлияли или могли повлиять на постановление законного,
обоснованного и справедливого приговора.
2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом
случае являются:
1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований,
предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса;
2) постановление приговора незаконным составом суда или вынесение
вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;
3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за
исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 247
настоящего Кодекса;
4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его
участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или
с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;
5) нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он
владеет, и помощью переводчика;
6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;
7) непредоставление подсудимому последнего слова;
8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при
вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении
приговора;
9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом
недопустимыми;
10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное
дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном
решении;
11) отсутствие протокола судебного заседания.
Статья 382. Неправильное применение
уголовного закона
Неправильным применением уголовного закона являются:
1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской
Федерации;
2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части
статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации,
которые подлежали применению;
3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено
соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской
Федерации.
Статья 383. Несправедливость приговора
1. Несправедливым является приговор, по которому было назначено
наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности
осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы,
предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного
кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является
несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие
чрезмерной суровости.
2. Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью
назначения более строгого наказания ввиду признания наказания,
назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым
вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим
основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного
обвинителя, потерпевшего или его представителя.
Статья 384. Отмена обвинительного приговора
с прекращением уголовного дела
Рассматривая уголовное дело в кассационном порядке, суд отменяет
обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии
оснований, предусмотренных настоящим Кодексом.
Статья 385. Отмена оправдательного приговора
1. Оправдательный приговор, за исключением случаев,
предусмотренных частью второй настоящей статьи, может быть отменен
судом кассационной инстанции не иначе как по представлению прокурора
либо жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе
оправданного, не согласного с основаниями оправдания.
2. Оправдательный приговор, постановленный на основании
оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по
представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя
лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона,
которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя
на представление доказательств либо повлияли на содержание
поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них.
Статья 386. Отмена приговора с направлением
уголовного дела на новое судебное разбирательство
1. Уголовное дело направляется на новое судебное разбирательство:
1) другому судье суда апелляционной инстанции - в случаях отмены
либо приговора, постановленного мировым судьей, и постановления суда
апелляционной инстанции, либо приговора суда апелляционной инстанции;
2) в суд, постановивший приговор, но иным составом суда - в
случае отмены приговора, за исключением случаев, указанных в пункте 1
настоящей части.
2. При отмене приговора и направлении уголовного дела на новое
судебное рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе предрешать
вопросы:
1) о доказанности или недоказанности обвинения;
2) о достоверности или недостоверности того или иного
доказательства;
3) о преимуществах одних доказательств перед другими;
4) о мере наказания.
3. Приговор, постановленный на основании вердикта присяжных
заседателей и противоречащий ему, подлежит отмене с передачей
уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В этом
случае новое рассмотрение уголовного дела начинается с момента,
следующего за вынесением вердикта присяжными заседателями.
Статья 387. Изменение приговора
1. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 382
настоящего Кодекса, суд кассационной инстанции вправе применить к
осужденному уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизить
наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного. При
этом суд кассационной инстанции не вправе применить уголовный закон о
более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание.
2. В случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 382 настоящего
Кодекса, суд кассационной инстанции вправе снизить наказание без
изменения квалификации содеянного.
3. Суд кассационной инстанции вправе отменить назначение
осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем
предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного
учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона.
Статья 388. Кассационное определение
1. В кассационном определении указываются:
1) дата и место вынесения определения;
2) наименование суда и состав кассационной коллегии;
3) данные о лице, подавшем кассационные жалобу или представление;
4) данные о лицах, участвовавших в рассмотрении уголовного дела в
суде кассационной инстанции;
5) краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или
представление, а также возражений других лиц, участвовавших в
заседании суда кассационной инстанции;
6) мотивы принятого решения;
7) решение суда кассационной инстанции по жалобе или
представлению.
2. При отмене или изменении приговора указывается на:
1) нарушение норм настоящего Кодекса, подлежащее устранению при
новом судебном разбирательстве;
2) обстоятельства, повлекшие назначение несправедливого
наказания;
3) основание отмены или изменения приговора.
3. Кассационное определение подписывается всем составом суда и
оглашается в зале судебного заседания после возвращения судей из
совещательной комнаты.
4. Кассационное определение в течение 7 суток со дня его
вынесения направляется вместе с уголовным делом для исполнения в суд,
постановивший приговор.
5. Кассационное определение, в соответствии с которым осужденный
подлежит освобождению из-под стражи, исполняется в этой части
немедленно, если осужденный участвует в заседании суда кассационной
инстанции. В иных случаях копия кассационного определения или выписка
из резолютивной части кассационного определения в части освобождения
осужденного из-под стражи направляется администрации места содержания
под стражей для немедленного исполнения.
6. Указания суда кассационной инстанции обязательны для
исполнения при новом рассмотрении уголовного дела.
Статья 389. Повторное рассмотрение уголовного дела
судом кассационной инстанции
1. Суд кассационной инстанции повторно рассматривает уголовное
дело в кассационном порядке по кассационным жалобе или представлению,
если кассационная жалоба осужденного, его защитника или законного
представителя, а также потерпевшего или его законного представителя
поступила тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного
уже рассмотрено по кассационным жалобе или представлению другого
участника уголовного судопроизводства.
2. Суд разъясняет участникам уголовного судопроизводства право
обжаловать вновь вынесенное кассационное определение, если оно
противоречит ранее вынесенному, в порядке, установленном главой 48
настоящего Кодекса.
РАЗДЕЛ XIV. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА
ГЛАВА 46. ОБРАЩЕНИЕ К ИСПОЛНЕНИЮ ПРИГОВОРОВ,
ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ
Статья 390. Вступление приговора в законную силу
и обращение его к исполнению
1. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по
истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном
порядке, если он не был обжалован сторонами.
2. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу
по истечении срока его обжалования в кассационном порядке, если он не
был обжалован сторонами.
3. В случае подачи жалобы или представления в кассационном
порядке приговор, если он не отменяется судом кассационной инстанции,
вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения.
4. Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в
течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения
уголовного дела из суда апелляционной или кассационной инстанции.
Статья 391. Вступление определения или
постановления суда в законную силу и обращение
его к исполнению
1. Определение или постановление суда первой или апелляционной
инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по
истечении срока его обжалования в кассационном порядке либо в день
вынесения определения суда кассационной инстанции.
2. Определение или постановление суда, не подлежащее обжалованию
в кассационном порядке, вступает в законную силу и обращается к
исполнению немедленно.
3. Определение или постановление суда о прекращении уголовного
дела, принятое в ходе судебного производства по уголовному делу,
подлежит немедленному исполнению в той его части, которая касается
освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи.
4. Определение суда кассационной инстанции вступает в законную
силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в
порядке, установленном главами 48 и 49 настоящего Кодекса.
5. Определение суда кассационной инстанции обращается к
исполнению в порядке, установленном частями четвертой и пятой статьи
388 настоящего Кодекса.
Статья 392. Обязательность приговора,
определения, постановления суда
1. Вступившие в законную силу приговор, определение,
постановление суда обязательны для всех органов государственной
власти, органов местного самоуправления, общественных объединений,
должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат
неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
2. Неисполнение приговора, определения, постановления суда влечет
за собой ответственность, предусмотренную статьей 315 Уголовного
кодекса Российской Федерации.
Статья 393. Порядок обращения к исполнению
приговора, определения, постановления суда
1. Обращение к исполнению приговора, определения, постановления
суда возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой
инстанции.
2. Копия обвинительного приговора направляется судьей или
председателем суда в то учреждение или в тот орган, на которые
возложено исполнение наказания.
3. Суд апелляционной инстанции обязан сообщить в учреждение или
орган, на которые возложено исполнение наказания, о решении, принятом
им в отношении лица, содержащегося под стражей.
4. В случае изменения приговора суда первой или апелляционной
инстанции при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке к
копии приговора прилагается также копия определения суда кассационной
инстанции.
5. Учреждение или орган, на которые возложено исполнение
наказания, немедленно извещают суд, постановивший обвинительный
приговор, о его исполнении.
6. Учреждение или орган, на которые возложено исполнение
наказания, должны извещать суд, постановивший приговор, о месте
отбывания наказания осужденным.
Статья 394. Извещение об обращении приговора
к исполнению
1. После вступления в законную силу приговора, по которому
осужденный, содержащийся под стражей, приговорен к аресту или лишению
свободы, администрация места содержания под стражей в соответствии со
статьей 75 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации
извещает одного из близких родственников или родственников осужденного
о том, куда он направляется для отбывания наказания.
2. Об обращении приговора к исполнению в случае удовлетворения
гражданского иска извещаются гражданский истец и гражданский ответчик.
Статья 395. Предоставление родственникам
свидания с осужденным
До обращения приговора к исполнению председательствующий в
судебном заседании по уголовному делу или председатель суда
предоставляет по просьбе близких родственников, родственников
осужденного, содержащегося под стражей, возможность свидания с ним.
ГЛАВА 47. ПРОИЗВОДСТВО ПО РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ
ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛНЕНИЕМ ПРИГОВОРА
Статья 396. Суды, разрешающие вопросы,
связанные с исполнением приговора
1. Вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 18
статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом,
постановившим приговор.
2. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не
распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы,
указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же
уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора -
вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту
исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.
3. Вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 5, 13 и 19 статьи 397
настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту отбывания наказания
осужденным.
4. Вопросы, указанные в пунктах 7, 8 и 17 статьи 397 настоящего
Кодекса, разрешаются судом по месту жительства осужденного.
5. Вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает
единолично в судебном заседании.
Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом
при исполнении приговора
Суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением
приговора:
1) о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его
трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с частью
пятой статьи 135 и частью первой статьи 138 настоящего Кодекса;
2) о замене наказания в случае злостного уклонения от его
отбывания:
а) штрафа - обязательными работами, исправительными работами или
арестом в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской
Федерации;
б) обязательных работ - ограничением свободы или арестом в
соответствии со статьей 49 Уголовного кодекса Российской Федерации;
в) исправительных работ - ограничением свободы, арестом или
лишением свободы в соответствии со статьей 50 Уголовного кодекса
Российской Федерации;
г) ограничения свободы - лишением свободы в соответствии со
статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации;
3) об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по
приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со
статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской
Федерации;
4) об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а
также об отмене условно-досрочного освобождения в соответствии со
статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации;
5) о замене неотбытой части наказания более мягким видом
наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской
Федерации;
6) об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в
соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации;
7) об отмене условного осуждения или о продлении испытательного
срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской
Федерации;
8) об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного
обязанностей в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса
Российской Федерации;
9) об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением
сроков давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83
Уголовного кодекса Российской Федерации;
10) об исполнении приговора при наличии других неисполненных
приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в
соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации;
11) о зачете времени содержания под стражей, а также времени
пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и
104 Уголовного кодекса Российской Федерации;
12) о продлении, об изменении или о прекращении применения
принудительных мер медицинского характера в соответствии со статьями
102 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации;
13) об освобождении от наказания или о смягчении наказания
вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в
соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации;
14) о снижении размера удержания из заработной платы осужденного
к исправительным работам в соответствии со статьей 44
Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае
ухудшения материального положения осужденного;
15) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при
исполнении приговора;
16) об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением
принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью
второй статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации;
17) об отмене отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и
женщинам, имеющим малолетних детей, в соответствии со статьей 82
Уголовного кодекса Российской Федерации;
18) об обращении взыскания на неконфискованное имущество,
обнаруженное после исполнения приговора в части конфискации имущества,
в порядке, установленном статьей 67 Уголовно-исполнительного кодекса
Российской Федерации;
19) о замене неотбытой части наказания более мягким видом
наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по
военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы, в
порядке, установленном статьей 148 Уголовно-исполнительного кодекса
Российской Федерации.
Статья 398. Отсрочка исполнения приговора
1. Исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам,
исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению
свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии
одного из следующих оснований:
1) болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, - до
его выздоровления;
2) беременность осужденной или наличие у нее малолетних детей -
до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет, за
исключением осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за
тяжкие и особо тяжкие преступления против личности;
3) тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного
или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным
бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного
члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, - на срок,
установленный судом, но не более 6 месяцев.
2. Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до
одного года, если немедленная уплата его является для осужденного
невозможной.
3. Вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по
ходатайству осужденного, его законного представителя, близких
родственников, защитника либо по представлению прокурора.
Статья 399. Порядок разрешения вопросов,
связанных с исполнением приговора
1. Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются
судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание,
а в случаях, указанных в пунктах 3, 5, 6, 9, 11-15 статьи 397 и частях
первой и второй статьи 398 настоящего Кодекса, - по ходатайству
осужденного.
2. В судебное заседание вызывается представитель учреждения или
органа, исполняющего наказание, по представлению которого разрешается
вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается
исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное
заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик.
3. В случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он
вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в
их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения,
представлять документы. Решение об участии осужденного в судебном
заседании принимает суд.
4. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
5. Основанием для рассмотрения вопросов, указанных в пункте 1
статьи 397 настоящего Кодекса, является ходатайство
реабилитированного.
6. В судебном заседании вправе участвовать прокурор.
7. Судебное заседание начинается с доклада представителя
учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения
заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются
объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора,
после чего судья выносит постановление.
Статья 400. Рассмотрение ходатайства
о снятии судимости
1. Вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86
Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству
лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным
делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
2. Участие в судебном заседании лица, в отношении которого
рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно.
3. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, который
извещается о поступившем ходатайстве.
4. Рассмотрение ходатайства начинается с заслушивания объяснений
лица, обратившегося с ходатайством, после чего исследуются
представленные материалы и выслушиваются прокурор и иные лица,
приглашенные в судебное заседание.
5. В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об
этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении
одного года со дня вынесения постановления об отказе.
Статья 401. Обжалование постановления суда
На постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов,
связанных с исполнением приговора, могут быть поданы жалоба или
представление в кассационном порядке, установленном главой 45
настоящего Кодекса.
РАЗДЕЛ XV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА
ГЛАВА 48. ПРОИЗВОДСТВО В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
Статья 402. Право обжалования вступивших
в законную силу приговора, определения,
постановления суда
1. Осужденный, оправданный, их защитники или законные
представители, потерпевший, его представитель, а также прокурор вправе
ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора,
определения, постановления суда в порядке, установленном настоящей
главой.
2. Ходатайство прокурора именуется надзорным представлением.
Ходатайства остальных участников именуются надзорными жалобами.
Статья 403. Суды, рассматривающие надзорные жалобу
или представление
В порядке надзора могут быть обжалованы:
1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение
и постановление районного суда, кассационное определение верховного
суда республики, краевого или областного суда, суда города
федерального значения, суда автономной области и суда автономного
округа - в президиум верховного суда республики, краевого или
областного суда, суда города федерального значения, суда автономной
области и суда автономного округа;
2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, если
они обжаловались в порядке надзора в президиум верховного суда
республики, краевого или областного суда, суда города федерального
значения, суда автономной области и суда автономного округа; приговор,
определение и постановление верховного суда республики, краевого или
областного суда, суда города федерального значения, суда автономной
области и суда автономного округа, если указанные судебные решения не
были предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в
кассационном порядке; постановление президиума верховного суда
республики, краевого или областного суда, суда города федерального
значения, суда автономной области и суда автономного округа - в
Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации;
3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного
суда, кассационное определение окружного (флотского) военного суда - в
президиум окружного (флотского) военного суда;
4) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей статьи, если
они обжаловались в порядке надзора в президиум окружного (флотского)
военного суда; приговор, определение и постановление окружного
(флотского) военного суда, если указанные судебные решения не были
предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в
кассационном порядке; постановление президиума окружного (флотского)
|