Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. -
Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153).
Статья 213. Вопросы, подлежащие разрешению прокурором
по делу, поступившему с обвинительным заключением
При поступлении дела от органа дознания или следователя прокурор
обязан проверить:
1) имело ли место деяние, вменяемое обвиняемому, и имеется ли в
этом деянии состав преступления;
2) нет ли в деле обстоятельств, влекущих прекращение дела;
3) произведено ли дознание или предварительное следствие
всесторонне, полно и объективно;
4) обосновано ли предъявленное обвинение имеющимися в деле
доказательствами;
5) предъявлено ли обвинение по всем установленным дознанием или
предварительным следствием преступным деянием обвиняемого;
6) привлечены ли в качестве обвиняемых все лица, которые
изобличены в совершении преступления;
7) правильно ли квалифицировано преступление;
8) правильно ли избрана мера пресечения;
9) приняты ли меры обеспечения гражданского иска и возможной
конфискации имущества;
10) выявлены ли причины и условия, способствовавшие совершению
преступления, и приняты ли меры к их устранению;
11) составлено ли обвинительное заключение в соответствии с
требованиями настоящего Кодекса;
12) соблюдены ли органами дознания или предварительного следствия
все иные требования настоящего Кодекса (в ред. Указа Президиума
Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного
Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153).
Статья 214. Решение прокурора по делу, поступившему
с обвинительным заключением
Прокурор или его заместитель обязаны в срок не более пяти суток
рассмотреть поступившее дело и принять по нему одно из следующих
решений:
1) признав, что имеются основания для направления дела в суд,
утвердить своей резолюцией обвинительное заключение;
2) возвратить дело органу дознания или следователю со своими
письменными указаниями для производства дополнительного дознания или
следствия;
3) прекратить дело, составив о том постановление в соответствии
со статьей 209 настоящего Кодекса;
4) в случае несоответствия обвинительного заключения требованиям
статьи 205 настоящего Кодекса возвратить дело со своими письменными
указаниями следователю или органу дознания для пересоставления
обвинительного заключения;
5) составить новое обвинительное заключение, а ранее составленное
- из дела изъять и возвратить органу дознания или следователю с
указанием обнаруженных неправильностей (в ред. Указа Президиума
Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного
Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153).
Статья 215. Изменение обвинения при утверждении
обвинительного заключения прокурором
Прокурор или его заместитель вправе своим постановлением
исключить из обвинительного заключения отдельные пункты обвинения, а
также применить закон о менее тяжком преступлении. При этом, в случае
необходимости, составляется новое обвинительное заключение.
Если требуется изменить обвинение на более тяжкое или существенно
отличающееся по фактическим обстоятельствам от первоначального
обвинения, прокурор или его заместитель возвращает дело органу
дознания или следователю для предъявления нового обвинения (в ред.
Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. -
Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153).
Статья 216. Изменение прокурором меры пресечения
и списка лиц, подлежащих вызову в судебное заседание
Прокурор или его заместитель вправе отменить или изменить ранее
избранную меру пресечения или избрать меру пресечения, если она не
была избрана. В случае отмены, изменения или избрания меры пресечения
в виде содержания под стражей прокурор или его заместитель
руководствуются правилами, предусмотренными частью четвертой статьи 96
настоящего Кодекса.
Прокурор или его заместитель вправе также изменить приложенный к
обвинительному заключению список лиц, подлежащих вызову в судебное
заседание (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 8
августа 1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст.
1153).
Статья 217. Направление прокурором дела в суд
Прокурор или его заместитель, утвердив обвинительное заключение
или составив новое обвинительное заключение, направляет дело в суд,
которому оно подсудно, и уведомляет обвиняемого, в какой суд
направлено дело.
Одновременно с направлением дела прокурор или его заместитель
сообщает суду, считает ли он необходимым поддерживать в суде
обвинение.
После направления дела в суд всякие ходатайства и жалобы по делу
направляются непосредственно в суд (в ред. Указа Президиума Верховного
Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР,
1983, N 32, ст. 1153).
Глава девятнадцатая
ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ ОРГАНА ДОЗНАНИЯ, СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА
Статья 218.* Порядок обжалования
Жалобы на действия органа дознания или следователя подаются
прокурору непосредственно либо через лицо, производившее дознание, или
следователя, на действия которых жалоба приносится. Жалобы могут быть
как письменные, так и устные. Устные жалобы заносятся в протокол,
который подписывается заявителем и лицом, принявшим жалобу.
Лицо, производящее дознание, и следователь обязаны в течение
двадцати четырех часов направить поступившую жалобу вместе со своими
объяснениями прокурору.
Принесение жалобы впредь до ее разрешения не приостанавливает
приведение в исполнение обжалуемого действия, если этого не найдут
нужным сделать соответственно лицо, производящее дознание, следователь
или прокурор.
------------------------
* Признать не соответствующими Конституции Российской Федерации,
ее статьям 46 (части 1 и 2) и 52, положения части первой статьи 218
Уголовно-процессуального кодекса РСФСР постольку, поскольку они, по
смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, исключают в
ходе предварительного расследования для заинтересованных лиц,
конституционные права которых нарушены, возможность судебного
обжалования действий и решений органа дознания, следователя или
прокурора, связанных с производством обыска, наложением ареста на
имущество, приостановлением производства по уголовному делу и
продлением срока предварительного расследования.
(См. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
23.03.99 г. N 5-П - Собрание законодательства, 1999, N 14, ст. 1749).
Статья 219. Рассмотрение жалобы прокурором
Прокурор в течение трех суток по получении жалобы обязан
рассмотреть ее и уведомить заявителя о результатах рассмотрения. В
случае отказа прокурор обязан изложить мотивы, по которым жалоба
признана неосновательной.
Статья 220.* Обжалование действий и решений прокурора
Жалобы на действия и решения прокурора приносятся вышестоящему
прокурору.
--------------------------
1. Признать не соответствующими Конституции Российской Федерации,
ее статьям 46 (части 1 и 2) и 52, положения статьи 220
Уголовно-процессуального кодекса РСФСР постольку, поскольку они, по
смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, исключают в
ходе предварительного расследования для заинтересованных лиц,
конституционные права которых нарушены, возможность судебного
обжалования действий и решений органа дознания, следователя или
прокурора, связанных с производством обыска, наложением ареста на
имущество, приостановлением производства по уголовному делу и
продлением срока предварительного расследования.
(См. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
23.03.99 г. N 5-П - Собрание законодательства, 1999, N 14, ст. 1749).
Статья 220-1.* Обжалование в суд ареста или продления
срока содержания под стражей
Жалобы на применение органом дознания, следователем, прокурором
заключения под стражу в качестве меры пресечения, а равно на продление
срока содержания под стражей приносятся в суд лицом, содержащимся под
стражей, его защитником или законным представителем непосредственно
либо через лицо, производящее дознание, следователя или прокурора.
Администрация места содержания лица под стражей по получении
адресованной суду жалобы этого лица на арест или продление срока
содержания под стражей обязана немедленно и, во всяком случае, не
позднее двадцати четырех часов с момента ее получения направить жалобу
в соответствующий суд с уведомлением о том прокурора.
Лицо, производящее дознание, следователь и прокурор обязаны в
течение двадцати четырех часов направить в суд поступившую жалобу
вместе с материалами, подтверждающими законность и обоснованность
применения заключения под стражу в качестве меры пресечения или
продления срока содержания под стражей, а при необходимости - также и
со своими объяснениями. В случае, если жалоба была принесена через
администрацию места содержания под стражей, прокурор обязан направить
в суд указанные материалы и объяснения в течение двадцати четырех
часов с момента получения от администрации места содержания лица под
стражей уведомления о подаче этим лицом жалобы.
Принесение жалобы впредь до ее разрешения не приостанавливает
действия постановления о применении заключения под стражу в качестве
меры пресечения и не влечет освобождения лица из-под стражи, если это
не найдет нужным сделать лицо, производящее дознание, следователь или
прокурор (в ред. Закона Российской Федерации от 23 мая 1992 г.
N 2825-I - Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и
Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 25, ст. 1389).
-------------------------------
* Признать положение статьи 220-1 УПК РСФСР, ограничивающее круг
лиц, имеющих право на судебное обжалование постановления о применении
к ним в качестве меры пресечения заключения под стражу, только лицами,
содержащимися под стражей, и связанное с ним положение статьи 220-2
УПК РСФСР о проверке законности и обоснованности применения заключения
под стражу судом только по месту содержания лица под стражей не
соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (части
1 и 2), а также статьям 19 (часть 1), 21 (часть 1), 22 (часть 1), 55
(часть 3) (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
03.05.95 г. N 4-П - Собрание законодательства Российской Федерации,
1995, N 19, ст. 1764).
Статья 220-2. Судебная проверка законности и обоснованности
ареста или продления срока содержания под стражей
Судебная проверка законности и обоснованности применения
заключения под стражу в качестве меры пресечения, а равно законности и
обоснованности продления срока содержания под стражей производится
судьей по месту содержания лица под стражей.
Судья проверяет законность и обоснованность ареста или продления
срока содержания под стражей не позднее трех суток со дня получения
материалов, подтверждающих законность и обоснованность заключения под
стражу в качестве меры пресечения.
Судебная проверка законности и обоснованности ареста или
продления срока содержания под стражей производится в закрытом
заседании с участием прокурора, защитника, если он участвует в деле, а
также законного представителя лица, содержащегося под стражей. Судья
вызывает в заседание лицо, содержащееся под стражей. Неявка без
уважительных причин сторон, своевременно извещенных о дне рассмотрения
жалобы, не является препятствием для судебной проверки.
Судебная проверка законности и обоснованности ареста или
продления срока содержания под стражей в отсутствие лица,
содержащегося под стражей, допускается лишь в исключительных случаях,
когда это лицо ходатайствует о рассмотрении жалобы в его отсутствие
либо по собственной инициативе отказывается от участия в заседании.
В начале заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит
рассмотрению, представляется явившимся в заседание лицам, разъясняет
им права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в
рассмотрении жалобы, обосновывает ее, после чего заслушиваются другие
явившиеся в заседание лица.
В результате судебной проверки судья выносит одно из следующих
постановлений:
1) об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу и об
освобождении лица из-под стражи;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
В случае, если в заседание не были представлены материалы,
подтверждающие законность и обоснованность применения заключения под
стражу в качестве меры пресечения или продления срока содержания под
стражей, судья выносит постановление об отмене этой меры пресечения и
об освобождении лица из-под стражи.
Постановление судьи должно быть мотивированным.
Судья вправе одновременно с вынесением постановления об отмене
меры пресечения в виде заключения под стражу избрать любую другую
предусмотренную законом меру пресечения.
Копия постановления судьи направляется прокурору и заявителю, а в
случае принятия решения об освобождении лица из-под стражи - также по
месту содержания лица, заключенного под стражу, для немедленного
исполнения. Если лицо, содержащееся под стражей, участвует в
заседании, оно в указанном случае освобождается судьей из-под стражи
немедленно в зале судебного заседания.
В случае оставления жалобы без удовлетворения повторное
рассмотрение судьей жалобы того же лица по тому же делу в порядке,
предусмотренном настоящей статьей, допускается, если заключение под
стражу в качестве меры пресечения было вновь избрано после ее отмены
или изменения лицом, производящим дознание, следователем или
прокурором (в ред. Закона Российской Федерации от 23 мая 1992 г. N
2825-I - Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и
Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 25, ст. 1389).
Раздел третий
ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
Глава двадцатая
ПОЛНОМОЧИЯ СУДЬИ ДО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА
И ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ *
----------------------------------------------------------------------
* Заголовок главы двадцатой в ред. Закона Российской Федерации от
29 мая 1992 г. N 2869-I - Ведомости Съезда народных депутатов
Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992,
N 27, ст. 1560
Статья 221. Полномочия судьи по поступившему в суд делу
До начала судебного разбирательства судья по поступившему делу
принимает одно из следующих решений:
1) о назначении судебного заседания;
2) о возвращении дела для производства дополнительного
расследования;
3) о приостановлении производства по делу;
4) о направлении дела по подсудности;
5) о прекращении дела (в ред. Закона Российской Федерации от 29
мая 1992 г. N 2869-I - Ведомости Съезда народных депутатов Российской
Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 27, ст.
1560).
Статья 222. Вопросы, подлежащие выяснению при назначении
судебного заседания
При разрешении судьей вопроса о назначении судебного заседания
подлежит выяснению в отношении каждого из обвиняемых следующее:
1) подсудно ли дело данному суду;
2) не имеется ли обстоятельств, влекущих прекращение либо
приостановление производства по делу;
3) собраны ли доказательства, достаточные для рассмотрения дела в
судебном заседании;
4) составлено ли обвинительное заключение в соответствии с
требованиями настоящего Кодекса;
5) подлежит ли изменению или отмене избранная обвиняемому мера
пресечения;
6) приняты ли меры, обеспечивающие возмещение материального
ущерба, причиненного преступлением, и возможную конфискацию имущества;
7) имеются ли по делу ходатайства и заявления обвиняемых,
потерпевших, других заинтересованных лиц и организаций (в ред. Закона
Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I - Ведомости Съезда
народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской
Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Статья 223. Рассмотрение ходатайств и заявлений
При разрешении вопроса о назначении судебного заседания судья
обязан рассмотреть имеющиеся ходатайства и заявления лиц и организаций
о допуске к участию в деле, о дальнейшем направлении дела, об
истребовании дополнительных доказательств, об изменении меры
пресечения, о гражданском иске и мерах его обеспечения. При этом, если
возникает сомнение в обоснованности ходатайства, судья вправе вызывать
для объяснений лицо или представителя организации, заявивших
ходатайство.
О результате разрешения ходатайства уведомляются лицо или
организация, заявившие ходатайство. Отказ в ходатайстве обжалованию не
подлежит, однако оно может быть возобновлено в судебном заседании.
Ходатайства о вызове дополнительных свидетелей и истребовании
других доказательств подлежат удовлетворению во всех случаях (в ред.
Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I - Ведомости
Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета
Российской Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Статья 223-1. Назначение судебного заседания
Судья, придя к выводу, что при расследовании дела соблюдены все
требования настоящего Кодекса по обеспечению прав гражданина,
привлеченного в качестве обвиняемого, отсутствуют иные препятствия для
рассмотрения дела в суде, выносит постановление о назначении судебного
заседания. При этом судья вправе исключить из обвинительного
заключения отдельные пункты обвинения или применить уголовный закон о
менее тяжком преступлении, однако с тем, чтобы новое обвинение по
своим фактическим обстоятельствам не отличалось существенно от
обвинения, содержащегося в обвинительном заключении.
Вопрос о назначении судебного заседания должен быть разрешен не
позднее 14 суток с момента поступления дела в суд, если обвиняемый
содержится под стражей,и в течение месяца по остальным делам (в ред.
Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I - Ведомости
Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета
Российской Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Статьи 224 - 227. Исключены. (Закон Российской Федерации от 29
мая 1992 г. N 2869-I - Ведомости Съезда народных депутатов Российской
Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 27, ст.
1560).
Статья 228. Разрешение вопросов, связанных с подготовкой
к рассмотрению дела в судебном заседании
Признав возможным назначение судебного заседания, судья обязан
также разрешить следующие вопросы:
1) о месте и времени судебного разбирательства;
2) о рассмотрении дела единолично или коллегиально;
3) об участии в судебном разбирательстве государственного
обвинителя и защитника;
4) о лицах, подлежащих вызову в судебное заседание в качестве
потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их
представителей, свидетелей, экспертов и специалистов;
5) о вызове переводчика;
6) о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в случаях,
предусмотренных статьей 18 настоящего Кодекса.
Постановление судьи о необходимости участия в судебном
разбирательстве прокурора обязательно для последнего. Если прокурор,
направляя дело в суд, сообщит, что он считает необходимым поддерживать
обвинение, то судья не вправе отказать ему в этом (в ред. Закона
Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I - Ведомости Съезда
народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской
Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Статья 229. Постановление судьи
В постановлении судьи должны указываться:
1) время и место вынесения постановления;
2) должность и фамилия судьи, вынесшего постановление;
3) основания и существо принятых решений.
Постановление подписывается судьей (в ред. Закона Российской
Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I - Ведомости Съезда народных
депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской
Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Статья 230. Постановление о назначении судебного заседания
Постановление судьи о назначении судебного заседания должно
содержать: мотивировку решения о назначении судебного заседания,
указание лица, обвиняемого по делу, и уголовного закона, подлежащего
применению, решение о мере пресечения, а также решения по
ходатайствам, заявлениям и по вопросам, перечисленным в статье 228
настоящего Кодекса (в ред. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992
г. N 2869-I - Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации
и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Статья 231. Приостановление дела или направление
его по подсудности
Если при рассмотрении вопроса о назначении судебного заседания
выяснится, что обвиняемый скрылся и местопребывание его неизвестно,
судья выносит постановление о приостановлении производства по делу
впредь до розыска обвиняемого, а дело возвращает прокурору, за
исключением случаев, указанных в пункте 1 статьи 246 и статье 257
настоящего Кодекса.
В случае удостоверенного врачом тяжкого заболевания обвиняемого,
исключающего возможность его участия в судебном заседании, судья
выносит постановление о приостановлении производства по делу впредь до
выздоровления обвиняемого.
Если судья установит, что дело неподсудно данному суду, он
выносит постановление о направлении дела по подсудности (в ред. Закона
Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I - Ведомости Съезда
народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской
Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Статья 232.* Возвращение дела
для дополнительного расследования
Судья направляет дело для дополнительного расследования в
случаях:
1) неполноты произведенного дознания или предварительного
следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании;
2) существенного нарушения уголовно-процессуального закона
органами дознания или предварительного следствия;
3) наличия оснований для предъявления обвиняемому другого
обвинения, связанного с ранее предъявленным, либо для изменения
обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим
обстоятельствам от обвинения, содержащегося в обвинительном
заключении;
4)** наличия оснований для привлечения к уголовной
ответственности по данному делу других лиц при невозможности выделить
о них материалы дела;
5) неправильного соединения или разъединения дела.
Дело направляется для дополнительного расследования прокурору.
При этом судья обязан указать в своем постановлении, по какому
основанию дело возвращается и какие обстоятельства должны быть
дополнительно выяснены.
При направлении дела для дополнительного расследования судья
обязан разрешить вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого (в
ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. -
Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153; Закона
Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I - Ведомости Съезда
народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской
Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
---------------------------------------
* Положения пунктов 1 и 3 части первой статьи 232 УПК РСФСР, как
возлагающие на суд обязанность по собственной инициативе возвращать
уголовное дело прокурору в случае не восполнимой в судебном заседании
неполноты расследования, а также при наличии оснований для
предъявления обвиняемому другого обвинения либо для изменения
обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим
обстоятельствам от обвинения, содержащегося в обвинительном
заключении, признать не соответствующими Конституции Российской
Федерации, ее статьям 49 и 123 (часть 3), а также статьям 46 (часть 1)
и 52. (См. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
20.04.99 г. N 7-П - Собрание законодательства, 1999, N 17, ст. 2205).
** Признать не соответствующими Конституции Российской Федерации,
ее статьям 10, 46, 49, 120 и 123 (часть 3), единые по своему
нормативному содержанию статью 3, пункт 6 части первой статьи 108,
части первую, вторую и пункт 1 части третьей статьи 109, статьи 112 и
115, пункт 4 части первой статьи 232 и части первую, вторую и
четвертую статьи 256 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в той
части, в какой они предусматривают или допускают полномочия суда
возбуждать уголовное дело, в том числе в отношении нового лица, и
применять к нему меру пресечения.(См. Постановление Конституционного
Суда Российской Федерации от 14.01.2000 г. N 1-П - Собрание
законодательства, 2000, N 5, ст. 611).
Статья 233. Меры обеспечения гражданского иска
и конфискации имущества
В случае непринятия лицом, производящим дознание, или
следователем мер, обеспечивающих возмещение материального ущерба,
причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества, если
такие меры не могут быть приняты непосредственно судьей, судья
обязывает соответствующие органы принять необходимые меры обеспечения
(в ред. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I -
Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного
Совета Российской Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Статья 234. Прекращение дела
При наличии обстоятельств, указанных в статьях 5-9 и пункте 2
статьи 208 настоящего Кодекса, судья прекращает дело. При этом судья
отменяет меру пресечения, меры обеспечения гражданского иска и
конфискации имущества и разрешает вопрос о вещественных
доказательствах. Копия постановления судьи о прекращении дела
вручается лицу, привлекавшемуся к уголовной ответственности, и
потерпевшему (статья в ред. Федерального закона от 21 декабря 1996 г.
N 160-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 52,
ст. 5881).
Статья 235. Исключена. (Закон Российской Федерации от 29 мая 1992
г. N 2869-I - Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации
и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Статья 236. Обеспечение возможности ознакомления
с материалами дела
После назначения судебного заседания судья обязан обеспечить
обвинителю, подсудимому, защитнику, а также потерпевшему и его
представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их
представителям возможность ознакомиться со всеми материалами дела и
выписывать из него необходимые сведения (в ред. Указа Президиума
Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного
Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153; Закона Российской Федерации от 29
мая 1992 г. N 2869-I - Ведомости Съезда народных депутатов Российской
Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 27, ст.
1560).
Статья 237. Вручение копии обвинительного заключения
Подсудимому должна быть вручена судьей копия обвинительного
заключения.
Если при решении вопроса о назначении судебного заседания
изменены обвинение, или мера пресечения, или список лиц, подлежащих
вызову в суд, то подсудимому вручается также постановление судьи.
По делам о преступлениях, предусмотренных статьями 115, 116, 129
частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, если по
ним не проводилось предварительное следствие или дознание, подсудимому
вручается копия заявления потерпевшего (в ред. Федерального закона от
21 декабря 1996 г. N 160-ФЗ - Собрание законодательства Российской
Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Рассмотрение дела в судебном заседании не может быть начато ранее
трех суток с момента вручения подсудимому этих документов (в ред.
Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I - Ведомости
Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета
Российской Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Статья 238. Вызовы в судебное заседание
Судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц,
указанных в его постановлении, обеспечивает вручение им судебных
повесток, а также принимает иные меры для подготовки судебного
заседания (в ред. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г.
N 2869-I - Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и
Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Статья 239. Сроки рассмотрения дела в судебном заседании
Дело должно быть начато рассмотрением в судебном заседании не
позднее четырнадцати суток с момента вынесения судьей постановления о
назначении судебного заседания (в ред. Закона Российской Федерации от
29 мая 1992 г. N 2869-I - Ведомости Съезда народных депутатов
Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992,
N 27, ст. 1560).
Статья 239-1. Сроки содержания подсудимого под стражей
во время рассмотрения дела в суде
Срок содержания под стражей лица, дело которого находится в
производстве суда, не может превышать шесть месяцев со дня поступления
дела в суд. В случаях, когда заключение под стражу в качестве меры
пресечения избрано судом в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи
222 и статьей 260 настоящего Кодекса, начало указанного срока
исчисляется с момента заключения подсудимого под стражу.
При наличии данных, свидетельствующих о том, что освобождение
подсудимого из-под стражи существенно затруднит всестороннее, полное и
объективное исследование обстоятельств дела, суд по собственной
инициативе либо ходатайству прокурора вправе продлить срок содержания
подсудимого под стражей до вынесения судебного решения по существу
дела, но не более чем на три месяца. Данное решение должно быть
принято до истечения срока содержания подсудимого под стражей,
установленного частью первой настоящей статьи. О продлении срока
содержания подсудимого под стражей суд выносит определение, а судья -
постановление. Принятое решение должно быть мотивировано.
Подсудимый, его защитник или законный представитель, потерпевший
или его законный представитель могут обжаловать, а прокурор
опротестовать определение (постановление) суда в вышестоящий суд.
Жалоба или протест приносятся через суд, вынесший определение
(постановление).
Вместе с жалобой или протестом в вышестоящий суд представляются
определение (постановление) суда и материалы, которые явились
основанием для принятия судебного решения о продлении срока содержания
под стражей. Поступившие жалоба или протест должны быть рассмотрены в
течение десяти дней со дня поступления указанных материалов в суд.
При отмене вышестоящим судом определения (постановления) суда о
продлении срока содержания подсудимого под стражей он немедленно
освобождается из-под стражи.
На лиц, которые обвиняются в совершении особо тяжких
преступлений, требования настоящей статьи не распространяются (статья
239-1 введена Федеральным законом от 09.03.2001 г. N 25-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 2001, N 11, ст. 1002; вступает
в силу через три месяца после 14 марта 2001 г.).
Глава двадцать первая
ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Статья 240. Непосредственность, устность и непрерывность
судебного разбирательства
Суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно
исследовать доказательства по делу: допросить подсудимых, потерпевших,
свидетелей, заслушать заключение экспертов, осмотреть вещественные
доказательства, огласить протоколы и иные документы.
Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, кроме
времени, назначенного для отдыха. Рассмотрение теми же судьями других
дел ранее окончания слушания начатого дела не допускается.
Статья 241. Неизменность состава суда
при разбирательстве дела
Каждое дело должно быть рассмотрено в одном и том же составе
судей. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участвовать
в заседании, он заменяется другим судьей, и разбирательство дела
начинается сначала, за исключением случаев, предусмотренных статьей
242 настоящего Кодекса.
Статья 242. Запасный народный заседатель
По делу, требующему продолжительного времени для его
разбирательства, может быть вызван запасный народный заседатель.
Запасный народный заседатель присутствует в зале судебного заседания с
начала разбирательства данного дела и в случае выбытия народного
заседателя заменяет его.
Если запасный народный заседатель, вступивший на место выбывшего,
не требует возобновления судебных действий, разбирательство дела
продолжается.
Статья 243. Председательствующий в судебном заседании
В заседании районного (городского) народного суда
председательствует председатель этого суда или народный судья, а в
заседании всякого иного суда - председатель, заместитель председателя
или член суда.
Председательствующий руководит судебным заседанием, принимая все
предусмотренные настоящим Кодексом меры к всестороннему, полному и
объективному исследованию обстоятельств дела и установлению истины,
устраняя из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к
делу, и обеспечивая воспитательное воздействие судебного процесса.
В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в судебном
разбирательстве, против действий председательствующего, эти возражения
заносятся в протокол судебного заседания.
Статья 244. Секретарь судебного заседания
Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания.
Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения
суда, а равно действия участников процесса, имевшие место в ходе
заседания.
В случае разногласия с председательствующим по поводу содержания
протокола, секретарь вправе приложить к протоколу свои замечания,
подлежащие рассмотрению составом суда.
Статья 245. Равенство прав участников
судебного разбирательства
Обвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпевший,
гражданский истец, гражданский ответчик и их представители в судебном
разбирательстве пользуются равными правами по представлению
доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению
ходатайств.
Статья 246. Участие подсудимого в судебном разюбирательстве
Разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит
с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
Разбирательство дела в отсутствие подсудимого может быть допущено
лишь в исключительных случаях, если это не препятствует установлению
истины по делу:
1) когда подсудимый находится вне пределов СССР и уклоняется от
явки в суд;
2) когда по делу о преступлении, за которое не может быть
назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый ходатайствует о
разбирательстве дела в его отсутствие. Суд, однако, вправе признать
явку подсудимого обязательной.
Статья 247. Последствия неявки подсудимого
При неявке подсудимого дело должно быть отложено, за исключением
случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 246 настоящего Кодекса. Суд
вправе подвергнуть неявившегося подсудимого приводу, а равно избрать
или изменить в отношении его меру пресечения.
Статья 248.* Участие прокурора в судебном разбирательстве
Прокурор поддерживает перед судом государственное обвинение,
принимает участие в исследовании доказательств, дает заключение по
возникающим во время судебного разбирательства вопросам, представляет
суду свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры
наказания в отношении подсудимого.
Прокурор, поддерживая обвинение, руководствуется требованиями
закона и своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех
обстоятельств дела.
Если в результате судебного разбирательства прокурор придет к
убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают
предъявленного подсудимому обвинения, он обязан отказаться от
обвинения и изложить суду мотивы отказа.
Отказ прокурора от обвинения не освобождает суд от обязанности
продолжать разбирательство дела и разрешить на общих основаниях вопрос
о виновности или невиновности подсудимого.
Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный потерпевшим
гражданский иск, если этого требует охрана государственных или
общественных интересов или прав граждан (в ред. Указа Президиума
Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного
Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153).
-----------------------------------
* Часть четвертую статьи 248 УПК РСФСР, как допускающую при
отказе прокурора от обвинения осуществление судом не свойственной ему
обязанности по обоснованию предъявленного органами расследования
обвинения, признать не соответствующей Конституции Российской
Федерации, ее статьям 49 и 123 (часть 3).
(См. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
20.04.99 г. N 7-П - Собрание законодательства, 1999, N 17, ст. 2205).
Статья 249. Участие защитника в судебном разбирательстве
Защитник принимает участие в исследовании доказательств,
высказывает свое мнение по возникающим во время судебного
разбирательства вопросам, излагает суду соображения защиты по существу
обвинения, относительно обстоятельств, смягчающих ответственность, о
мере наказания и гражданско-правовых последствиях преступления.
Статья 250. Участие представителей общественных организаций
и трудовых коллективов в судебном разбирательстве
В судопроизводстве по уголовным делам допускается участие
представителей общественных организаций и трудовых коллективов.
Представители общественных организаций и трудовых коллективов
могут быть по определению суда допущены к участию в судебном
разбирательстве уголовных дел в качестве общественных обвинителей или
общественных защитников. Они выделяются общим собранием общественной
организации или трудовым коллективом предприятия, учреждения,
организации, а также коллективом цеха, отдела или другого
подразделения, которые в письменном виде подтверждают их полномочия.
Общественный обвинитель вправе представлять доказательства,
принимать участие в исследовании доказательств, заявлять перед судом
ходатайства и отводы, участвовать в судебных прениях, излагая суду
мнение о доказанности обвинения, общественной опасности подсудимого и
содеянного им. Общественный обвинитель может высказать соображения по
поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении
подсудимого и по другим вопросам дела. Общественный обвинитель вправе
отказаться от обвинения, если данные судебного следствия дают для
этого основания.
Общественный защитник вправе представлять доказательства,
принимать участие в исследовании доказательств, заявлять перед судом
ходатайства и отводы, участвовать в судебных прениях, излагая суду
мнение о смягчающих ответственность или оправдывающих подсудимого
обстоятельствах, а равно о возможности смягчения наказания
подсудимому, условного его осуждения, отсрочки исполнения приговора
или освобождения от наказания и передачи на поруки той общественной
организации или трудовому коллективу, от имени которых общественный
защитник выступает.
По делам несовершеннолетних суд вправе привлечь к участию в
судебном разбирательстве представителей предприятий, учреждений и
организаций, в которых учился или работал несовершеннолетний, комиссий
и инспекций по делам несовершеннолетних, а при необходимости и иных
организаций (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 8
августа 1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст.
1153).
Статья 251. Последствия неявки прокурора, общественного
обвинителя, защитника, общественного защитника
В случае неявки прокурора в судебное заседание суд разрешает
вопрос о возможности слушания дела в его отсутствие или об его
отложении. Если суд признает участие прокурора необходимым,
разбирательство дела откладывается.
При неявке защитника и невозможности заменить его в этом
заседании разбирательство дела откладывается. Замена защитника, не
явившегося в судебное заседание, допускается лишь с согласия
подсудимого.
При неявке общественного обвинителя или общественного защитника
суд, в зависимости от обстоятельств дела, решает вопрос об отложении
дела слушанием либо об его рассмотрении в их отсутствие.
Вновь вступившему в дело прокурору или защитнику должно быть
предоставлено время, необходимое для подготовки к участию в судебном
разбирательстве.
О неявке прокурора или адвоката без уважительной причины суд
сообщает соответственно вышестоящему прокурору или президиуму коллегии
адвокатов. При неявке общественного обвинителя или общественного
защитника без уважительной причины суд сообщает об этом соответственно
общественной организации или трудовому коллективу (в ред. Указа
Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. - Ведомости
Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153).
Статья 252. Последствия неявки гражданского истца
или гражданского ответчика
При неявке гражданского истца или его представителя суд оставляет
гражданский иск без рассмотрения; при этом за потерпевшим сохраняется
право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Суд вправе по ходатайству гражданского истца рассмотреть
гражданский иск в его отсутствие.
Суд рассматривает гражданский иск независимо от явки гражданского
истца или его представителя, если иск поддерживает прокурор или если
суд признает это необходимым.
Неявка гражданского ответчика или его представителя не
останавливает рассмотрения гражданского иска.
Статья 253. Последствия неявки потерпевшего
При неявки потерпевшего суд решает вопрос о разбирательстве дела
или отложении его, в зависимости от того, возможны ли в отсутствие
потерпевшего полное выяснение всех обстоятельств дела и защита его
прав и законных интересов.
(Часть вторую исключить в ред. Федерального закона от 7 августа
2000 г. N 119-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации,
2000, N 33, ст. 3345).
Статья 253-1. Участие специалиста в судебном разбирательстве
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в суд может быть
вызван специалист, который участвует в судебном разбирательстве в
порядке, установленном статьей 133-1 настоящего Кодекса (введена
Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 31 августа 1966 г. -
Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018).
Статья 254. Пределы судебного разбирательства
Разбирательство дела в суде производится только в отношении
обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду.
Изменение обвинения в суде допускается, если этим не ухудшается
положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Если
изменение обвинения влечет за собой нарушение права подсудимого на
защиту, суд направляет дело для дополнительного следствия или
дознания.
Не допускается изменение обвинения в суде на более тяжкое или
существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения,
по которому обвиняемый предан суду.
Если изменение обвинения заключается в исключении части его или
признаков преступления, отягчающих ответственность подсудимого, суд
вправе продолжать разбирательство дела.
Статья 255.* Возбуждение уголовного дела по новому обвинению
Если при судебном разбирательстве будут установлены
обстоятельства, указывающие на совершение подсудимым преступления, по
которому обвинение ему ранее предъявлено не было, суд, не
приостанавливая разбирательства, возбуждает дело по новому обвинению и
направляет необходимые материалы для производства дознания или
предварительного следствия в общем порядке.
В случае, когда новое обвинение связано с первоначальным и
раздельное их рассмотрение не представляется возможным, все дело
должно быть возвращено для производства дополнительного расследования.
-------------------------------------
* В силу части второй статьи 87 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" содержащиеся в
пункте 10 части первой статьи 5, статье 255 и части третьей статьи 256
Уголовно-процессуального кодекса РСФСР нормативные положения, не
соответствующие Конституции Российской Федерации в той части, в какой
они также предусматривают полномочие суда возбуждать уголовное дело,
не могут применяться судами. (См. Постановление Конституционного Суда
Российской Федерации от 14.01.2000 г. N 1-П - Собрание
законодательства, 2000, N 5, ст. 611).
Статья 256.* Возбуждение уголовного дела
в отношении нового лица
Если при судебном разбирательстве будут установлены
обстоятельства, указывающие на совершение преступления лицом, не
привлеченным к уголовной ответственности, суд возбуждает в отношении
этого лица дело и направляет необходимые материалы для производства
дознания или предварительного следствия.
В случаях, когда вновь возбужденное дело находится в связи с
рассматриваемым делом и раздельное их рассмотрение не представляется
возможным, суд направляет все дело для производства дополнительного
расследования.
Возбуждение дела в отношении свидетеля, потерпевшего или
эксперта, давших заведомо ложное показание или заключение, может иметь
место лишь одновременно с постановлением приговора.
Суд вправе применить меру пресечения к лицу, в отношении которого
возбуждено дело, руководствуясь правилами статей 89, 91 и 92
настоящего Кодекса.
-----------------------------------
* Признать не соответствующими Конституции Российской Федерации,
ее статьям 10, 46, 49, 120 и 123 (часть 3), единые по своему
нормативному содержанию статью 3, пункт 6 части первой статьи 108,
части первую, вторую и пункт 1 части третьей статьи 109, статьи 112 и
115, пункт 4 части первой статьи 232 и части первую, вторую и
четвертую статьи 256 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в той
части, в какой они предусматривают или допускают полномочия суда
возбуждать уголовное дело, в том числе в отношении нового лица, и
применять к нему меру пресечения.
В силу части второй статьи 87 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" содержащиеся в
пункте 10 части первой статьи 5, статье 255 и части третьей статьи 256
Уголовно-процессуального кодекса РСФСР нормативные положения, не
соответствующие Конституции Российской Федерации в той части, в какой
они также предусматривают полномочие суда возбуждать уголовное дело,
не могут применяться судами.
(См. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
14.01.2000 г. N 1-П - Собрание законодательства, 2000, N 5, ст. 611).
Статья 257. Отложение разбирательства и приостановление
уголовного дела
При невозможности разбирательства дела вследствие неявки в
судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с
необходимостью истребования новых доказательств суд откладывает
разбирательство и принимает меры к вызову неявившихся лиц или
истребованию новых доказательств.
Если подсудимый скрылся, а также в случае психического или иного
тяжкого заболевания подсудимого, исключающего возможность его явки в
суд, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого
до его розыска или выздоровления и продолжает разбирательство в
отношении остальных подсудимых. Если, однако, раздельное
разбирательство затруднит установление истины, все производство по
делу приостанавливается. Розыск скрывшегося подсудимого объявляется
определением суда.
Статья 258.* Направление уголовного дела
для производства дополнительного расследования
Если во время судебного разбирательства будут установлены
обстоятельства, указанные в статьей 232 настоящего Кодекса, суд
направляет дело для производства дополнительного расследования.
При поступлении дела в суд после окончания дополнительного
расследования вопрос о назначении судебного заседания разрешается в
общем порядке (в ред. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г.
N 2869-I - Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и
Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
-----------------------------------
1. Положения части первой статьи 258 УПК РСФСР, как возлагающие
на суд обязанность по собственной инициативе возвращать уголовное дело
прокурору в случае не восполнимой в судебном заседании неполноты
расследования, а также при наличии оснований для предъявления
обвиняемому другого обвинения либо для изменения обвинения на более
тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от
обвинения, содержащегося в обвинительном заключении, признать не
соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 49 и 123
(часть 3), а также статьям 46 (часть 1) и 52.
(См. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
20.04.99 г. N 7-П - Собрание законодательства, 1999, N 17, ст. 2205).
Статья 259. Прекращение уголовного дела в судебном заседании
Дело подлежит прекращению в судебном заседании, если во время
судебного разбирательства будут выяснены обстоятельства,
предусмотренные статьей 5 настоящего Кодекса, кроме случаев, указанных
в части второй этой статьи. Дело подлежит прекращению в судебном
заседании также в случаях, предусмотренных статьями 6 - 9 настоящего
Кодекса (в ред. Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 160-ФЗ -
Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115, 116, 129
частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, по
которым не проводилось предварительное следствие или дознание,
подлежат прекращению также при примирении потерпевшего с подсудимым,
за исключением случаев, указанных в части четвертой статьи 27
настоящего Кодекса (в ред. указов Президиума Верховного Совета РСФСР
от 10 сентября 1963 г. и от 11 марта 1977 г. - Ведомости Верховного
Совета РСФСР, 1963, N 36, ст. 661; 1977, N 12, ст. 257; Федерального
закона от 21 декабря 1996 г. N 160-ФЗ - Собрание законодательства
Российской Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Статья 260. Разрешение вопроса о мере пресечения
Во время судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить
или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Статья 261. Порядок вынесения определений в судебном заседании
По всем вопросам, которые разрешаются судом во время судебного
разбирательства, суд выносит определения.
Определения о направлении дела для производства дополнительного
расследования, о возбуждении дела по новому обвинению или в отношении
нового лица, о прекращении дела, об избрании, изменении или отмене
меры пресечения, об отводах, о назначении экспертизы и частные
определения выносятся судом в совещательной комнате и излагаются в
виде отдельных документов, подписываемых всем составом суда.
Все иные определения могут, по усмотрению суда, выноситься либо в
указанном выше порядке, либо после совещания судей на месте с
занесением определения в протокол судебного заседания.
Определения, вынесенные судом во время судебного разбирательства,
подлежат оглашению.
Правила настоящей статьи распространяются на постановления судьи,
единолично рассматривающего дело о преступлении, предусмотренном в
перечнях частей второй или третьей статьи 35 настоящего Кодекса (в
ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. -
Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153; Закона
Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I - Ведомости Съезда
народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской
Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Статья 262. Распорядок судебного заседания
При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания
встают.
Все участники процесса обращаются к суду, дают свои показания и
делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть
допущено лишь с разрешения председательствующего.
Все участники процесса, а равно все присутствующие в зале
судебного заседания граждане должны беспрекословно подчиняться
распоряжениям председательствующего о соблюдении порядка в судебном
заседании.
Лица моложе шестнадцати лет, если они не являются обвиняемыми,
потерпевшими или свидетелями по делу, не допускаются в зал судебного
заседания.
Статья 263. Меры, принимаемые в отношении нарушителей порядка
в судебном заседании
В случае нарушения подсудимым порядка во время судебного
заседания, а также при неподчинении распоряжениям
председательствующего председательствующий предупреждает подсудимого о
том, что при повторении означенных действий он будет удален из зала
судебного заседания. При повторном нарушении порядка подсудимый по
определению суда может быть удален из зала заседания, и
разбирательство дела продолжается в его отсутствие. Однако приговор
провозглашается в присутствии подсудимого или объявляется ему
немедленно после провозглашения.
В случае неподчинения распоряжениям председательствующего
обвинителя и защитника председательствующий делает им предупреждение.
При дальнейшем неподчинении указанных лиц распоряжениям
председательствующего слушание дела по определению суда может быть
отложено, если не представляется возможным без ущерба для дела
заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом
соответственно вышестоящему прокурору, президиуму коллегии адвокатов,
общественной организации или трудовому коллективу.
Гражданский истец, гражданский ответчик, потерпевший и их
представители, эксперт, специалист и переводчик в случае нарушения ими
порядка в судебном заседании или неподчинения распоряжениям
председательствующего могут быть удалены из зала заседания по
определению суда.
Остальные лица, присутствующие в зале судебного заседания, в
подобных случаях могут быть удалены по распоряжению
председательствующего. Кроме того, на них может быть судом наложен
штраф в размере от одной десятой до одной третьей минимального размера
оплаты труда.
Если судья единолично рассматривает дело о преступлении,
предусмотренном частью второй статьи 35 настоящего Кодекса, то о
применении к нарушителям порядка в судебном заседании указанных в
настоящей статье мер он выносит постановления (в ред. указов
Президиума Верховного Совета РСФСР от 31 августа 1966 г.; от 8 августа
1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018;
1983, N 32, ст. 1153; законов Российской Федерации от 29 мая 1992 г.
N 2869-I и от 24 ноября 1992 г. N 3996-I - Ведомости Съезда народных
депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской
Федерации, 1992, N 27, ст. 1560; N 49, ст. 2866; Федерального закона
от 21 декабря 1996 г. N 160-ФЗ - Собрание законодательства Российской
Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Статья 264. Протокол судебного заседания
В протоколе судебного заседания указывается: место и дата
заседания с обозначением времени его начала и окончания, наименование
и состав суда, секретарь, переводчик, обвинитель, защитник,
подсудимый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их
представители, а также другие вызванные судом лица, рассматриваемое
дело, данные о личности подсудимого и мера пресечения, действия суда в
том порядке, в каком они имели место, заявления и ходатайства
участвующих в деле лиц, определения или постановления, вынесенные
судом без удаления в совещательную комнату, указание на вынесение
определений или постановлений в совещательной комнате, разъяснение
участвующим в деле лицам их прав и обязанностей, подробное содержание
показаний, вопросы, заданные эксперту, и его ответы, результаты
произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по
собиранию доказательств, указание на факты, которые участвующие в деле
лица просили удостоверить в протоколе, указание на факты нарушения
порядка в зале судебного заседания, если они имели место, и на
личность нарушителя, краткое содержание судебных прений и последнего
слова подсудимого, указание об оглашении приговора и разъяснении
порядка и срока его обжалования.
Во время судебного разбирательства может применяться звукозапись
допросов. В этом случае фонограмма прилагается к протоколу судебного
заседания, в котором делается отметка о применении звукозаписи.
Протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан не
позднее чем через трое суток по окончании судебного заседания.
Протокол подписывается председательствующим и секретарем
судебного заседания.
Председательствующий обязан обеспечить участникам процесса
возможность ознакомиться с протоколом (в ред. Указа Президиума
Верховного Совета РСФСР от 31 августа 1966 г. - Ведомости Верховного
Совета РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018; Закона Российской Федерации от 29
мая 1992 г. N 2869-I - Ведомости Съезда народных депутатов Российской
Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 27, ст.
1560).
Статья 265. Замечания на протокол судебного заседания
В течение трех суток после подписания протокола обвинитель,
защитник, подсудимый, а также потерпевший, гражданский истец,
гражданский ответчик и их представители могут подать свои замечания на
протокол.
Статья 266. Рассмотрение замечаний на протокол
судебного заседания
Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются
председательствующим, который в необходимых случаях вправе вызвать
лиц, подавших замечания.
В результате рассмотрения замечаний судья выносит мотивированное
постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.
Замечания на протокол и постановление судьи приобщаются к протоколу
судебного заседания (в ред. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992
г. N 2869-I - Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации
и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Глава двадцать вторая
ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Статья 267. Открытие судебного заседания
Председательствующий в назначенное для рассмотрения уголовного
дела время открывает судебное заседание и объявляет, какое дело
подлежит разбирательству.
(Часть вторую исключить в ред. Федерального закона от 21 декабря
1996 г. N 160-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации,
1996, N 52, ст. 5881).
В случае, если обвиняемый согласился на рассмотрение его дела
коллегией судей, суд начинает разбирательство дела в составе судьи и
двух народных заседателей либо трех профессиональных судей.
Если разбирательство дела было начато судом в составе судьи и
двух народных заседателей, председательствующий, когда настоящий
Кодекс позволяет рассматривать это дело судье единолично либо коллегии
судей, может выяснить у подсудимых, согласны ли они на соответствующее
изменение состава суда. В случае, если все подсудимые согласились на
изменение состава суда, председательствующий продолжает судебное
заседание единолично без участия народных заседателей либо объявляет
перерыв или откладывает дело и принимает меры к замене народных
заседателей профессиональными судьями (в ред. законов Российской
Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I и от 16 июля 1993 г. N 5451-I -
Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного
Совета Российской Федерации, 1992, N 27, ст. 1560; 1993, N 33, ст.
1313).
(Части третью и четвертую считать соответственно частями второй и
третьей в ред. Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 160-ФЗ -
Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Статья 268. Проверка явки в суд
Секретарь докладывает о явке в суд прокурора, общественного
обвинителя, подсудимого, защитника, общественного защитника, а также
потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их
представителей, переводчика, свидетелей, экспертов и специалистов и
сообщает о причинах неявки отсутствующих (в ред. Указа Президиума
Верховного Совета РСФСР от 31 августа 1966 г. - Ведомости Верховного
Совета РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018).
Статья 269. Разъяснение переводчику его обязанностей
Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность
переводить суду показания и заявления участвующих в деле лиц, не
владеющих языком, на котором ведется производство, а этим лицам -
содержание показаний, заявлений, документов, оглашаемых на суде, а
также распоряжения председательствующего и решения суда.
Переводчик предупреждается председательствующим об
ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации
за заведомо неправильный перевод (в ред. Федерального закона от 21
декабря 1996 г. N 160-ФЗ - Собрание законодательства Российской
Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Статья 270. Удаление свидетелей из зала судебного заседания
Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала
судебного заседания. Председательствующий принимает меры к тому, чтобы
допрошенные судом свидетели не общались с недопрошенными свидетелями.
Статья 271. Установление личности подсудимого и
своевременности вручения ему копии обвинительного заключения
Председательствующий устанавливает личность подсудимого, выясняя
его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место
жительства, занятие, образование, семейное положение. Затем
председательствующий спрашивает подсудимого, вручены ли ему и когда
именно копии документов, перечисленных в статье 237 настоящего
Кодекса.
В случае невручения указанных документов в срок, установленный
статьей 237 настоящего Кодекса, разбирательство дела должно быть
отложено.
Статья 272. Объявление состава суда и разъяснение права отвода
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто
является обвинителем и защитником, а также секретарем, экспертом,
специалистом и переводчиком, разъясняет подсудимому и другим
участникам судебного разбирательства их право заявить отвод составу
суда или кому-либо из судей, прокурору, секретарю, эксперту,
специалисту и переводчику.
Если в судебном заседании присутствует запасный народный
заседатель, председательствующий объявляет об этом. Запасному
народному заседателю также может быть заявлен отвод.
Заявленные отводы разрешаются по правилам, установленным статьями
61-63 и 65-67 настоящего Кодекса (в ред. Указа Президиума Верховного
Совета РСФСР от 31 августа 1966 г. - Ведомости Верховного Совета
РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018).
Статья 273. Разъяснение подсудимому его прав
Председательствующий разъясняет подсудимому его права на судебном
разбирательстве, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса.
Статья 274. Разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу
и гражданскому ответчику их прав
Председательствующий разъясняет потерпевшему, гражданскому истцу,
гражданскому ответчику и их представителям права на судебном
разбирательстве, предусмотренные соответственно статьями 53-55
настоящего Кодекса. Потерпевшему по делам о преступлениях,
предусмотренных статьями 115, 116, 129 частью первой и 130 Уголовного
кодекса Российской Федерации, если по ним не проводилось
предварительное следствие или дознание, разъясняется, кроме того, его
право на примирение с подсудимым (в ред. Федерального закона от 21
декабря 1996 г. N 160-ФЗ - Собрание законодательства Российской
Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Статья 275. Разъяснение эксперту его прав и обязанностей
Председательствующий разъясняет эксперту его права и обязанности,
предусмотренные статьей 82 настоящего Кодекса, и предупреждает его об
ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307
Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от
21 декабря 1996 г. N 160-ФЗ - Собрание законодательства Российской
Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Статья 275-1. Разъяснение специалисту его прав и обязанностей
Председательствующий разъясняет специалисту его права и
обязанности, предусмотренные статьей 133-1 настоящего Кодекса, и
предупреждает его об ответственности за отказ или уклонение от
выполнения своих обязанностей (введена Указом Президиума Верховного
Совета РСФСР от 31 августа 1966 г. - Ведомости Верховного Совета
РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018).
Статья 276. Заявление и разрешение ходатайств
Председательствующий опрашивает обвинителя, подсудимого и его
защитника, а также потерпевшего и его представителя, гражданского
истца, гражданского ответчика или их представителей, имеются ли у них
ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов и об
истребовании вещественных доказательств и документов. Лицо, заявившее
ходатайство, обязано указать, для установления каких именно
обстоятельств необходимы дополнительные доказательства.
Суд, выслушав мнение остальных участников судебного
разбирательства, должен обсудить каждое заявленное ходатайство,
удовлетворить его, если обстоятельства, подлежащие выяснению, имеют
значение для дела, или вынести мотивированное определение
(постановление) об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
Отказ суда в ходатайстве не ограничивает права лица, которому
отказано в ходатайстве, заявить его в дальнейшем в зависимости от хода
судебного разбирательства.
Суд вправе, независимо от того, заявлено ли ходатайство, вынести
определение (постановление) о вызове новых свидетелей, назначении
экспертизы, истребовании документов и других доказательств (в ред.
указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 31 августа 1966 г.; от 8
августа 1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, N 36, ст.
1018; 1983, N 32, ст. 1153; Закона Российской Федерации от 29 мая 1992
г. N 2869-I - Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации
и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Статья 277. Разрешение вопроса о возможности
рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо
из участвующих в деле лиц
При неявке кого-либо из участников судебного разбирательства, а
равно свидетеля, эксперта или специалиста суд выслушивает мнение
подсудимого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца,
гражданского ответчика или их представителей и заключение прокурора о
возможности разбирательства дела и выносит определение (постановление)
о продолжении разбирательства или об его отложении.
В случае вынесения судом определения (постановления) об отложении
разбирательства дела суд может допросить явившихся свидетелей,
эксперта или специалиста, потерпевшего, гражданского истца,
гражданского ответчика или их представителей. Если после отложения
разбирательства дела оно рассматривается в том же составе суда,
вторичный вызов указанных лиц в судебное заседание производится лишь в
необходимых случаях (в ред. указов Президиума Верховного Совета РСФСР
от 31 августа 1966 г.; от 24 января 1985 г. - Ведомости Верховного
Совета РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018; 1985, N 5, ст. 163; Закона
Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I - Ведомости Съезда
народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской
Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Глава двадцать третья
СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ
Статья 278. Начало судебного следствия
Судебное следствие начинается оглашением обвинительного
заключения. В случаях изменения обвинения судьей при решении вопроса о
назначении судебного заседания оглашается также постановление судьи.
Если предварительное следствие или дознание по делу не
производилось, судебное следствие начинается оглашением заявления
потерпевшего.
Председательствующий опрашивает каждого подсудимого, понятно ли
ему обвинение, в необходимых случаях разъясняет подсудимому сущность
обвинения и спрашивает, признает ли он себя виновным. По желанию
подсудимого председательствующий предоставляет ему возможность
мотивировать ответ (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст.
1153; Закона РСФСР от 5 декабря 1991 г. N 1982-I - Ведомости Съезда
народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, N 52, ст.
1867; Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I -
Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного
Совета Российской Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Статья 279. Установление порядка исследования доказательств
После опроса подсудимых о признании или непризнании ими своей
вины суд выслушивает предложения обвинителя, подсудимого, защитника, а
также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их
представителей о последовательности допросов подсудимых, потерпевших,
свидетелей, экспертов и выносит определение (постановление) о порядке
исследования доказательств (в ред. Закона Российской Федерации от 29
мая 1992 г. N 2869-I - Ведомости Съезда народных депутатов Российской
Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 27, ст.
1560).
Статья 280. Допрос подсудимого
Допрос подсудимого начинается предложением председательствующего
дать показания по поводу обвинения и известных ему обстоятельств дела.
После этого его допрашивают судьи, обвинитель, потерпевший, а также
гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, защитник.
Затем подсудимому могут быть заданы вопросы другими подсудимыми и их
защитниками. Председательствующим устраняются вопросы, не имеющие
отношения к делу.
Судьи вправе задавать вопросы подсудимому в любой момент
судебного следствия.
Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается
только по определению (постановлению) суда в исключительных случаях,
когда этого требуют интересы установления истины. В этом случае после
возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий
сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и
предоставляет ему возможность задать вопросы подсудимому, допрошенному
в его отсутствие.
Подсудимый может, с разрешения председательствующего, давать
показания в любой момент судебного следствия (в ред. Закона Российской
Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I - Ведомости Съезда народных
депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской
Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Статья 281. Оглашение показаний подсудимого
Оглашение на суде показаний подсудимого, данных при производстве
дознания или предварительного следствия, а также воспроизведение
приложенной к протоколу допроса звукозаписи его показаний может иметь
место в следующих случаях:
1) при наличии существенных противоречий между этими показаниями
и показаниями, данными подсудимым на суде;
2) при отказе подсудимого от дачи показаний на суде;
3) когда дело рассматривается в отсутствие подсудимого.
Это правило распространяется также на случаи оглашения показаний
подсудимого, данных на суде.
Не допускается воспроизведение звукозаписи без предварительного
оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса
или протоколе судебного заседания. В протоколе судебного заседания
делается отметка о воспроизведении звукозаписи (в ред. Указа
Президиума Верховного Совета РСФСР от 31 августа 1966 г. - Ведомости
Верховного Совета РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018).
Статья 282. Предупреждение свидетеля об ответственности
за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
Перед допросом председательствующий устанавливает личность
свидетеля, разъясняет его гражданский долг и обязанность правдиво
рассказать все известное ему по делу и предупреждает его об
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных
показаний.
У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его
обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу
судебного заседания.
Свидетелям, не достигшим шестнадцатилетнего возраста,
председательствующий разъясняет значение полных и правдивых показаний.
Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний эти свидетели не предупреждаются и подписка у них не
отбирается.
Статья 283. Допрос свидетелей
Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие еще не допрошенных
свидетелей.
Председательствующий выясняет отношение свидетеля к подсудимому и
потерпевшему и предлагает сообщить свидетелю все, что ему известно по
делу. После этого свидетеля допрашивают судьи, обвинители, а также
потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их
представители, защитники и подсудимые.
Если свидетель вызван в судебное заседание по ходатайству одного
из участников судебного разбирательства, этот участник задает вопросы
такому свидетелю первым. Председательствующим устраняются вопросы, не
имеющие отношения к делу.
Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент судебного
следствия.
Допрошенные свидетели остаются в зале заседания и не могут
удаляться до окончания судебного следствия без разрешения суда.
Председательствующий может разрешить допрошенным свидетелям
удалиться из зала судебного заседания ранее окончания судебного
следствия не иначе, как по заслушании мнений обвинителя, подсудимого,
защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского
ответчика и их представителей.
Статья 284. Использование свидетелем письменных
заметок и документов
Свидетель при допросе его на суде может пользоваться письменными
заметками в тех случаях, когда его показания относятся к каким-либо
цифровым и другим данным, которые трудно удержать в памяти. Эти
заметки должны быть предъявлены суду по его требованию.
Свидетелю разрешается прочтение имеющихся у него документов,
относящихся к данному им показанию. Эти документы предъявляются суду и
по определению суда могут быть приобщены к делу.
Статья 285. Допрос несовершеннолетнего свидетеля
При допросе свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по
усмотрению суда - и при допросе свидетелей в возрасте от четырнадцати
до шестнадцати лет вызывается педагог. В случае необходимости
вызываются также родители или иные законные представители
несовершеннолетнего. Указанные лица могут, с разрешения
председательствующего, задавать свидетелю вопросы.
Допрос несовершеннолетнего свидетеля, когда этого требуют
интересы установления истины, может быть по определению
(постановлению) суда проведен в отсутствие подсудимого. После
возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должно быть
сообщено показание свидетеля и предоставлена возможность задавать
вопросы этому свидетелю.
Свидетель, не достигший шестнадцати лет, должен быть удален из
зала заседания по окончании его допроса, кроме случаев, когда суд
признает необходимым дальнейшее присутствие этого свидетеля (в ред.
Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I - Ведомости
Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета
Российской Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Статья 286. Оглашение показаний свидетеля
Оглашение на суде показаний, данных свидетелем при производстве
дознания или предварительного следствия, а также воспроизведение
приложенной к протоколу допроса звукозаписи его показаний, может иметь
место в следующих случаях:
1) при наличии существенных противоречий между этими показаниями
и показаниями свидетеля на суде;
2) при отсутствии в судебном заседании свидетеля по причинам,
исключающим возможность его явки в суд.
Это правило распространяется также на случаи оглашения показаний
свидетеля, данных в суде.
В судебном заседании могут быть также оглашены показания
свидетеля, допрошенного судом в соответствии с частью второй статьи
277 настоящего Кодекса.
Не допускается воспроизведение звукозаписи без предварительного
оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса
или протоколе судебного заседания. В протоколе судебного заседания
делается отметка о воспроизведении звукозаписи (в ред. указов
Президиума Верховного Совета РСФСР от 31 августа 1966 г.; от 24 января
1985 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018;
1985, N 5, ст. 163).
Статья 287. Допрос потерпевшего
Потерпевший допрашивается по правилам, установленным для допроса
свидетелей.
Потерпевший, как правило, допрашивается ранее допроса свидетелей.
Статья 288. Производство экспертизы на суде
Эксперт участвует в исследовании обстоятельств дела, относящихся
к предмету экспертизы. Он может задавать вопросы подсудимому,
потерпевшему и свидетелям об обстоятельствах, имеющих значение для
дачи заключения.
По выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дачи
заключения, председательствующий предлагает обвинителю, защитнику,
подсудимому, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому
ответчику и их представителям представить в письменном виде вопросы
эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены, и по ним
заслушано мнение участников судебного разбирательства и заключение
прокурора. Суд рассматривает эти вопросы, устраняет те из них, которые
не относятся к делу или к компетенции эксперта, а также формулирует
новые вопросы, после чего эксперт приступает к составлению заключения.
Заключение дается экспертом в письменном виде, оглашается им в
судебном заседании и приобщается к делу вместе с вопросами. Эксперт
вправе включить в свое заключение выводы по обстоятельствам дела,
относящимся к его компетенции, о которых ему не были поставлены
вопросы.
При необходимости представить эксперту образцы для сравнительного
исследования применяются правила статьи 186 настоящего Кодекса.
Статья 289. Допрос эксперта
После оглашения экспертом заключения ему могут быть заданы
вопросы для разъяснения или дополнения данного им заключения.
Вопросы эксперту сначала задают судьи, а затем обвинитель,
потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их
представители, защитник и подсудимый.
Статья 290. Производство дополнительной
или повторной экспертизы
В случаях, предусмотренных статьей 81 настоящего Кодекса, суд
мотивированным определением (постановлением) может назначить
дополнительную или повторную экспертизу.
Дополнительная или повторная экспертиза производится по правилам,
установленным статьями 288 и 289 настоящего Кодекса (в ред. Закона
Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I - Ведомости Съезда
народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской
Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Статья 291. Осмотр вещественных доказательств
Вещественные доказательства, находящиеся в суде и представленные
в судебное заседание, должны быть осмотрены судом и предъявлены
обвинителю, подсудимому, защитнику, а также потерпевшему, гражданскому
истцу, гражданскому ответчику и их представителям. Осмотр вещественных
доказательств может быть произведен в любой момент судебного следствия
как по инициативе суда, так и по ходатайству участников судебного
разбирательства. В случае необходимости вещественные доказательства
могут быть предъявлены свидетелям, эксперту и специалисту. Лица,
которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать
внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром.
Осмотр вещественных доказательств, которые не могли быть
доставлены в суд, производится, в случае необходимости, всем составом
суда по месту нахождения вещественного доказательства, с соблюдением
правил, установленных частью первой настоящей статьи (в ред. Указа
Президиума Верховного Совета РСФСР от 31 августа 1966 г. - Ведомости
Верховного Совета РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018).
Осмотр и прослушивание фонограммы с записью переговоров
производятся судом с соблюдением правил, установленных частью первой
настоящей статьи, а при необходимости - с участием специалиста (часть
третья введена Федеральным законом от 20 марта 2001 г. N 26-ФЗ -
Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 13, ст. 1140).
Статья 292. Оглашение документов
Документы, приобщенные к делу или представленные в судебном
заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства,
имеющие значение для дела, подлежат оглашению. Документы могут быть
оглашены в любой момент судебного следствия полностью или частично как
по инициативе суда, так и по ходатайству обвинителя, подсудимого,
защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского
ответчика и их представителей. Документы, представленные в судебное
заседание, по определению (постановлению) суда могут быть приобщены к
делу (в ред. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I -
Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного
Совета Российской Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Статья 293. Осмотр местности и помещения
Суд, признав необходимым осмотреть какое-либо помещение или
местность, производит осмотр всем составом в присутствии обвинителя,
подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца,
гражданского ответчика и их представителей. В случае необходимости
осмотр производится в присутствии свидетелей, эксперта и специалиста.
По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о
продолжении судебного заседания, и суд приступает к осмотру, при этом
подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут
быть предложены вопросы в связи с осмотром.
Лица, присутствующие при осмотре, могут обращать внимание суда на
все то, что, по их мнению, может способствовать выяснению
обстоятельств дела (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
31 августа 1966 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, N 36,
ст. 1018).
Статья 294. Окончание судебного следствия
После рассмотрения всех доказательств председательствующий
опрашивает обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего,
гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, желают
ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления
ходатайств о дополнении судебного следствия суд обсуждает эти
ходатайства и разрешает их.
По разрешении ходатайств и по выполнении необходимых следственных
действий председательствующий объявляет судебное следствие
законченным.
Глава двадцать четвертая
СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ И ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО
Статья 295.* Содержание и порядок судебных прений
После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию
судебных прений. Судебные прения состоят из речей обвинителей, а также
потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их
представителей, защитников и подсудимого, если защитник в судебном
заседании не участвует (в ред. Федерального закона от 20 марта 2001 г.
N 26-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 13,
ст. 1140).
В случае объединения в одном производстве встречных обвинений по
делам о преступлениях, предусмотренных статьями 115, 116, частью
первой статьи 129 и статьей 130 Уголовного кодекса Российской
Федерации, порядок очередности выступлений в судебных прениях
определяется судом (в ред. Федерального закона от 20 марта 2001 г.
N 26-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 13,
ст. 1140).
Последовательность выступлений государственного и общественного
обвинителей, а также последовательность выступлений защитника и
общественного защитника устанавливается судом по их предложению.
Участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства,
не бывшие предметом рассмотрения на судебном следствии. В случае
необходимости предъявления новых доказательств они могут
ходатайствовать о возобновлении судебного следствия.
Суд не может ограничивать продолжительность судебных прений
определенным временем, но председательствующий вправе останавливать
участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих
отношения к рассматриваемому делу (в ред. Указа Президиума Верховного
Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР,
1983, N 32, ст. 1153).
-----------------------------------
* Признать положения частей первой и второй статьи 295 УПК РСФСР,
на основании которых потерпевший по уголовному делу не допускается к
участию в судебных прениях, кроме как по делам о преступлениях,
предусмотренных статьями 115, 116, частью первой статьи 129 и статьей
130 Уголовного кодекса Российской Федерации, не соответствующими
Конституции Российской Федерации, ее статьям 52, 46 (часть 1) и 123
(часть 3).
(См. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
15.01.99 г. N 1-П - Собрание законодательства, 1999, N 4, ст. 602).
Статья 296. Реплики
После произнесения речей всеми участниками судебных прений они
могут выступить еще по одному разу с репликой по поводу сказанного в
речах. Право последней реплики всегда принадлежит защитнику и
подсудимому.
Статья 297. Последнее слово подсудимого
|