Технологии (35)

Важнейшим резервом повышения эффективности бизнес-процесса является повышение эффективности использования интеллектуальной собственности. В основе каждого бизнеса лежит какая-либо идея или интеллектуальное решение. А если бизнес развит, то имеет направления развития и диверсификации, которые в свою очередь тоже основываются на оригинальных идеях и новых решениях. Такой бизнес представляет собой уже целую совокупность идей и решений. Если не заботится об их развитии и не обеспечивать их правовую защиту, то конкуренты могут значительно осложнить бизнес-процесс. Интеллектуальная собственность это результаты интеллектуальной деятельности, которым государством предоставляется правовая охрана (ст. 1225 ГК РФ). В практическом приложении к бизнесу это, прежде всего, объекты промышленного, а также авторского права (объекты интеллектуальных прав). Объекты промышленного права включают: ...

Светодиодная лента сегодня - неотделимая часть почти любого интерьера: мы видим ее в магазинах, торговых центрах, жилых домах и т. д. Большая часть всех этой ленты работает от постоянного тока напряжением 12 вольт. Реже - 24 вольта. Как известно, в нашей сети используется переменный ток напряжением 220 вольт, поэтому подключать напрямую к сети эту светодиодную ленту нельзя. Если это сделать, вся лента очень эффектно сгорит за считанные секунды. Подключается такая лента через специальные трансформаторы 12 v и 24 v, которые понижают напряжение и выпрямляют ток. Эти трансформаторы, или, как их еще называют, блоки питания стоят денег, иногда больших, чем стоимость самой ленты. Отсюда у многих возникает логичный вопрос: можно ли использовать ленту, рассчитанную на 220 вольт? Сегодня мы попытаемся разобраться в каких случаях, действительно целесообразнее воспользоваться светодиодами на 220...

На днях Комиссия Московского УФАС признала ООО «Миндагас» нарушившим п. 1 ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции. Ранее в Управление поступило заявление АО «ППМТС «Пермснабсбыт», согласно которому, ООО «Миндагас» направил контрагенту письмо, содержащее ложные, неточные или искаженные сведения о заявителе, которые могут причинить ему убытки, а также нанести ущерб его деловой репутации. Так, нарушитель заявлял, что АО «ППМТС «Пермснабсбыт» продвигает под видом собственного производства контрафактные протяжные анодные заземлители, произведенные по технологии «Миндагас». Комиссией Управления установлено, что ООО «Миндагас» и АО «ППМТС «Пермснабсбыт» рассматривались контрагентом в качестве кандидатов на поставку товаров для нужд предприятия. Таким образом, ООО «Миндагас» и АО «ППМТС «Пермснабсбыт» являются конкурентами. Комиссией Управления установлено, что данные утверждения...

Филиал «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс» считает необоснованным решение Чувашского УФАС России о привлечении компании к административной ответственности и наложению оборотного штрафа в размере 20,4 млн рублей. Данное решение будет обжаловано ресурсоснабжающей организацией в судебном порядке. Напомним, в июне 2014 года ОАО «ТГК-5» (ныне – «Т Плюс») за долги в размере более 626 млн рублей и систематическую неоплату направило в адрес ООО «Коммунальные технологии» уведомление о расторжении договора снабжения тепловой энергией в горячей воде, в рамках которого КТ приобретало тепловую энергию и теплоноситель для дальнейшей перепродажи потребителям тепла. Компания действовала в строгом соответствии с действующим законодательством. Потребителям предлагалось перейти на прямые договоры с ТГК-5, которая в дальнейшем должна была осуществлять самостоятельно теплоснабжение и поставку горячей воды...

На этой неделе Комиссия Московского УФАС России вынесла в отношении ОАО «МОЭСК» два решения по факту злоупотребления доминирующим положением. Одно из таких решений было принято по результатам рассмотрения заявления Инвестиционно-проектной группы «СИНЭФ», согласно которому монополист навязывает организации невыгодные условия договора на технологическое присоединение. Так, компания «СИНЭФ» подала в ОАО «МОЭСК» заявку на технологическое присоединение, по результатам рассмотрения которой монополист направил Обществу проект договора. Техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора, на Заявителя были возложены, в частности, обязанности по строительству, оборудованию и наладке новой трансформаторной подстанции, а также по предоставлению в этой подстанции отдельного помещения для размещения оборудования ОАО «МОЭСК». Однако Правила технологического присоединения не...

На днях Московское УФАС России признало в действиях ОАО «МОЭСК» факт злоупотребления доминирующим положением, а также вынесло постановление о наложении штрафа на энергетическую компанию в размере 600 тысяч рублей. Нарушение Общества выразилось в несоблюдении сроков по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ЗАО «Тандер» к электрическим сетям ОАО «МОЭСК». Сетевая организация должна была осуществить мероприятия по технологическому присоединению в течение шести месяцев. Однако по истечении указанного срока данные мероприятия со стороны Общества исполнены не были. ОАО «МОЭСК» выдано обязательное для исполнения предписание об устранении нарушения. Кроме того, в рамках другого дела, за нарушение сроков направления гражданину проекта договора и технических условий Московское УФАС России оштрафовало сетевую организацию на 600 тысяч рублей. ОАО «МОЭСК» должно было направить...

Комиссия Московского УФАС России, рассмотрев жалобу ООО «Парковочные технологии», обнаружила нарушение в действиях ГУП г. Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы». Упомянутый ГУП объявил о проведении 14 открытых запросов предложений на эксплуатацию и техническое обслуживание гаражных комплексов по 72 адресам Москвы и выполнение агентских функций в целях оказания услуг паркования в них. В общей сложности, данные комплексы располагают почти 17 тыс. машиномест. Закупка проводилась в соответствии с ФЗ № 223. По условиям закупки, исполнитель обязуется, в том числе, заключать от имени Заказчика и по его поручению договоры с пользователями машиномест на предоставление им на платной основе услуг паркования. Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 17.1 Закона о защите конкуренции договоры, предусматривающие переход прав владения или пользования...

В мае 2014 года в антимонопольную службу обратился гражданин с заявлением о незаконном уклонении ОАО «Кубаньэнерго» от осуществления технологического присоединения своего жилого дома к электрическим сетям. В ходе проведенной проверки заявления Адыгейским УФАС России было установлено, что ОАО «Кубаньэнерго» осуществило действия, которые были признаны злоупотреблением доминирующим положением и не допустимыми в соответствии с антимонопольным законодательством РФ в части необоснованного уклонения от исполнения мероприятий по технологическому присоединению в установленный срок. За данное правонарушение предусмотрен административный штраф. 11.12.2014 постановлением Адыгейского УФАС России ОАО «Кубаньэнерго» было привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.31 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Указанное постановление было оспорено в...

30 марта 2015 года Московское УФАС России назначило ОАО «МОЭСК» штраф в размере 18 312 353 руб. за злоупотребление доминирующим положением. Ранее Комиссия Московского УФАС России признала ОАО «МОЭСК» нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции». Нарушение выразилось в несоблюдении сроков технологического присоединения энергопринимающих устройств гражданина к электрическим сетям ОАО «МОЭСК». Согласно договору, заключенному между сетевой организацией и Заявителем, ОАО «МОЭСК» должно было осуществить мероприятия по технологическому присоединению в течение шести месяцев. Однако по истечении указанного срока монополист не выполнил комплекс необходимых работ, и технологическое присоединение объекта гражданина к электрическим сетям не было осуществлено.

3 марта 2015 года Московское УФАС России оштрафовало ОАО «МОЭСК» на 1 млн 200 тысяч рублей за нарушение сроков направления договоров на технологическое присоединение. ОАО «МОЭСК» при рассмотрении двух заявок нарушило установленный законодательством 30-дневный срок для направления проекта договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. «Учитывая повторность совершения ОАО «МОЭСК» аналогичного административного правонарушения в течение года, к компании применены более строгие санкции, предусмотренные ст. 9.21 КоАП», - отмечает заместитель руководителя Московского УФАС России Олег Корнеев. Таким образом, штраф по каждому случаю составил 600 тысяч рублей.

Филиал ОАО ДРСК «Хабаровские электрические сети» (входит в состав «РАО ЭС Востока») взыскал через суд сумму фактически понесенных расходов на технологическое присоединение в связи с отказом потребителя от исполнения своих обязательств по договору техприсоединения. Потребитель обратился в филиал ДРСК «Хабаровские электрические сети» для заключения договор на технологическое подключение дачного дома, находящегося в районе п. Горького. Размер платы по данному договору, исходя из запрошенной мощности энергопринимающих устройств, составил порядка 16 тысяч рублей. ОАО «ДРСК» в установленный срок выполнило все мероприятия, необходимые для подключения объекта – была построена воздушная линия до границ участка заявителя и установлена новая ТП. Однако выполнить свои обязательства по договору техприсоединения потребитель отказался, написав заявление о расторжении договора. Рассмотрев иск...

5 декабря 2014 года Московское УФАС России возбудило сразу семь дел в отношении ОАО «Ремонтно-строительное предприятие» (ОАО «РСП») по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции. Основанием для возбуждения дел явились заявления семи граждан, заключивших с Обществом договоры о технологическом присоединении принадлежащих им земельных участков к электрическим сетям ОАО «РСП». Согласно упомянутым договорам точки присоединения объектов Заявителей расположены за пределами границ их земельных участков. Однако отметим, что Правилами технологического присоединения предусмотрено, что точка присоединения может быть установлена лишь в пределах участка заявителя. Подобные действия монополиста могут привести к ущемлению интересов Заявителей.

На днях Московское УФАС России назначило ОАО «МОЭСК» штраф в размере 41 513 490 руб. за злоупотребление доминирующим положением. Ранее Комиссия Московского УФАС России признала ОАО «МОЭСК» нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции». Нарушение выразилось в неисполнении договора об осуществлении технологического присоединения объекта гражданина к электрическим сетям ОАО «МОЭСК». Согласно упомянутому договору ОАО «МОЭСК» должно было осуществить мероприятия по технологическому присоединению в течение шести месяцев. Однако по истечении указанного срока монополист не выполнил комплекс необходимых работ, и технологическое присоединение объекта гражданина к электрическим сетям не было осуществлено.

Московское УФАС России назначило ОАО «МОЭСК» штраф в размере 1 408 401 руб. за злоупотребление доминирующим положением. Ранее Комиссия Московского УФАС России признала ОАО «МОЭСК» нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции». Нарушение выразилось в неисполнении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств гражданина к электрическим сетям ОАО «МОЭСК». Согласно упомянутому договору, заключенному между сетевой организацией и Заявителем, ОАО «МОЭСК» должно было осуществить мероприятия по технологическому присоединению в течение шести месяцев. Однако по истечении указанного срока монополист не выполнил комплекс необходимых работ, и технологическое присоединение объекта гражданина к электрическим сетям не было осуществлено.

29 октября 2014 года Комиссия Московского УФАС России рассмотрела два дела, возбужденных в отношении ОАО «МОЭСК» по признакам злоупотребления доминирующим положением. Поводом для возбуждения дел стали обращения двух граждан, проживающих в Троицке и заключивших с монополистом договоры о технологическом присоединении их домов к электрическим сетям МОЭСК. ОАО «МОЭСК» должно было осуществить мероприятия по технологическому присоединению на основании упомянутых договоров в течение одного года. Однако по истечении указанного срока данные мероприятия со стороны сетевой организации исполнены не были. Кроме того, в обоих случаях ОАО «МОЭСК» применило не соответствующую законодательству ставку платы за технологическое присоединение, что привело к увеличению ее размера для заявителей. Так, размер платы в рассматриваемых случаях был определен сетевой организацией в соответствии с порядком...

На этой неделе Московское УФАС России возбудило сразу три дела в отношении ОАО «МОЭСК» по признакам злоупотребления доминирующим положением. Поводом для возбуждения дел стали заявления двух организаций и гражданина, заключивших с сетевой организацией договоры о технологическом присоединении к энергосетям МОЭСК. Так, ООО «Северный автовокзал» сообщило, что монополист навязывает организации невыгодные условия договора. Согласно Заявлению Общества, ОАО «МОЭСК» установило требование о выделении Заявителем территории, свободной от инженерных коммуникаций, однако Правилами технологического присоединения не предусмотрена такая обязанность. Кроме того, ООО «Северный автовокзал» считает, что сетевая организация неверно рассчитала плату за технологическое присоединение. Московское УФАС России выдало монополисту предупреждение о прекращении действий, которые содержат признаки нарушений...

Общественная коллегия по жалобам на прессу обнародовала решение по жалобе ГК «Эфко» на информационное агентство Abireg, в котором признала наличие в освещении деятельности Группы признаков целенаправленной дискредитирующей информационной кампании и назвала большую часть статей Abireg о компании диффамационными*. *Диффамация — унижение чести, достоинства и деловой репутации, умаление достоинства в неприличной форме или путем распространения несоответствующих действительности, иногда заведомо ложных сведений, порочащего характера В течение 2013–2014 года на сайте информационного агентства Abireg на регулярной основе появлялись публикации, направленные на дискредитацию ГК «Эфко» — деятельность компании освещается исключительно в негативном свете, публикуется заведомо ложная, неточная и искаженная информация. Компания связывает этот факт с отказом заключить договор на информационное...

Комиссия Московского УФАС России признала в действиях ОАО «МОЭСК» факт злоупотребления доминирующим положением (дело № 1-10-1276/77-14). Нарушение выразилось в несоблюдении сроков по технологическому присоединению энергопринимающих устройств гражданина к электрическим сетям ОАО «МОЭСК». ОАО «МОЭСК» должно было осуществить мероприятия по технологическому присоединению в течение шести месяцев. Однако даже спустя полтора года после истечения указанного срока данные мероприятия со стороны Общества исполнены не были. ОАО «МОЭСК» выдано обязательное для исполнения предписание об устранении нарушения.

Напомним, ранее в Управление поступило заявление гражданина, заключившего с Обществом договоры о технологическом присоединении принадлежащих ему пяти земельных участков к электрическим сетям ОАО «РСП». Согласно договорам ОАО «РСП» должно было осуществить мероприятия по технологическому присоединению в течение шести месяцев. Однако спустя четыре месяца после истечения этого срока обязательства Обществом исполнены не были. Таким образом, монополист нарушил сроки по технологическому присоединению объектов гражданина, что привело к ущемлению интересов последнего. ОАО «РСП» выдано предписание о прекращении нарушения законодательства, материалы дела переданы должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства.

08 сентября 2014 года Московское УФАС России признало ОАО «РСП» нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции». Ранее в антимонопольный орган с жалобой на ОАО "Ремонтно-строительное предприятие" обратился гражданин, заключивший с Обществом договор о технологическом присоединении принадлежащих ему земельных участков к электрическим сетям ОАО «РСП». Согласно упомянутому договору, сетевая организация провела осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя и сообщила, что узел прибора учета электроэнергии необходимо перенести за границу помещений Заявителя, для свободного доступа к нему и снятия показаний. Однако, как следует из Правил технологического присоединения, сетевая организация должна исполнять свои обязательства по технологическому присоединению до границ участка Заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства. В результате чего, ОАО...

На этой неделе Московское УФАС России возбудило 4 дела в отношении ОАО «МОЭСК» по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции. Основанием для возбуждения дел послужили обращение гражданина и трех организаций (ООО Фортуна-Импульс, ООО Болеро-Н, ООО «Союз-Сона»), заключивших с Обществом договоры о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО «МОЭСК». Согласно упомянутым договорам сетевая организация должна была провести все необходимые мероприятия в течение шести месяцев. Однако по истечении указанного срока данные мероприятия со стороны организации исполнены не были. Подобные действия монополиста могут привести к ущемлению интересов Заявителей. Справочно: В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых...

За прошедшие две недели Московское УФАС России возбудило два дела в отношении ОАО «МОЭСК» по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции. Так, основанием для возбуждения одного из дел явилось заявление ООО «Катюша», заключившего с Обществом договор о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО «МОЭСК». Сетевая организация должна была осуществить мероприятия по технологическому присоединению на основании упомянутого договора в течение шести месяцев. Однако по истечении указанного срока данные мероприятия со стороны организации исполнены не были. Основанием для возбуждения второго дела явилось заявление физического лица, также заключившего с Обществом договор о технологическом присоединении (суммарная присоединенная мощность не превышала 750кВА), согласно которому ОАО «МОЭСК» в течение года должно было провести все необходимые...

21 августа 2014 года Комиссия Московского УФАС России признала в действиях ОАО «МОЭСК» факт злоупотребления доминирующим положением путем нарушения Правил технологического присоединения. Между ОАО «МОЭСК» и гражданином был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Спустя два года ими было подписано дополнительное соглашение, которым в технические условия на подключение внесены изменения. Однако Правила технологического присоединения не предусматривают возможности внесения изменений в технические условия после истечения срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению. Указанные действия монополиста привели к затягиванию сроков осуществления технологического присоединения и, как следствие, к ущемлению интересов гражданина. Монополисту выдано обязательное для исполнения предписание об устранении нарушения.

13 августа 2014 года Комиссия Московского УФАС России признала в действиях ОАО «ОЭК» факт злоупотребления доминирующим положением. Нарушение выразилось в несоблюдении сроков по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Инвестиционной компании «Зеленый мыс» к электрическим сетям ОАО «ОЭК». ОАО «ОЭК» должно было осуществить мероприятия по технологическому присоединению на основании заключенного между организациями договора в течение шести месяцев. Однако по истечении указанного срока данные мероприятия со стороны Общества исполнены не были. Кроме того, между ОАО «ОЭК» и ЗАО «Инвестиционная компания «Зеленый мыс» было дважды заключено дополнительное соглашение к договору, продлевавшее срок технологического присоединения. Напомним, продление данного срока не предусмотрено Правилами технологического присоединения. Справочно: В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона о защите...

Комиссия Московского УФАС России признала в действиях ОАО «МОЭСК» факт злоупотребления доминирующим положением. Нарушение выразилось в несоблюдении сроков по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ООО «Новый век» к электрическим сетям ОАО «МОЭСК». ОАО «МОЭСК» должно было осуществить мероприятия по технологическому присоединению в течение шести месяцев. Однако спустя два года с момента истечения указанного срока данные мероприятия со стороны Общества исполнены не были. Монополисту выдано обязательное для исполнения предписание об устранении нарушения.

31 июля 2014 года Московское УФАС России возбудило дело в отношении ОАО «МОЭСК» по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции. Основанием для возбуждения дела явилось заявление ООО «Мелос», заключившего с Обществом договор о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО «МОЭСК». ОАО «МОЭСК» должно было осуществить мероприятия по технологическому присоединению на основании упомянутого договора в течение шести месяцев. Однако спустя три месяца с момента истечения указанного срока данные мероприятия со стороны Общества исполнены не были. Подобные действия монополиста могут привести к ущемлению интересов Заявителя. Справочно: В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение...

29 июля 2014 года Московское УФАС России возбудило сразу пять дел в отношении ОАО «Ремонтно-строительное предприятие» (ОАО «РСП») по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции. Основанием для возбуждения дел явились заявления гражданина, заключившего с Обществом договоры о технологическом присоединении принадлежащих ему земельных участков к электрическим сетям ОАО «РСП». ОАО «РСП» должно было осуществить мероприятия по технологическому присоединению на основании упомянутых договоров в течение шести месяцев. Однако спустя четыре месяца с момента истечения указанного срока данные мероприятия со стороны Общества исполнены не были. Подобные действия монополиста могут привести к ущемлению интересов Заявителя.

28 июля 2014 года Московское УФАС России возбудило дело в отношении ОАО «Ремонтно-строительное предприятие» (ОАО «РСП») по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции. Основанием для возбуждения дела явилось заявление гражданина, заключившего с Обществом договор о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО «РСП». По мнению Заявителя, ОАО «РСП» уклоняется от осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Дело в том, что Общество отказалось принять прибор учета Заявителя в эксплуатацию, ссылаясь на то, что его необходимо перенести за границу помещения гражданина для свободного доступа и снятия показаний. Отметим, что согласно Правилам технологического присоединения заявитель исполняет обязательства по технологическому присоединения в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие...

24 июля 2014 года Московское УФАС России назначило ОАО «МОЭСК» два штрафа на общую сумму более 23 млн руб. за злоупотребление доминирующим положением. Ранее Комиссия Московского УФАС России признала ОАО «МОЭСК» нарушившим сроки технологического присоединения энергопринимающих устройств двух квартир Заявителей, расположенных на Проспекте Мира, к электрическим сетям ОАО «МОЭСК». Между монополистом и упомянутыми гражданами был заключен договор об оказании услуги по присоединению к электрической сети. Согласно документу ОАО «МОЭСК» должно было осуществить мероприятия по технологическому присоединению в течение шести месяцев. Однако по истечении указанного срока Общество не выполнило комплекс необходимых работ, и технологическое присоединение квартир граждан к электрическим сетям не было осуществлено. При этом Заявители полностью оплатили мероприятия по присоединению в соответствии с...

Комиссия Московского УФАС России признала в действиях ОАО «МОЭСК» факт злоупотребления доминирующим положением. Нарушение выразилось в несоблюдении сроков по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ООО «РАИН» к электрическим сетям ОАО «МОЭСК». ОАО «МОЭСК» должно было осуществить мероприятия по технологическому присоединению в течение шести месяцев, в том числе, урегулировать отношения, связанные с присоединением, с третьими лицами. Однако по истечении указанного срока данные мероприятия со стороны Общества исполнены не были. ОАО «МОЭСК» выдано обязательное для исполнения предписание об устранении нарушения.

27 июня 2014 года Московское УФАС России назначило ОАО «МОЭСК» штраф в размере 29 855 254 руб. за злоупотребление доминирующим положением. Ранее Комиссия Московского УФАС России признала ОАО «МОЭСК» нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции». Нарушение выразилось в неисполнении договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «А-Отель» к электрическим сетям ОАО «МОЭСК». Согласно упомянутому договору, заключенному между организациями, ОАО «МОЭСК» должно было осуществить мероприятия по технологическому присоединению в течение шести месяцев. Однако по истечении указанного срока монополист не выполнил комплекс необходимых работ, и технологическое присоединение объекта ООО «А-Отель» к электрическим сетям не было осуществлено.

23 июня 2014 года Московское УФАС России возбудило дело в отношении ОАО «ОЭК» по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции. Основанием для возбуждения дела явилось заявление Инвестиционной компании «Зеленый мыс», заключившей с Обществом договор о технологическом присоединении его энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО «ОЭК». ОАО «ОЭК» должно было осуществить мероприятия по технологическому присоединению на основании упомянутого договора в течение шести месяцев. Однако по истечении указанного срока данные мероприятия со стороны Общества исполнены не были. Кроме того, между ОАО «ОЭК» и ЗАО «Инвестиционная компания «Зеленый мыс» было дважды заключено дополнительное соглашение к договору, продлевавшее срок технологического присоединения. Напомним, продление данного срока не предусмотрено Правилами технологического присоединения. Справочно: В соответствии с...

Филиал ОАО «МРСК Центра» - Курскэнерго называет безосновательными претензии ЗАО «Курский Агрохолдинг» к компании. Отключение электроэнергии на птицефабрике, повлекшее за собой гибель 800 тысяч цыплят произошло вследствие невыполнения руководством птицефабрики своих обязательств по договору на технологическое присоединение объекта к электрическим сетям. В частности в филиале ОАО «МРСК Центра» - Курскэнерго назвали заявления представителя птицефабрики ЗАО «Курский Агрохолдинг» Игоря Барщука о некомпетентности и неуправляемости со стороны «Курскэнерго» беспочвенными, подрывающими деловую репутацию компании. 29 апреля 2013 г. в 4 часа 24 минуты в Горшеченский РЭС поступила информация об отсутствии напряжения на нескольких объектах на 4-й площадке птицефабрики ЗАО «Курский Агрохолдинг». На объект незамедлительно выехала оперативная бригада Горшеченского и незамедлительно приступила к...

Задолженность ОАО «Щекиноазот» за поставленную в августе электрическую энергию составила порядка 60 млн руб. Более того, на протяжении 2012 года предприятие систематически нарушало договорные обязательства по оплате потребленной электроэнергии. – ОАО «Щекиноазот» является крупнейшим потребителем электрической энергии на территории Тульской области. Низкая платежная дисциплина ОАО «Щекиноазот» крайне негативно сказывается на взаиморасчетах энергокомпаний региона и ставит под угрозу надежность энергоснабжения области, – подчеркивает первый заместитель генерального директора – исполнительный директор ОАО «Тулаэнергосбыт» Эдуард Головин. – Долги «Щекиноазот» неизбежно приводят к срыву платежей энергосбыта за оказание услуг транспорта электроэнергии в адрес сетевой организации, а также ведут к росту задолженности на оптовом рынке электрической энергии. ОАО «Тулаэнергосбыт» со своей стороны...

В сентябре 2011 года Магаданский городской суд Магаданской области вынес приговор в отношении Валерия Витвицкого и назначил ему наказание в виде 2 лет условного лишения свободы. Также был удовлетворен гражданский иск компании Adobe на сумму 547 215 рублей. Будучи учредителем и директором предприятия ООО «Дальрудпроект», Витвицкий использовал в деятельности компании контрафактное программное обеспечение Microsoft и Adobe, легальные экземпляры которых стоят более 700 000 рублей. За данное нарушение закона он и был привлечен к ответственности. Организации, которые используют нелицензионное ПО, всегда находятся в зоне риска. Кроме угрозы уголовного наказания, их ожидает больше критических системных сбоев и потерь данных. При этом совокупная стоимость владения ПО у них не меньше, чем у компаний, использующих только легальное ПО. По мнению директора Некоммерческого партнерства поставщиков...