ТРИДЦАТЬ ПЕРВОЙ СЕССИИ СМЕШАННОЙ РОССИЙСКО-НОРВЕЖСКОЙ
КОМИССИИ ПО РЫБОЛОВСТВУ
ПРОТОКОЛ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РФ ПО РЫБОЛОВСТВУ
8 ноября 2002 г.
(Д)
Приложение
к Приказу Госкомрыболовства России
от 30 декабря 2002 года
N 494
1. Открытие сессии
Тридцать первая сессия Смешанной Российско-Норвежской комиссии по
рыболовству состоялась в г. Кабельвоге в период с 4 по 8 ноября 2002
года.
Глава российской делегации - А.Н. Макоедов, представитель
Правительства Российской Федерации в Смешанной Российско-Норвежской
комиссии по рыболовству, заместитель председателя Государственного
комитета Российской Федерации по рыболовству.
Глава норвежской делегации - Й. Крог, представитель Правительства
Королевства Норвегия в Смешанной Российско-Норвежской комиссии по
рыболовству, Постоянный заместитель Министра рыболовства Королевства
Норвегия.
Составы делегаций обеих Сторон представлены в приложении 1 <*>.
2. Повестка дня
Стороны приняли повестку дня (приложение 2 <*>).
------------------------------------
<*> Не приводятся.
3. Рабочие группы
В соответствии с параграфом 3 Правил процедуры Смешанной
Российско-Норвежской комиссии по рыболовству Стороны согласились
создать следующие совместные рабочие группы по:
- статистике;
- тюленям Северо-Восточной Атлантики;
- научному сотрудничеству;
- подготовке Протокола.
4. Обмен Сторонами статистическими данными
о промысле в 2001 г. и за истекший период 2002 г.
Стороны обменялись промысловой статистикой в Баренцевом и
Норвежском морях в 2001 году и за истекший период 2002 года согласно
единым формам отчетности. Стороны констатировали точность и
соответствие представленных данных.
Стороны согласились сотрудничать по обеспечению представления
точной информации о выгрузках в третьи страны. Стороны согласились
применять таблицу VI, разработанную Постоянным Комитетом в г.
Мурманске 2 - 8 октября 2001 года, для обмена данной информацией.
Норвежская Сторона обратилась к Российской Стороне с просьбой
представить соответствующую информацию. Российская Сторона сообщила о
том, что продолжит работу по получению данных о выгрузках в третьи
страны.
Стороны договорились о продолжении регулярного обмена месячными
промысловыми данными о добыче рыбы и креветки по районам ИКЕС I и II.
5. Регулирование промысла трески и пикши в 2003 году
5.1. Установление ОДУ и распределение квот.
Стороны согласились с тем, что существуют элементы
неопределенности в оценке запаса северо-восточной арктической трески и
особо подчеркнули необходимость расширения исследований по всем
районам распространения запаса с целью получения более точных данных.
Стороны указали на то, что Международный Совет по морским
исследованиям (ИКЕС) также отметил недостаток в съемках, что снижает
достоверность обоснованности научных рекомендаций.
Стороны согласились с тем, что существует необходимость в
дальнейшей разработке согласованных долгосрочных стратегий по
управлению общими запасами в Баренцевом и Норвежском морях. В связи с
этим Стороны указали на хорошую основу, заложенную Рабочей группой по
стратегиям эксплуатации запасов согласно п. 12.2 Протокола и
Приложению 11. Стороны подтвердили цель скорейшего восстановления
нерестового запаса трески до уровня Вра и снижения промысловой
смертности до уровня Fра = 0,42. Стороны ожидают пересмотра Вра и Fра
в ИКЕС.
Стороны согласились, что при выработке стратегий эксплуатации
запасов трески и пикши необходимо учитывать следующее:
- возможность создания условий для долгосрочного высокого уровня
выгоды от эксплуатации запасов;
- стремление к достижению высокой стабильности ОДУ из года в год;
- важность использования всей доступной на данный момент
информации о динамике запасов.
Основываясь на этих принципах, Стороны установили следующие
правила принятия решений в целях определения квот на промысел
северо-восточной арктической трески, действующие с 2004 года:
- рассчитать среднюю величину ОДУ на последующие 3 года на
основании Fра. ОДУ на следующий год устанавливается на этом исходном
уровне на эти три года;
- в последующие годы повторяется расчет ОДУ на следующий
трехлетний период на основе новых научных данных о динамике запаса,
однако при этом ОДУ может изменяться не больше чем на +/- 10% от
уровня ОДУ предыдущего года;
- в случае снижения нерестового запаса до уровня ниже Вра Стороны
рассматривают установление ОДУ на более низком уровне, чем следует из
правил принятия решений.
Стороны согласовали аналогичные правила принятия решений при
определении ОДУ по пикше, который в данном случае будет рассчитываться
на основе Fра и Вра для пикши при возможной корректировке по сравнению
с ОДУ на предыдущий год в пределах +/- 25% (в силу большей
естественной флуктуации запаса).
Стороны пришли к соглашению о том, что Рабочая группа,
разработавшая "Основные принципы и критерии долгосрочного, устойчивого
управления живыми морскими ресурсами в Баренцевом и Норвежском морях",
в следующем году должна разработать примеры использования этих правил
на практике. Рабочая группа должна отдельно рассмотреть вопрос о
целесообразных размерах используемых пределов ежегодных процентных
изменений.
Стороны установили ОДУ на треску и пикшу на 2003 год, а также
согласовали распределение квот вылова между Россией, Норвегией и
третьими странами (Приложение 3). Распределение квот вылова третьих
стран по зонам на 2003 год представлено в Приложении 4.
Стороны согласовали взаимные квоты вылова трески и пикши в
экономических зонах друг друга (Приложение 5).
Стороны согласились в случае необходимости рассмотреть вопрос
возможности взаимных переносов квот вылова трески, пикши и других
видов рыб в течение 2003 года и увеличения взаимных квот вылова в
зонах друг друга.
Промысел сетями, ярусами и крючковыми снастями должен
осуществляться в пределах установленных Сторонами квот.
Стороны согласились о взаимном уведомлении относительно тех квот,
которые будут выделяться третьим странам из общих запасов, в том числе
о тех количествах, которые выделяются в рамках коммерческих проектов.
Стороны согласились проводить взаимные консультации о намерениях
переноса квот третьих стран из зоны одной Стороны в зону другой
Стороны.
5.2. Другие меры регулирования промысла.
Стороны проинформировали друг друга о результатах проведенных
испытаний сортирующих систем.
Стороны согласились продолжить работы по развитию технологии
селективности орудий лова.
Стороны согласились продолжить обмен информацией о биологическом
обосновании закрытия и открытия районов промысла по согласованной
форме, разработанной Постоянным Комитетом.
Стороны поручили Постоянному Комитету продолжить исследования
эффективности практического применения сортирующих систем с
использованием различных материалов в целях определения дальнейшего
пути их развития и использования.
5.2.1. Технические меры регулирования промысла.
Стороны согласились, что долгосрочной целью является введение
единых технических мер регулирования промысла, включая размер ячеи,
минимальный промысловый размер рыбы для всего ареала трески и пикши.
Технические меры регулирования промысла представлены в Приложении
7.
6. Регулирование промысла мойвы в 2003 году
Стороны согласились со стратегией управления запасом мойвы, при
котором максимальный уровень ОДУ должен обеспечить 95% вероятность
участия в нересте не менее 200000 тонн мойвы.
Стороны решили открыть промысел в зимний период с 1 января по 30
апреля 2003 года. Общий допустимый улов и распределение квот Сторон
представлены в Приложении 3. Технические меры регулирования промысла
представлены в Приложении 7.
Стороны договорились о взаимном доступе в зоны друг друга для
реализации квот в полном объеме.
7. Вопросы по управлению запасом атланто-скандинавской
весенне-нерестующей сельди в 2003 году
Стороны договорились, что их целью является достижение
многостороннего решения по управлению запасом атланто-скандинавской
весенне-нерестующей сельди и на 2003 год.
В случае, если такое решение не будет найдено к началу 2003 года,
Стороны намерены установить временный порядок ведения российского и
норвежского промысла сельди в рамках традиционных режимов рыболовства.
8. Регулирование промысла других видов рыб в 2003 году
Квоты других запасов и технические меры регулирования промысла
представлены в Приложениях 6 и 7.
Стороны согласились с тем, что эксплуатация запасов рыб, которые
не регулируются квотами, может производиться только в качестве прилова
при промысле квотируемых видов рыб.
Стороны согласились о взаимных квотах прилова в экономических
зонах друг друга. Эти квоты на прилов могут быть увеличены с учетом
практического осуществления рыбного промысла. Стороны в возможно
короткий срок будут рассматривать просьбы об увеличении квот на
прилов.
8.1. Синекорый палтус.
Стороны договорились о продолжении в 2003 году запрета на прямой
промысел синекорого палтуса.
Норвежская Сторона проинформировала, что будет осуществляться
ограниченный прибрежный промысел в традиционных объемах обычными
орудиями лова в районах норвежской юрисдикции.
Российская Сторона проинформировала, что будет проводиться
экспериментальный лов синекорого палтуса с использованием различных
орудий лова в прибрежной зоне Баренцева моря в районах юрисдикции
России.
Для получения больших знаний о географическом распределении
запаса по количеству и биомассе каждой возрастной группы в течение
всего года Смешанная РоссийскоНорвежская комиссия по рыболовству
приступила к осуществлению трехгодичной (2002 - 2004 гг.) совместной
научно-исследовательской программы между ПИНРО и Бергенским институтом
морских исследований (Приложение 10).
Технические меры регулирования промысла представлены в Приложении
7.
Стороны ознакомились с новой информацией о трансграничном
характере данного вида и согласились продолжить обсуждение данного
вопроса на 32 сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по
рыболовству.
8.2. Морской окунь.
Стороны обсудили состояние запаса окуня-клювача (S.mentella) и
констатировали его крайне депрессивное состояние, которое вызывает
опасение. Стороны признали необходимость ужесточить меры регулирования
по этому запасу. В связи с этим Российская Сторона не будет вести
промысел окуня-клювача (S.mentella) в экономической зоне Норвегии.
Норвежская Сторона проинформировала о готовящихся ужесточениях
норвежских правил рыболовства в отношении промысла окуня-клювача
(S.mentella) и золотистого окуня (S.marinus).
Размеры прилова и технические меры регулирования представлены в
Приложениях 6 и 7.
8.3. Сайда.
Стороны отметили, что целенаправленное и рациональное управление
запасом сайды в течение последних 10 лет привело к увеличению уровня
запаса сайды и расширению ее ареала, в том числе на восток, включая
акваторию исключительной экономической зоны Российской Федерации.
Стороны согласились с тем, что Российская Сторона может
установить меры по управлению промыслом и приловам сайды в
исключительной экономической зоне Российской Федерации с уведомлением
Норвежской Стороны.
Объемы вылова и технические меры регулирования промысла
представлены в Приложениях 6 и 7.
9. Управление запасом камчатского краба (Paralithodes
camtschaticus) в Баренцевом море в 2003 году
Стороны обменялись информацией о результатах исследований
камчатского краба (Paralithodes camtschaticus) в Баренцевом море и
приняли совместный отчет ПИНРО и Норвежского института рыболовства и
аквакультуры по результатам исследований в 2002 году.
Стороны констатировали недостаток знаний о взаимоотношениях краба
с другими гидробионтами в экосистеме Баренцева моря и поручили ученым
обеих стран расширить исследования в этом направлении. Стороны
согласились с тем, что Норвежская Сторона в первом полугодии 2003 года
организует симпозиум, посвященный видам-вселенцам (Приложение 10).
Норвежская Сторона выразила озабоченность по поводу
распространения камчатского краба на запад от его основных районов
обитания в Баренцевом море, поскольку это оказывает воздействие на
традиционный прибрежный лов. В связи с этим Стороны поручили ученым
обеих стран подготовить научное обоснование по установлению крайней
западной границы распространения краба и разработать предложения о
возможных мерах по ограничению его дальнейшего распространения на
акватории к западу от этой границы.
Основываясь на принятой стратегии управления запасом камчатского
краба в Баренцевом море, Стороны определили на 2003 год возможный
объем изъятия камчатского краба в количестве до 600000 экземпляров в
исключительной экономической зоне Российской Федерации и до 200000
экземпляров в экономической зоне Норвегии.
Стороны решили, что вышеназванное количество будет добываться в
режиме научноэкспериментального лова, однако Российская Сторона
согласилась с предложением Норвежской Стороны об освоении Норвегией
своей квоты с отработкой режимов других видов лова.
Промыслово-статистические данные, полученные в ходе этих работ, будут
переданы для использования в научных целях.
Технические меры регулирования представлены в Приложениях 7 и 10.
10. Регулирование промысла креветки в 2003 году
Стороны рассмотрели развитие промысла и состояние запаса креветки
в Баренцевом море.
Стороны согласились с тем, что ученые двух стран продолжат
расширенные исследования запаса и биологии креветки в Баренцевом море.
Они отметили, что российские и норвежские ученые работают над оценкой
запаса креветки, в том числе с целью возможного установления ОДУ. В
данной работе будет учтено также и потребление креветки треской.
Стороны согласились с тем, что исследования креветки необходимо в
большей степени объединять с другими исследованиями по управлению
запасами.
Норвежская Сторона высказала пожелание о введении Российской
Стороной в ее экономической зоне минимального размера креветки 6 см
(15 мм - карапакс) и разрешении прилова в размере 10% маломерной
креветки от веса улова в качестве основания для закрытия районов, где
много молоди креветки.
Стороны согласились, что закрытие районов при промысле креветки
будет осуществляться на основании данных о приловах синекорого
палтуса, трески, пикши и окуня.
Квоты и технические меры регулирования промысла представлены в
Приложениях 6 и 7.
Стороны поручили ученым рассмотреть возможность дальнейшего
развития технологии селективности орудий лова с тем, чтобы уменьшить
прилов молоди окуня при промысле креветки.
11. Регулирование промысла тюленей в 2003 году
Квоты и технические меры регулирования, включая промысел в
научных целях, представлены в Приложениях 6 и 8.
Стороны выразили озабоченность по поводу роста запаса
гренландского тюленя, что оказывает негативное влияние на состояние
основных рыбных запасов в Баренцевом море, и в связи с этим намерены
обсудить возможные меры по увеличению объема добычи тюленей.
12. Сотрудничество в области управления рыболовством
Стороны продолжат сотрудничество между органами управления
рыболовством двух стран для дальнейшего повышения эффективности
контроля за ресурсами и регулирования рыболовства.
Стороны согласились с тем, что любые совместные
российско-норвежские проекты, включая исследования, связанные с
использованием совместных запасов Баренцева и Норвежского морей,
должны быть рассмотрены в Смешанной Российско-Норвежской комиссии по
рыболовству и одобрены Государственным комитетом Российской Федерации
по рыболовству и Министерством рыболовства Норвегии. Каждая Сторона
обязуется информировать другую Сторону о размерах выделяемых и
получаемых в рамках таких проектов квот и о выгрузках рыбы,
выловленной по этим квотам.
12.1. Отчет Постоянного Комитета по контролю и регулированию в
области рыболовства.
Руководители Постоянного Комитета отчитались о проделанной работе
Комитета.
Стороны одобрили работу Постоянного Комитета.
Стороны поручили Постоянному Комитету продолжить подготовку
предложений по упрощению отчетности, основанной на электронной
системе, для рыболовных судов.
Стороны также поручили Постоянному Комитету продолжить разработку
системы обмена соответствующими данными по каждому судну.
Стороны будут способствовать дальнейшей эффективной работе
Постоянного Комитета. Протокол заседания Постоянного Комитета от 30
сентября - 5 октября 2002 г. в г. Мурманске приведен в Приложении 9.
12.2. Проект "Основных принципов и критериев долгосрочного,
устойчивого управления живыми ресурсами Баренцева и Норвежского
морей".
Руководители Рабочей группы по стратегии эксплуатации запасов
проинформировали о проделанной работе и представили проект документа
"Основные принципы и критерии долгосрочного, устойчивого управления
живыми ресурсами Баренцева и Норвежского морей".
Стороны выразили большое удовлетворение проделанной Рабочей
группой работой.
Стороны приняли "Основные принципы и критерии..." (Приложение
11), рассматривая этот документ как важную нормативную базу для
долгосрочной стратегии устойчивого управления основными рыбными
запасами обеих стран.
12.3. Выполнение Меморандума о сотрудничестве по контролю.
Стороны согласились с тем, что данный Меморандум служит хорошей
основой для совершенствования контроля и сотрудничества, и отметили
необходимость проведения дальнейшей работы в соответствии с его
положениями.
12.4. Порядок выдачи лицензий на промысел рыбы обеими Сторонами и
выполнение правил ведения рыбного промысла.
Стороны обсудили порядок подачи отчетности и выдачи лицензий на
промысел Сторон в зонах друг друга и выполнение правил ведения рыбного
промысла, при этом отметили, что существующий порядок их
удовлетворяет.
Стороны подтвердили свои намерения сохранить действующий порядок
выдачи лицензий на промысел в зонах двух стран на 2003 год, в том
числе без оформления лицензионного документа по каждому судну. При
этом Стороны констатировали понимание необходимости принятия
аналогичных действий каждой из Сторон в случае его изменения.
Стороны договорились до 31 декабря 2002 года обменяться
информацией по судам, которые намерены вести промысел в зонах двух
стран в 2003 году, с использованием тех же бланков заявок на получение
лицензий, что и в прошлые годы.
12.5. Меры по контролю промысла в Баренцевом море в 2003 году.
Стороны подтвердили свое решение о сохранении строгого контроля
за промыслом в Баренцевом море и обсудили конкретные меры по контролю.
12.6. Ведение промысла третьими странами и реализация Соглашения
между Российской Федерацией, Норвегией и Исландией от 15 мая 1999
года.
Стороны обменялись информацией о ходе выполнения трехстороннего
Соглашения между Российской Федерацией, Норвегией и Исландией и
констатировали, что Соглашение действует в соответствии со своим
назначением.
Так как Соглашение не отменено ни одной из Сторон, срок его
действия будет продлен до истечения 2006 года.
В случае возможного пересмотра Соглашения или двухсторонних
Протоколов Стороны официально и заблаговременно уведомят друг друга до
истечения срока подачи уведомления о пересмотре условий Соглашения,
который заканчивается 30 июня 2006 года.
Стороны вновь подтвердили, что при заключении соглашений по
квотам с третьими странами третья страна должна принять обязательство
ограничить свой промысел квотами, которые выделяются прибрежными
государствами, независимо от того, осуществляется промысел в пределах
или за пределами зон рыболовной юрисдикции России и Норвегии.
Стороны обсудили промысел третьих стран в Баренцевом и Норвежском
морях и согласились продолжить оперативный контроль за этим промыслом
таким образом, чтобы его можно было прекратить при освоении выделенных
квот.
Стороны подтвердили согласие о том, что меры регулирования
запасов северо-восточной арктической трески действуют во всех районах
ее распространения.
12.7. Единые переводные коэффициенты на рыбопродукцию.
Стороны согласились, что применение точных переводных
коэффициентов имеет решающее значение для получения истинной картины
по изъятию ресурсов.
Стороны согласились о применении единых переводных коэффициентов,
которые приведены в Приложении 7.
При определении переводных коэффициентов должны применяться
"Agreed methods for measurement and calculation of conversion factors"
и "Совместная Российско-Норвежская рабочая инструкция по измерению и
расчету переводных коэффициентов по свежей рыбной продукции,
производимой на борту промысловых судов".
Стороны поручили Постоянному Комитету продолжить работу по
определению точных переводных коэффициентов согласно достигнутой
договоренности (Протокол заседания Постоянного Комитета от 30 сентября
- 5 октября 2002 г. в г. Мурманске приведен в Приложении 9).
12.8. Процедура открытия и закрытия промысловых районов.
Стороны согласились продолжить применение "Совместного
Российско-Норвежского порядка по закрытию и открытию районов промысла
донных рыб и креветки".
13. Совместные научные исследования морских
живых ресурсов
Стороны с удовлетворением констатировали развитие сотрудничества
исследователей обеих стран на новом качественном уровне с применением
комплекса современных методических и технических средств сбора и
обработки данных о состоянии запасов объектов промысла совместного
управления.
Отмечая, что рейсы научно-исследовательских судов, проводимые
каждой Стороной в экономических зонах друг друга, являются основным
средством получения унифицированных данных для разработки рекомендаций
по мерам управления совместными запасами живых ресурсов в Баренцевом и
Норвежском морях, Стороны выразили крайнюю озабоченность в связи с
существенным ограничением доступа норвежских судов в исключительную
экономическую зону Российской Федерации, вследствие чего в текущем
году ограничивался доступ российских судов в экономическую зону
Норвегии. Достигнуто взаимопонимание того, что доступ
научно-исследовательских судов в зоны друг друга должен основываться
на взаимности.
Стороны особо подчеркнули необходимость расширения сбора
взаимодополняемых и взаимоконтролируемых данных по всему ареалу
совместных запасов для получения репрезентативных оценок их состояния
и разработки научных обоснований ОДУ. В связи с этим дальнейшее
ограничение доступа научно-исследовательских судов в зоны друг друга
приводит к снижению на международном уровне авторитета существующей
системы совместного управления живыми ресурсами в Баренцевом и
Норвежском морях.
Стороны приняли Программу совместных российско-норвежских научных
исследований морских живых ресурсов на 2003 год (Приложение 10).
Стороны констатировали неизбежность изъятия морских живых
ресурсов с учетом прилова в процессе выполнения учетных съемок,
мониторинга запасов, сбора данных для принятия управленческих решений
и других целей исследований.
Стороны установили объемы вылова всех видов рыб для проведения
научных исследований морских живых ресурсов, мониторинга их запасов и
сбора данных для принятия управленческих решений.
В этих целях весь вылов, включая прилов, подлежит отчетности в
принятых статистических формах (см. пункт 4 настоящего Протокола).
Государственный комитет Российской Федерации по рыболовству и
Министерство рыболовства Норвегии заблаговременно до начала работ
обмениваются взаимной информацией о количестве и названиях судов,
принимающих участие в морских ресурсных исследованиях и мониторинге,
сроках их проведения и объеме вылова (Приложение 10).
Стороны приняли решение провести 10-й российско-норвежский
симпозиум "Стратегии управления промысловыми гидробионтами в
экосистемах северных морей", который состоится 27 - 29 августа 2003 г.
(г. Берген, Норвегия). Планируется участие ученых, управленцев и
представителей рыбохозяйственных организаций.
14. Разное
Стороны сослались на Соглашение об осуществлении положений
Конвенции ООН по морскому праву 1982 года в отношении сохранения
трансграничных запасов и запасов далеко мигрирующих рыб и управления
ими 1995 года и указали на то, что применение положений упомянутого
Соглашения может затронуть вопросы, касающиеся работы Смешанной
Российско-Норвежской комиссии по рыболовству. В связи с этим Стороны
согласились обсудить данный вопрос подробнее на 32-й сессии Смешанной
Российско-Норвежской комиссии по рыболовству.
Стороны согласились провести очередную ежегодную сессию Смешанной
Российско-Норвежской комиссии по рыболовству в октябре-ноябре 2003
года в России.
Настоящий Протокол составлен 8 ноября 2002 года в г. Кабельвоге
на русском и норвежском языках, причем оба текста имеют одинаковую
силу.
Представитель Правительства
Российской Федерации
в Смешанной Российско-Норвежской
комиссии по рыболовству
А.Н.МАКОЕДОВ
Представитель Правительства
Королевства Норвегия
в Смешанной Норвежско-Российской
комиссии по рыболовству
Й.КРОГ
Приложение 3
ОДУ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ КВОТ ВЫЛОВА МЕЖДУ РОССИЕЙ, НОРВЕГИЕЙ
И ТРЕТЬИМИ СТРАНАМИ НА 2003 Г.
(тонн)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Вид рыбы | ОДУ | Общая квота | | Передано | Национальные |
| | | | | Россией | квоты |
| | | | | Норвегии | |
|----------------|------------|----------------------|---------------|---------------|------------------------|
| | | третьих| части квот | | | |
| | | стран | | | | |
|----------------|------------|--------|-------------|---------------|---------------|------------------------|
| | | | Норвегии | России | | Норвегии | России |
| | I | II | III = | IV = | V | VI = | VII = |
| | | | (I - | (I - | | III + V | IV - V |
| | | | II)/2 | II)/2 | | | |
|----------------|------------|--------|-------------|---------------|---------------|------------|-----------|
| Треска | 355.000 | 55.900 | 149.550 | 149.550 | 6.000 | 155.550 | 143.550 |
|----------------|------------|--------|-------------|---------------|---------------|------------|-----------|
| Норвежская | 40.000 | | 40.000 | | | 40.000 | |
| прибрежная | | | | | | | |
| треска | | | | | | | |
|----------------|------------|--------|-------------|---------------|---------------|------------|-----------|
| Мурманская | 40.000 | | | 40.000 | | | 40.000 |
| прибрежная | | | | | | | |
| треска | | | | | | | |
|----------------|------------|--------|-------------|---------------|---------------|------------|-----------|
| Всего | 435.000 | 55.900 | 189.550 | 189.550 | 6.000 | 195.550 | 183.550 |
| треска | | | | | | <***> | <***> |
|----------------|------------|--------|-------------|---------------|---------------|------------|-----------|
| Пикша | 101.000 | 5.000 | 48.000 | 48.000 | 4.500 | 52.500 | 43.500 |
|----------------|------------|--------|-------------|---------------|---------------|------------|-----------|
| Мойва <*> | 310.000 | | 186.000 | 124.000 | | 186.000 | 124.000 |
| | | | | <**> | | | |
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------
<*> Общая квота мойвы в Баренцевом море распределяется - 60% для
Норвегии и 40% для России.
<**> Из этой квоты мойвы до 15000 тонн может быть передано для
третьих стран.
<***> В том числе 20000 тонн на научные, контрольные и
управленческие цели (Приложение 10).
Приложение 4
I. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ КВОТЫ ВЫЛОВА ТРЕСКИ ТРЕТЬИХ СТРАН
ПО ЗОНАМ НА 2003 Г.
(тонн)
----------------------------------------------------------------------
|Общая | Район | Норвежская эк. | Российская эк. |
| | Шпицбергена | зона | зона |
|------|----------------|------------------|-------------------------|
|55.900| 15.800 | 23.300 | 16.800 |
----------------------------------------------------------------------
II. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ КВОТЫ ВЫЛОВА ТРЕСКИ И ПИКШИ,
ВЫДЕЛЕННЫХ ТРЕТЬИМ СТРАНАМ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОНАХ СТОРОН
В 2003 Г.
(тонн)
---------------------------------------------------------------------------
|Виды рыб| Норвежская | Российская | Всего | В т.ч. в смежном участке |
| | эк. | эк. | | Баренцева моря |
| | зона | зона | | |
|--------|------------|------------|--------|-----------------------------|
| | | | | Норвегия | Россия |
|--------|------------|------------|--------|------------|----------------|
|Треска | 23.300 | 16.800 | 40.100 | 16.800 | 16.800 |
|--------|------------|------------|--------|------------|----------------|
|Пикша | 3.000 | 2.000 | 5.000 | 2.000 | 2.000 |
---------------------------------------------------------------------------
Приложение 5
КВОТЫ НА ВЗАИМНЫЙ ВЫЛОВ ТРЕСКИ И ПИКШИ НОРВЕГИЕЙ
И РОССИЕЙ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОНАХ ДРУГ ДРУГА
В 2003 Г.
Эти квоты не распространяются на смежный участок совместного
рыболовства в Баренцевом море.
(тонн)
----------------------------------------------------------------------
|Районы | Виды рыб | Всего |
|-------------------------------------|------------------|-----------|
| | треска | пикша | |
|-------------------------------------|---------|--------|-----------|
|Квоты Норвегии в ИЭЗ России | 140.000 | 20.000 | 160.000 |
|-------------------------------------|---------|--------|-----------|
|Квоты России в эк. зоне Норвегии | 140.000 | 20.000 | 160.000 |
----------------------------------------------------------------------
Приложение 6
I. КВОТЫ РОССИИ НА НОРВЕЖСКИЕ ЗАПАСЫ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗОНЕ
НОРВЕГИИ В 2003 Г.
(тонн)
---------------------------------------------------------------------------
|Запасы | Квота | Примечание |
|---------------|----------|----------------------------------------------|
|Окунь | 2.000 | Неизбежный прилов, ограниченный 20% в каждом |
|золотистый | | отдельном улове |
|(S.Marinus) | | |
|Окунь-клювач | | |
|(S.Mentella) | | |
|---------------|----------|----------------------------------------------|
|Путассу | 50.000 | Может вылавливаться в определенном |
| | <*> | ограниченном районе в НЭЗ, чьи координаты |
| | | будут уточнены, и в рыболовной зоне Ян-Майен |
| | | за пределами 4-мильной зоны |
|---------------|----------|----------------------------------------------|
|Сайда | 5.000 | Прилов при промысле трески и пикши, |
| | | ограниченный 25% в каждом отдельном улове |
|---------------|----------|----------------------------------------------|
|Зубатка | 2.000 | Прямой промысел и прилов |
|---------------|----------|----------------------------------------------|
|Другие виды | 3.000 | Неквотируемые виды, облавливаемые как прилов |
| | | при промысле квотируемых видов |
---------------------------------------------------------------------------
------------------------------------
<*> Квота путассу может быть снижена в зависимости от результатов
обсуждения вопроса управления запасом путассу.
II. КВОТЫ НОРВЕГИИ НА РОССИЙСКИЕ ЗАПАСЫ
В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗОНЕ РОССИИ В 2003 Г.
(тонн)
------------------------------------------------------------------------
|Запасы | Квота |Примечание |
|-------------|-----------|--------------------------------------------|
|Креветка | 3.000 | |
|-------------|-----------|--------------------------------------------|
|Зубатка | 1.500 |Прямой промысел и прилов |
|-------------|-----------|--------------------------------------------|
|Камбала | 1.000 |Прямой промысел и прилов |
|-------------|-----------|--------------------------------------------|
|Другие виды | 500 |Неквотируемые виды, облавливаемые как |
| | |прилов при промысле квотируемых видов |
|-------------|-----------|--------------------------------------------|
|Гренландский | 10.000 |Добыча в Восточных льдах. При промысле |
|тюлень | взрослых |детенышей 1 взрослый засчитывается как 2,5 |
| | особей |детеныша |
------------------------------------------------------------------------
Приложение 7
ТЕХНИЧЕСКИЕ МЕРЫ
РЕГУЛИРОВАНИЯ И ЕДИНЫЕ ПЕРЕВОДНЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ
НА РЫБОПРОДУКЦИЮ
I. Технические меры регулирования
1. Треска и пикша
1.1. Использование сортирующих систем обязательно при траловом
промысле трески в ограниченных районах Баренцева моря. Применение
сортирующих систем должно соответствовать техническим требованиям,
принятым властями обеих Сторон, на основе минимального расстояния
между прутьями 55 мм. Согласованные спецификации двух сортирующих
систем разработаны.
Разрешается применение мелкоячейных сетей и тканей для
изготовления направляющих частей сортирующих систем.
1.2. Допускается прилов трески и пикши ниже минимального
промыслового размера до 15% от общего количества рыб в каждом
отдельном улове.
1.3. В случае, если в каком-либо районе треска и пикша ниже
установленных размеров составляет в уловах больше 15% количества, то
каждая Сторона на основе научных данных принимает решение о закрытии
соответствующего района. Решение по закрытию или открытию промысловых
районов вступает в силу через 7 дней после того, как Стороны уведомили
друг друга о решении. Решение по закрытию и открытию немедленно
вступает в силу для судов двух стран, принимающих информацию о решении
прямо от ответственных властей.
1.4. Запрещено использование разноглубинных тралов при промысле
трески.
2. Мойва
2.1. Минимальный промысловый размер мойвы составляет 11 см и
допустимый ее прилов длиной менее 11 см - не более 10% по количеству
экземпляров.
2.2. Запрещается использование тралов и неводов с минимальным
размером ячеи менее 16 мм. Возможно использование на траловых мешках
трех грузовых каркасов с минимальным размером ячеи 80 мм. Стороны
признают использование круглых стропов, количество которых не
ограничивается.
2.3. В целях предотвращения вылова молоди мойвы запрещается ее
промысел севернее 74 градуса с.ш. На основании данных съемок эта
граница может уточняться.
2.4. Для предотвращения вылова непромысловых размеров других
видов при промысле мойвы Стороны на основании данных исследований
должны принимать необходимые меры в своих зонах. В связи с этим
приловы непромысловых экземпляров каждого из видов трески, пикши,
сельди и синекорого палтуса не должны превышать 300 экземпляров на
одну тонну мойвы.
В случае, если в каком-либо промысловом районе при промысле мойвы
будут наблюдаться приловы трески, пикши, сельди и синекорого палтуса,
превышающие вышеуказанные показатели, каждая из Сторон примет решение
о закрытии такого района.
Решение по закрытию или открытию промысловых районов вступает в
силу через 7 дней после того, как Стороны уведомили друг друга о
решении. Решение по закрытию и открытию немедленно вступает в силу для
судов двух стран, принимающих информацию о решении прямо от
ответственных властей.
3. Сайда
При промысле трески и пикши допускается прилов сайды до 25% от
общего веса в каждом отдельном улове и выгружаемого улова.
4. Синекорый палтус
При промысле других видов рыб допускается прилов синекорого
палтуса до 12% по весу в каждом отдельном улове и до 7% улова на борту
при прекращении промысла и от выгружаемого улова.
5. Морской окунь
При промысле других видов рыб допускается прилов морского окуня
до 20% от общего веса в каждом отдельном улове и выгружаемого улова.
6. Путассу
При промысле путассу разрешается прилов до 10% скумбрии в каждом
улове.
7. Креветка
7.1. Применение селективной решетки является обязательным во всех
случаях промысла креветки в зонах юрисдикции обеих стран.
7.2. Прилов молоди трески и пикши при промысле креветки не должен
превышать 800 экз. на одну тонну креветки. Прилов синекорого палтуса
не должен превышать 300 экз. на одну тонну креветки. Прилов молоди
морского окуня не должен превышать 1000 экз. на одну тонну креветки.
7.3. При закрытии промыслового района из-за сверхдопустимого
прилова синекорого палтуса или молоди трески, пикши и окуня решение по
закрытию или открытию промысловых районов вступает в силу через 7 дней
после того, как Стороны уведомили друг друга о решении. Решение по
закрытию и открытию немедленно вступает в силу для судов двух стран,
принимающих информацию о решении прямо от ответственных властей.
8. Промысловый журнал
Разрешается до истечения суток вносить в промысловый журнал
корректив вылова за истекшие сутки.
9. Применение инструкции по контролю использования
сортирующих систем в тресковых тралах
При контроле использования сортирующих систем в тресковых тралах
контролирующие органы должны применять Инструкцию, разработанную
Постоянным Комитетом по вопросам управления и контроля, от 16 сентября
1999 года.
10. Камчатский краб (Paralithodes camtschaticus)
10.1. Основываясь на принятом уровне промысловой эксплуатации
камчатского краба в Баренцевом море, Стороны определили возможный
объем изъятия камчатского краба в 2003 г.: 0,6 млн. экземпляров в
экономической зоне Российской Федерации.
Стороны решили, что в связи с недостаточной изученностью запаса и
необходимостью разработки критериев закрытия/открытия районов из-за
приловов краба при других видах промысла из вышеназванного количества
краба в ИЭЗ России 0,45 млн. будет добыто при научно-экспериментальном
промысле ловушками.
Уровень изъятия определяется на основании состояния запаса самцов
краба выше минимального промыслового размера и является общим в
исключительных экономических зонах двух стран. Вылов до 20%
численности самцов краба выше минимального промыслового размера
является допустимым, что обеспечивает стабильное воспроизводство
запаса на данном этапе.
10.2. Лов самок краба запрещен.
10.3. Допустимый минимальный промысловый размер самца краба
должен быть больше или равен 132 мм по длине карапакса, что
соответствует 150 мм по ширине карапакса. При определении допустимого
минимального промыслового размера Норвежская Сторона использует длину,
а Российская Сторона - ширину карапакса.
10.4. Лов камчатского краба осуществляется только ловушками.
Ловушки должны быть оборудованы сетью с минимальным размером ячеи 70
мм и с приспособлением, препятствующим возможности дальнейшего лова
краба в случае утери ловушек.
10.5. Лов камчатского краба ограничивается таким образом, чтобы
исключить промысел в период линьки. Промысел разрешается в период
осень - зима и рекомендуется в то время, когда краб имеет оптимальное
коммерческое качество. До начала промысла рекомендуется ведение
опытного лова.
10.6. Минимальная разрешенная глубина для ведения промысла
камчатского краба устанавливается в 100 м. Отдельные районы могут
закрываться из-за больших приловов самок и крабов меньше минимального
промыслового размера.
II. Единые переводные коэффициенты на рыбопродукцию
1. Треска
Следующие единые переводные коэффициенты должны быть использованы
при контроле и оценке изъятия запасов для норвежских, российских судов
и судов третьих стран:
- потрошеная с головой - 1,18;
- потрошеная без головы с круглым срезом - 1,50;
- потрошеная без головы с прямым срезом - 1,55.
Для механизированного производства филе:
- филе со шкурой (с толстой спинной костью) - 2,60;
- филе без шкуры (с толстой спинной костью) - 2,90;
- филе без шкуры (без толстой спинной кости) - 3,25.
2. Пикша
Следующие единые переводные коэффициенты должны быть использованы
при контроле и оценке изъятия запасов для норвежских, российских и
судов третьих стран:
- потрошеная с головой - 1,14;
- потрошеная без головы с круглым срезом - 1,40.
Следующие временные единые переводные коэффициенты должны быть
использованы при контроле и оценке изъятия запасов для норвежских,
российских и судов третьих стран:
- потрошеная без головы с прямым срезом - 1,65.
Для механизированного производства филе:
- филе со шкурой (с костью) - 2,65;
- филе без шкуры (с костью) - 2,95;
- филе без шкуры (без кости) - 3,15.
Приложение 8
31-Я СЕССИЯ СМЕШАННОЙ РОССИЙСКО-НОРВЕЖСКОЙ КОМИССИИ
ПО РЫБОЛОВСТВУ, КАБЕЛЬВОГ, ЛОФОТЕНСКИЕ ОСТРОВА,
НОРВЕГИЯ, 4 - 8 НОЯБРЯ 2002 Г.
ОТЧЕТ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ ПО ТЮЛЕНЯМ
1. ОБМЕН ИНФОРМАЦИЕЙ О РЕЗУЛЬТАТАХ ПРОМЫСЛА ТЮЛЕНЕЙ
В 2002 ГОДУ
Три норвежских судна вели промысел тюленей в Гренландском море и
одно судно - в юго-восточной части Баренцева моря. По организационным
причинам промысел тюленей российскими зверобойными судами в
Гренландском море в 2002 году не проводился. Промысел гренландского
тюленя в Белом море с помощью вертолетов вели местные жители.
Рекомендованный ОДУ на 2002 г. для хохлачей Гренландского моря
был установлен в размере 10300 тюленей возраста один год и старше (1+)
или эквивалентного количества детенышей, при этом один тюлень в
возрасте 1+ равнялся 1,5 детеныша. Для гренландского тюленя
Гренландского моря рекомендованный ОДУ на 2002 г. был установлен в
размере 15000 животных возраста 1+ или эквивалентного количества
детенышей (один тюлень в возрасте 1+ равнялся двум детенышам). ОДУ на
добычу гренландского тюленя в Баренцевом и Белом морях на 2002 г. был
рекомендован в 53000 животных возраста 1+ или эквивалентного
количества детенышей, при этом один тюлень в возрасте 1+ равнялся 2,5
детеныша. Норвегии была выделена квота в 5000 животных возраста 1+ (с
аналогичным соотношением между животными 1+ и детенышами). Все квоты
тюленей на 2002 г. устанавливались согласно рекомендациям
Консультативного Комитета ИКЕС по Управлению рыбным хозяйством (АКФМ).
Результаты норвежского и российского промысла тюленей в 2002 г.,
включая добычу для научных целей, представлены в нижеследующей
таблице:
------------------------------------------------------------------
| Район/виды | Норвегия | Россия | Итого |
|----------------------|-----------------|------------|----------|
|Гренландское море | | | |
|----------------------|-----------------|------------|----------|
| гренландский тюлень | | | |
|----------------------|-----------------|------------|----------|
| детеныши | 1118 <*> | 0 | 1118 |
|----------------------|-----------------|------------|----------|
| 1 год и старше | 114 | 0 | 114 |
|----------------------|-----------------|------------|----------|
| всего | 1232 | 0 | 1232 |
|----------------------|-----------------|------------|----------|
| хохлач | | | |
|----------------------|-----------------|------------|----------|
| детеныши | 6456 <**> | 0 | 6456 |
|----------------------|-----------------|------------|----------|
| 1 год и старше | 735 <***>| 0 | 735 |
|----------------------|-----------------|------------|----------|
| всего | 7191 | 0 | 7191 |
|----------------------|-----------------|------------|----------|
|Итого по району | 8423 | 0 | 8423 |
|----------------------|-----------------|------------|----------|
|Белое и Баренцево моря| | | |
|----------------------|-----------------|------------|----------|
| гренландский тюлень | | | |
|----------------------|-----------------|------------|----------|
| детеныши | 411 | 34187 | 34598 |
|----------------------|-----------------|------------|----------|
| 1 год и старше | 1937 | 0 | 1937 |
|----------------------|-----------------|------------|----------|
| всего | 2348 | 34187 | 36535 |
|----------------------|-----------------|------------|----------|
|Итого по району | 2348 | 34187 | 36535 |
|----------------------|-----------------|------------|----------|
|Общая добыча | 10771 | 34187 | 44958 |
------------------------------------------------------------------
------------------------------------
<*> Включая 5 детенышей, добытых для научных целей.
<**> Включая 4 детенышей, добытых для научных целей.
<***> Включая 71 животное возраста 1+, добытое для научных целей.
В 2002 г. 12 гренландских тюленей были зарегистрированы как
случайный прилов у норвежского побережья.
2. Обмен информацией о результатах исследований в 2002 г.
2.1. Норвежские исследования
2.1.1. Оценка воспроизводства детенышей гренландского тюленя
Гренландского моря
В связи с неопределенностью допусков, необходимых при оценке
численности по возрастной структуре в побойках, в совершенствуемых
моделях популяции и данных возврата меток, было рекомендовано для
определения численности популяции гренландского тюленя и хохлача в
Северо-Западной Атлантике, в Гренландском и Белом морях проведение
независимых оценок воспроизводства детенышей. Состояние запасов
впоследствии оценивалось путем подстройки модели популяции на
результаты независимых оценок воспроизводства детенышей. Для получения
оценок фактического воспроизводства детенышей рекомендовано
периодически проводить комплексные аэрофотосъемки, при этом должны
быть предприняты меры для обеспечения сравнимости результатов съемок.
В Гренландском море авиасъемка гренландского тюленя и хохлача
проводилась в 1991 и 1997 гг. Хотя официально это и не установлено, но
было принято, что период между съемками не должен превышать 4 - 5 лет.
По этой причине в 2002 г. была проведена новая аэрофотосъемка по
оценке статуса популяции гренландского тюленя Гренландского моря и, по
возможности, хохлача во время их щенного периода (март - апрель). Во
время полевых работ с участием канадского ученого, имевшего
значительный опыт подобных съемок в Северо-Западной Атлантике, быстро
выяснилось, что организационные ограничения в сочетании с необычно
разбросанным и широким распределением детенышей хохлача делает
невозможным проведение съемки обоих видов тюленей одновременно. По
этой причине съемка, проводившаяся в период с 14 марта по 6 апреля,
была сфокусирована на гренландском тюлене.
Для авиаразведки и фотосъемки по трансектам щенных залежек после
их обнаружения и идентификации использовался двухмоторный самолет,
базирующийся в Скорсбисунне (Scoresby Sound), у восточного побережья
Гренландии, но имевший также разрешение на использовании в качестве
базы и остров Ян-Майен. Вертолет, базирующийся на борту НИС прикладных
исследований "Lance", также участвовал в авиаразведывательных полетах,
а впоследствии проводил визуальную съемку щенных залежек по
трансектам. Вертолет использовался и для других целей, например для
определения возрастных стадий детенышей, также путем прохождения по
трансектам над залежками, с целью оценки распределения рождений во
времени. Было обнаружено три щенных залежки гренландского тюленя (А, В
и С). Систематические визуальные съемки по трансектам были проведены
на залежке А (20 марта) и залежке В (28 марта), а аэрофотосъемка по
трансектам залежек В и С гренландского тюленя - 29 марта и 6 апреля
соответственно. Последующий анализ снимков фотосъемок еще не завершен.
Этот анализ предполагает участие канадских и российских научных
сотрудников с опытом подобных исследований съемок гренландского тюленя
в Северо-Западной Атлантике и Белом море. Результаты аэрофотосъемок
будут использованы для оценки общего воспроизводства детенышей
гренландского тюленя в 2002 г. Впоследствии состояние популяции будет
оценено путем настройки модели популяции с учетом этой оценки
воспроизводства детенышей.
2.1.2. Экологическая роль гренландского тюленя и хохлача в
Гренландском море
В 1999 г. членами Научного Комитета НАММКО было начато
осуществление проекта по сбору данных, требуемых для оценки
экологической роли гренландского тюленя и хохлача Гренландского моря в
аспекте их распространения в Северных морях (водах вокруг Исландии, в
Норвежском и Гренландском морях). В проекте особе внимание было
уделено периоду с июля по февраль, то есть времени между линькой и
размножением, который, как известно, является периодом наиболее
интенсивного нагула как для гренландского тюленя, так и для хохлача.
Для сбора данных для научных целей были добыты тюлени в период
экспедиций НИС "Ян-Майен" в полосе пакового льда к востоку от
Гренландии в сентябре - октябре 1999 г. (осень), в июле - августе 2000
г. (лето) и феврале - марте 2001 г. (зима). Результаты анализа
содержимого желудков и кишечников от добытых животных показали, что
рационы питания этих двух видов тюленей в этой специфической
естественной среде включали сравнительно немного кормовых объектов.
Были представлены главным образом пелагические амфиподы рода
Parathemisto (практически полностью P.libellula), кальмар Gonatus
fabricii, сайка Boreogadus saida, мойва Mallotus villosus и песчанка
Ammodytes spp. Хотя их относительная доля в рационе питания была
различна у разных видов тюленя в разных периодах и районах отбора
проб, эти пять кормовых объектов составили 63 - 99% расчетной биомассы
в рационе питания у обоих видов тюленей, независимо от периода отбора
проб. Для хохлача G.fabricii был наиболее важным кормовым объектом
осенью и зимой, в то время как в наблюдаемом летнем рационе
доминировала сайка, однако со значительной долей того же G.fabricii и
песчанки. Последняя наблюдалась в меню хохлача только в течение
летнего периода, в то время как сайка, доля которой была велика также
и во время осенней съемки, почти отсутствовала в зимних пробах. В
период последней съемки мойва также была заметна в рационе хохлача.
Parathemisto был наиболее важным объектом питания для гренландского
тюленя в течение лета и осени, тогда как зимой доля криля, мойвы и
некоторых других пород рыб была сопоставима или даже большей.
Гренландские тюлени, видимо, потребляли некоторое количество
G.fabricii во все периоды отбора проб, а сайка, поедаемая главным
образом летом и осенью, была заменена в их меню мойвой и другими
видами рыб зимой. Заключительная съемка в рамках проекта была
проведена с борта НИС "Ян-Майен" в сентябре - октябре 2002 г. в водах
паковых льдов у восточного побережья Гренландии. Кроме запланированных
съемок, от местных охотников, ведущих промысел на восточном побережье
Гренландии, и от животных, добытых в качестве прилова и промысла в
Исландских водах, были получены пробы для проекта.
2.1.3. Отбор проб при коммерческом промысле
В 2002 г. пробы данных по демографии гренландского тюленя старше
одного года собирались с норвежского судна, работавшего в
юго-восточной части Баренцева моря в период коммерческого промысла.
Рабочая Группа рекомендует продолжить регулярный сбор биоматериалов от
детенышей и взрослых тюленей при коммерческом их промысле также и в
будущем. Для возможности оценки репродуктивного статуса популяций в
настоящий момент материалы как из Западных, так и из Восточных льдов
должны включать в себя органы размножения.
2.1.4. Мечение спутниковыми метками
В июне 1999 г. были начаты эксперименты с использованием
спутниковых меток в районе Скорсбисунна (Scoresby Sound) у восточного
побережья Гренландии, где 11 линных гренландских тюленей были помечены
спутниковыми датчиками. Результаты этих экспериментов в настоящее
время анализируются и будут опубликованы в 2003 г.
2.2. Российские исследования
Во время совещаний 1997 и 1998 гг. Объединенной Рабочей Группы
ИКЕС/НАФО по гренландскому тюленю и хохлачу (WGHARP) были отмечены и
положительно оценены серьезные усилия российских ученых в получении
надежных оценок численности детенышей гренландского тюленя популяции
Белого и Баренцева морей. Как было подчеркнуто в отчете 1998 г.,
Рабочая Группа надеялась на прогресс в этой российской работе, включая
экспериментирование с методом изолиний, а также дальнейшего анализа
данных авиафотоучета 1998 г. В марте 2000 г. российские ученые провели
два полностью независимых авиаучета детенышей в Белом море во время
щенного периода: одна - с вертолета и одна - с самолета. Результаты
этих съемок были представлены на заседании РГ по тюленям в 2000 г.
По методу трансект средняя оценка численности детенышей без
поправочных коэффициентов, полученная при съемке с вертолета,
составила 322474 головы (SE = 28706), включая детенышей, добытых до
момента проведения съемки (30729 тюленей). Эти результаты в настоящее
время подготовлены для публикации в международном издании. При
авиасъемке с самолета средняя численность детенышей без поправочных
коэффициентов (включая промысел 30729 детенышей) оказалась равной
339710 животным (SE = 32400). Российские результаты были приняты и
одобрены WGHARP на октябрьском заседании Рабочей Группы в 2000 г. На
данном заседании РГ также подтверждено высокое качество российских
исследований, как при съемках с самолета, так и с вертолета, и
рекомендовано проведение анализа с тем, чтобы завершить процесс
публикаций заключительных результатов в международном научном журнале.
Оценки двух съемок 2000 г. подтверждают результаты съемки 1998 г. и
убедительно свидетельствуют о том, что численность детенышей
гренландского тюленя в Белом море по крайней мере 300000 голов.
2.2.1. Размножение гренландского тюленя в 2002 г. в Белом море
С 27 февраля по 12 марта и с 22 по 29 марта 2002 г. проводились
исследования щенного периода гренландского тюленя в Белом море. Для
изучения полового соотношения было исследовано 2064 детеныша, которое
оказалось близким к 1:1.
На 27 февраля около 51% щенков было в возрасте 1 - 2 дней (n =
31). Ко 2 марта доля щенков этого возраста сохранялась на уровне 54%
(n = 226), к 05.03 этот показатель сократился до 25% (n = 193), к 9
марта - до 8,4% и 12 марта составил менее 2%. Средний вес тела
детенышей по состоянию на 27 февраля был равен 11,9 +/- 0,29 кг (n =
31). Ко 2 марта вес тела щенков возрос до 12,2 +/- 0,15 кг (n = 226),
к 05.03 - до 16,1 +/- 0,36 кг (n = 193), к 9 марта - 18,5 +/- 0,45 кг
(n = 191), а к 12 марта средний вес щенков достиг 25,3 +/- 0,45 кг (n
= 191). Видимо, сроки щенения гренландского тюленя в 2002 г. были
близки к наблюдениям 2000 и 2001 гг.
В Белом море в 2002 г. были изучены распределение тюленей и дрейф
щенных залежек. Установлено, что сроки щенения самок и упитанность
детенышей в стадии хохлуша соответствовали средним показателям прошлых
лет. Средний вес детенышей гренландских тюленей, отловленных на льдах
в период с 22 по 29 марта, составил 34,2 +/- 0,3 кг (n = 317) для
животных, находящихся в стадии "хохлуша", а отловленных в стадии
"серка" - 34,6 +/- 0,4 кг (n = 221).
В целом распределение и дрейф щенных залежек гренландского тюленя
в Белом море в 2002 году напоминали ситуацию 2001 года. В мае 2002
года для наблюдения за подходами перелинявших детенышей в
Кандалакшский залив была организована экспедиция. В результате
проведенных работ было установлено, что подходов приплода к берегам в
кутовой части Кандалакшского залива, как это было в 1998 и 2001 годах,
не наблюдалось. Сбор опросных сведений, проведенный в весенне-летний
период среди рыбаков, не подтвердил массовых подходов и гибели
приплода гренландского тюленя в сезон 2002 года, как это наблюдалось в
2001 г. Зафиксированы лишь единичные случаи гибели "серок" в орудиях
лова рыбы.
2.3. Совместные российско-норвежские работы
2.3.1. Исследования воспроизводства детенышей
На основе ряда данных, собранных российскими и норвежскими
учеными с начала 60-х до начала 90-х годов для популяций гренландского
тюленя Гренландского и Белого - Баренцева морей, были проанализированы
тенденции в достижении половой зрелости по среднему возрасту (МАМ).
Наряду с имеющимися данными изменений длины тела с возрастом, значения
МАМ используются в качестве показателя величин запасов двух популяций
гренландских тюленей Северо-Восточной Атлантики на уровне особи. Для
данных по Гренландскому морю не обнаружено многолетних тенденций:
среднее значение МАМ, равное 5,6 года, хорошо согласуется с данными
1959 - 90 годов, но существенных различий в соотношении длины и
возраста у линных самок в пробах, собранных в 1964 и 1987 годах, не
найдено. Для баренцево-беломорских гренландских тюленей МАМ
существенно увеличился с 5,4 года в период с 1962 по 1972 гг. до 8,2
года в 1988 - 1993 гг., одновременно со снижением темпов прироста
тела, отмеченных в более ранних исследованиях. Результаты показывают
индивидуальные популяционные различия в величинах запасов на уровне
отдельной особи для созревающих самок, которые могли бы быть связаны с
различными тенденциями в численности популяций или с независящими от
плотности популяции изменениями качества природной среды у этих двух
стад. Результаты этих исследований были представлены на заседании
WGHARP в октябре 2000 г., а данные использовались при оценках запасов.
2.3.2. Оценка численности
Несколько раз Рабочая Группа обсуждала возможности и бесспорные
преимущества обмена учеными стран, занимающимися проблемой учета
численности гренландского тюленя и хохлача, участия их в полевых
работах друг друга, последующего анализа, обсуждения и представления
результатов. Это сможет обеспечить унификацию как полевых, так и
аналитических методик, применяемых в исследованиях. По этой причине
норвежские ученые участвовали в аэрофотосъемках в Белом море в 2000
г., а также приняли участие в последующем анализе и представлении
данных. Кроме того, в 2002 г. один российский специалист принимал
участие в анализе материалов, собранных во время норвежской
аэрофотосъемки в Гренландском море.
2.3.3. Мечение спутниковыми метками
Анализ данных 1995 - 1997 гг. от спутниковых датчиков,
установленных на гренландских тюленях в Белом море в рамках совместной
норвежско-российской программы исследований, продолжается, и, как
полагают, он завершится совместной публикацией в 2003 г. Рабочая
Группа рекомендует продолжить эксперименты со спутниковым мечением
гренландского тюленя в Белом и Баренцевом морях.
2.3.4. Взаимосвязи между гренландским тюленем и мойвой
В сентябре 2001 г. норвежские и российские ученые провели
аэрофотосъемку с использованием специального российского самолета в
северо-восточной части Баренцева моря. Главной целью этой съемки
являлась оценка степени совпадения в распределении и, как следствие,
потенциального хищничества между гренландским тюленем и мойвой в это
время года. Экипаж самолета работал совместно с норвежскими и
российскими исследовательскими судами, которые оценивали распределение
и численность мойвы в районе в период аэрофотосъемки.
Трудные погодные условия сделали невозможным полный охват района
распределения мойвы аэрофотосъемкой, например наиболее удаленные к
северу области с самой большой численностью мойвы не смогли быть
исследованы с самолета. Наблюдения, выполненные с судов, выявили
значительную численность гренландского тюленя в ключевых для мойвы
областях, тогда как аэрофотосъемки далее к югу, где численность мойвы
была ниже, не показали наличия гренландского тюленя. Новые более
широкие совместные съемки с самолетов и судов для оценки совпадения в
распределении гренландского тюленя и мойвы были проведены в сентябре -
октябре 2002 г. Результаты их теперь анализируются. Рабочей Группой
рекомендовано расширение в будущем исследований по оценке
экологической роли гренландского тюленя в Баренцевом море.
3. Состояние запасов и меры по регулированию
промысла в 2003 году и на перспективу
2 - 6 октября 2000 г. в штаб-квартире ИКЕС (Копенгаген, Дания)
для оценки запасов гренландского тюленя Гренландского и
Белого/Баренцева морей и хохлача Гренландского моря проходило
заседание РГ по тюленям. Вновь полученная информация по
воспроизводству детенышей дала возможность РГ на заседании 24 октября
- 2 ноября 2000 г. в Копенгагене, Дания, провести моделирование,
обеспечившее АКФМ достаточной информацией для выдачи рекомендаций как
относительно статуса, так и промыслового потенциала для всех трех
вышеупомянутых популяций тюленей.
Органы по управлению запасами затребовали рекомендации по
"допустимому, или поддерживающему, устойчивому" уровню эксплуатации
этих запасов. АКФМ обращает внимание, что использование термина
"устойчивый" в этом контексте не идентично его интерпретации как
"допустимого" применительно к управлению запасами беспозвоночных и
рыбы. "Устойчивый уровень промысла" для тюленей означает такой объем
добычи, при котором риск в отношении поддержания численности популяции
в ее текущих размерах сведен к минимуму. Как указывает низшее значение
доверительного интервала, полученное при анализе, при "устойчивом"
уровне ежегодно добываемых животных запасы могут через 10 лет
оказаться более низкими, иногда даже на 50%, по сравнению с величинами
запасов в настоящее время. Правда, запасы могут также и возрасти на
целых 50%. Решающий момент заключается в том, чтобы даже при низшем
пределе доверительности популяция смогла бы оставаться настолько
многочисленной, что ее жизнеспособность в будущем не подвергалась бы
сомнению.
Оценки численности популяции были основаны на модели динамики
популяции, которая оценивает в будущем такой рост численности стада,
при котором статистическая неопределенность задается для каждого ряда
вариантов промысла. Возрастная структура модели была ограничена двумя
возрастными классами, 0 (детеныши) и 1+ (один год и старше), ввиду
ограниченной информации о возрасте животных в побойках и о возрастной
структуре рассматриваемой популяции, а также того факта, что объемы
добычи были довольно невелики по сравнению с численностью популяции
для тех лет, у которых известен возраст животных в побойках. Модель
требует оценок смертности и репродуктивных параметров, которые
включают дисперсию. Используя данные статистики промысла и оценки
воспроизводства детенышей, модель оценивает смертность (М0 и М1+) и
коэффициент рождаемости у самок (f) возраста 1+ в популяции. Степень
свободы, с которой модель может оценивать эти параметры, зависит от
выбранных стандартных отклонений. Модель может оценить численность
детенышей обратно пропорционально их дисперсии в тех случаях, когда
имеются несколько оценок.
Возможность включения нескольких оценок воспроизводства детенышей
в модель оценки - это результат совершенствования более ранних
программ. Однако модели этого вида недостаточно хорошо оценивают
параметры, когда оценки численности детенышей даются для ограниченного
периода времени по сравнению с продолжительностью поколения. Модель
имеет опцию, позволяющую оценить размер популяции и уровень устойчивой
добычи, но когда не задана предварительно информация относительно М1+
и f, модель считает их независимыми параметрами. Для стабилизации
модели диапазон этих параметров должен быть ограничен. В результате
оценки неопределенности могут быть занижены, а доверительные интервалы
для размеров популяции в будущем могут оказаться слишком узкими.
Предложения, данные АКФМ в 2000 г., использовались этой Рабочей
Группой по тюленям для разработки рекомендаций по управлению запасами
для Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству (СРНК) как
на 2001 г., так и для 2002 г.
В 2001 г. и 2002 г. РГ по тюленям работала только в режиме
переписки, и не будет физической встречи до 1 - 5 сентября 2003 г., до
намеченного очередного совещания в Архангельске, Россия. По этой
причине от АКФМ не поступило никаких новых предложений, и Рабочая
Группа предлагает продлить действие рекомендаций по управлению
запасами, данных для 2001 г., также и на промысловый сезон 2003 года.
3.1. Гренландское море
Рабочая Группа рекомендует в 2003 году открыть промысловый сезон
в следующие сроки:
а) для промысла детенышей хохлача и гренландского тюленя
молочного периода - с 18 марта (0700 ГМТ);
б) для детенышей хохлача и гренландского тюленя, закончивших
питание молоком матери: 20 марта - для хохлача и 1 апреля - для
гренландского тюленя;
в) для тюленей возраста 1 год и старше: 22 марта - для хохлача и
1 - 10 апреля - для гренландского тюленя. Взрослых самцов хохлачей
разрешается добывать с 18 марта.
Рабочая Группа рекомендует закрыть промысел в 2003 г. 30 июня
(2400 ГМТ) - для гренландского тюленя и 10 июля (2400 ГМТ) - для
хохлача.
Исключения по срокам открытия и закрытия промысла могут быть
сделаны в случае неблагоприятной погодной или ледовой обстановки. Если
по каким-либо причинам не будет разрешен промысел детенышей, квота
может быть освоена путем добычи линных тюленей.
Рабочая Группа считает, что в 2003 году должен быть сохранен
запрет на добычу взрослых самок на щенных залежках, как для
гренландского тюленя, так и для хохлача.
3.1.1. Хохлач
Рабочая Группа отметила заключение АКФМ, что запасы находятся в
пределах безопасных биологических границ и что последние изъятия были
значительно ниже рекомендуемых объемов допустимой добычи. В период с
1991 по 2001 год ежегодно квоты выбирались менее чем на 30%, а в 2002
г. добыча составила 49% общей квоты.
Модель популяции решена для варианта постоянной эксплуатации, при
которой стабилизирована численность животных возраста 1+ в популяции.
Исходными параметрами для модели были следующие значения:
Оценка воспроизводства детенышей: она следует из результатов
норвежской аэрофотосъемки в 1997 г., которая определила
воспроизводство детенышей в Гренландском море в 23762 головы (при 95%
интервале: 14819 - 32705 тюленей). Эта оценка считается заниженной,
так как не были введены поправки на распределение рождения детенышей
во времени, а также на рассеянных на льду детенышей. Поэтому
фактическая численность детенышей, родившихся в 1997 г., могла быть
большей.
Естественная смертность: М1+ = 0,1, sd = 0,015 (величина М1+
подобна той, что использовалась в последних оценках запасов, в то
время как стандартное отклонение основано на допуске, что М1+ должна
быть ограничена принятым интервалом 0,07 - 0,13).
Смертность детенышей: М0 = 3М1+ (постоянная).
Коэффициенты индивидуального возраста наступления беременности
(Age specific pregnancy rates-asp): asp (3) = 0,028, asp (4) = 0,262,
asp (5) = 0,504, asp (6) = 0,734, asp (7) = 0,802, asp (8) = 0,802,
asp (9) = 0,850, asp (10) = 0,908, asp (11) = 0,97 (постоянный).
На основании этих исходных параметров модель оценила численность
хохлача Гренландского моря в 2000 г. следующим образом:
------------------------------------------------------------------
| Параметр | Оценка |При 95% интервале |
|--------------------------|------------------|------------------|
|Популяция 1+ в 2000 г. |102000 |57000 - 147000 |
|--------------------------|------------------|------------------|
|Воспроизводство детенышей |28100 |16000 - 40000 |
|в 2000 г. | | |
|--------------------------|------------------|------------------|
|М1+ |0,12 |0,09 - 0,15 |
|--------------------------|------------------|------------------|
|М0/М1+ |3 |постоянная |
|--------------------------|------------------|------------------|
|f (коэффициент рождаемости|0,66 |постоянный |
|для самок возраста 1+) | | |
------------------------------------------------------------------
АКФМ дал объемы добычи для двух различных сценариев промысла: при
текущем уровне (средняя добыча за период 1996 - 2000 гг.) и при
устойчивом уровне добычи. Устойчивой добычей определена такая ее
ежегодная постоянная величина, при которой стабилизируется численность
животных возраста 1+ в будущей популяции. Варианты промысла далее
предлагаются в зависимости от различных пропорций детенышей и животных
возраста 1+ в добыче.
В качестве меры развития расчетной популяции в будущем
использована относительная численность животных 1+ в популяции в 2010
г. по отношению к численности их в 2000 г.:
N2010, 1+
D1+ = ---------.
N2000, 1+
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Вариант | М0/ | Уровень | Доля | Добыча | Добыча | D1+ | Нижний | Верхний |
| промысла | М1+ | промысла | животных | детенышей | животных 1+| | уровень | уровень |
| | | | 1+ в | | | | 95% | 95% |
| | | | добыче | | | | интервала | интервала |
| | | | | | | | для D1+ | для D1+ |
|-------------|---------|----------------|------------|-------------|------------|-------------|-------------|-------------|
| 1 | 3 | Текущий | 16% | 2800 | 500 | 1,89 | 1,07 | 2,72 |
| | | | (текущий | | | | | |
| | | | уровень) | | | | | |
|-------------|---------|----------------|------------|-------------|------------|-------------|-------------|-------------|
| 2 | 3 | Текущий | 100% | 0 | 3300 | 1,79 | 0,95 | 2,62 |
|-------------|---------|----------------|------------|-------------|------------|-------------|-------------|-------------|
| 3 | 3 | Устойчивый | 16% | 12200 | 2300 | 1,00 | 0,14 | 1,87 |
|-------------|---------|----------------|------------|-------------|------------|-------------|-------------|-------------|
| 4 | 3 | Устойчивый | 100% | 0 | 10300 | 1,00 | 0,10 | 1,90 |
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
АКФМ подчеркивает, что добыча 10300 животных возраста 1+ (4
вариант промысла) или эквивалентного количества детенышей в 2001 г.
была бы допустимой. Рабочая Группа рекомендует, чтобы рекомендация,
данная АКФМ, использовалась в качестве основы для установления ОДУ для
хохлача в Гренландском море и в 2003 г.:
10300 животных возраста 1+ или эквивалентное количество
детенышей. Если будет выбран сценарий промысла, включающий добычу как
животных возраста 1+, так и детенышей, один тюлень возраста 1+ должен
быть приравнен к 1,5 детеныша.
3.1.2. Гренландский тюлень
Рабочая Группа отметила заключение АКФМ, что популяция находится
в пределах безопасных биологических границ и что последние изъятия
были значительно ниже рекомендуемых объемов допустимой добычи.
Новая модель решена для варианта постоянной эксплуатации, при
которой стабилизирована численность животных возраста 1+ в популяции.
Исходными параметрами для модели были следующие значения:
Оценки воспроизводства детенышей (по результатам предыдущих
экспериментов мечения - возврата меток):
------------------------------------------------------------------
| Год | Оценки численности детенышей | С.v. |
|-------------|---------------------------------|----------------|
| 1983 | 58539 | 0,104 |
|-------------|---------------------------------|----------------|
| 1984 | 103250 | 0,147 |
|-------------|---------------------------------|----------------|
| 1985 | 111084 | 0,199 |
|-------------|---------------------------------|----------------|
| 1987 | 49970 | 0,076 |
|-------------|---------------------------------|----------------|
| 1988 | 58697 | 0,184 |
|-------------|---------------------------------|----------------|
| 1989 | 110614 | 0,077 |
|-------------|---------------------------------|----------------|
| 1990 | 55625 | 0,077 |
|-------------|---------------------------------|----------------|
| 1991 | 67271 | 0,082 |
------------------------------------------------------------------
Естественная смертность: М1+ = 0,11, sd = 0,03 (стандартное
отклонение 0,03 означает, что фактически рассматриваются значения М1+
в диапазоне от 0,05 до 0,17).
Смертность детенышей: М0 = 3М1+, sd = 1.
Возраст по огиве наступления половозрелости: р(3) = 0,058, р(4) =
0,292, р(5) = 0,554, р(6) = 0,744, р(7) = 0,861, р(8) = 0,926, р(9) =
0,961, р(10) = 0,980, р(11) = 0,990, р(12) = 0,995, р(13) = 0,997,
р(14) = 0,999, р(15) = 0,999.
Темпы беременности половозрелых самок: F = 0,833, sd = 0,02.
На основании этих исходных параметров модель оценила численность
гренландского тюленя Гренландского моря в 2000 г. следующим образом:
------------------------------------------------------------------
| Параметр | Оценка | При 95% интервале |
|--------------------------|-----------------|-------------------|
|Популяция 1+ в 2000 г. |361000 |210000 - 629000 |
|--------------------------|-----------------|-------------------|
|Воспроизводство детенышей |76700 |48000 - 105000 |
|в 2000 г. | | |
|--------------------------|-----------------|-------------------|
|М1+ |0,12 |0,09 - 0,15 |
|--------------------------|-----------------|-------------------|
|М0/М1+ |3,10 |1,26 - 4,59 |
|--------------------------|-----------------|-------------------|
|f (коэффициент рождаемости|0,50 |0,38 - 0,61 |
|для самок возраста 1+) | | |
------------------------------------------------------------------
АКФМ дал объемы добычи для двух различных сценариев промысла: при
текущем уровне (средняя добыча за период 1996 - 2000 гг.) и при
устойчивом уровне добычи. Устойчивой добычей определена такая ее
ежегодная постоянная величина, при которой стабилизируется численность
животных возраста 1+ в будущей популяции. Варианты промысла далее
развиваются в зависимости от различных пропорций детенышей и животных
возраста 1+ в добыче.
В качестве меры развития расчетной популяции в будущем
использована относительная численность животных 1+ в популяции в 2010
г. по отношению к численности их в 2000 г.:
N2010, 1+
D1+ = ---------.
N2000, 1+
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Вариант | Уровень | Доля | Добыча | Добыча | D1+ | Нижний | Верхний |
| промысла | промысла | животных | детенышей | животных 1+ | | уровень | уровень |
| | | 1+ в | | | | 95% | 95% |
| | | добыче | | | | интервала | интервала |
| | | | | | | для D1+ | для D1+ |
|----------|-------------|----------------|------------|-------------|------------|-------------|-------------|
| 1 | Текущий | 14% | 3600 | 600 | 1,31 | 0,88 | 1,75 |
| | | (уровень | | | | | |
| | | 1996 - 1999 | | | | | |
| | | гг.) | | | | | |
|----------|-------------|----------------|------------|-------------|------------|-------------|-------------|
| 2 | Текущий | 51% (уровень | 2000 | 2200 | 1,30 | 0,86 | 1,74 |
| | | 2000 г.) | | | | | |
|----------|-------------|----------------|------------|-------------|------------|-------------|-------------|
| 3 | Текущий | 100% | 0 | 4200 | 1,28 | 0,84 | 1,72 |
|----------|-------------|----------------|------------|-------------|------------|-------------|-------------|
| 4 | Устойчивый | 14% | 17600 | 2900 | 1,00 | 0,52 | 1,49 |
|----------|-------------|----------------|------------|-------------|------------|-------------|-------------|
| 5 | Устойчивый | 51% | 8500 | 9000 | 1,01 | 0,51 | 1,50 |
|----------|-------------|----------------|------------|-------------|------------|-------------|-------------|
| 6 | Устойчивый | 100% | 0 | 15000 | 1,00 | 0,50 | 1,50 |
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
АКФМ подчеркивает, что добыча 15000 животных возраста 1+ (вариант
6 промысла) или эквивалентного количества детенышей в 2001 г. была бы
допустимой. Рабочая Группа рекомендует, чтобы рекомендация, данная
АКФМ, использовалась в качестве основы для установления ОДУ для
хохлача в Гренландском море также и в 2003 г.:
15000 животных возраста 1+ или эквивалентное количество
детенышей. Если будет выбран сценарий промысла, включающий добычу как
животных возраста 1+, так и детенышей, один тюлень возраста 1+ должен
быть приравнен к 2 детенышам.
3.2. Баренцево и Белое моря
Рабочая Группа рекомендует следующие сроки начала и окончания
промысла и районы добычи: с 28 февраля по 20 апреля - для российского
берегового промысла и с 23 марта по 20 апреля - для норвежских и
российских зверобойных судов. Предлагается, однако, что в случае
тяжелых погодных или ледовых условий промысел может быть продлен до 10
мая. Исключения в сроках начала и окончания промысла в случае
необходимости могут быть сделаны при добыче для научных целей.
Норвежские участники Рабочей Группы предлагают продлить срок окончания
промысла до 1 июля и установить следующие районы ведения промысла
Норвегией: юго-восточная часть Баренцева моря к востоку от 20 град.
в.д.
Рабочая Группа считает, что в 2003 году должен быть сохранен
запрет на добычу взрослых самок гренландского тюленя на щенных
залежках.
3.2.1. Гренландский тюлень
Рабочая Группа отметила заключение АКФМ, что популяция находится
в пределах безопасных биологических границ, а ее численность
увеличивается, ее добыча в течение 90-х годов была ниже квот выбоя.
Имеются некоторые признаки того, что скопления могут быть настолько
высоки, что биологические процессы, такие как темпы наступления
половой зрелости, могут проявлять свою зависимость от численности.
Новая модель решена для варианта постоянной эксплуатации, при
которой стабилизирована численность животных возраста 1+ в популяции.
Исходными параметрами для модели были следующие значения:
Оценка численности детенышей: российские съемки с самолета и
вертолета детенышей беломорского гренландского тюленя проводились в
марте 1998 и 2000 гг. с использованием традиционной методики учета по
трансектам и различных сенсоров. Во время съемок использовались
черно-белые, ультрафиолетовые и тепловые инфракрасные сканеры. Оценки,
как полагают, занижены, так как они даны без поправок на число
детенышей, которые могли быть скрыты для камеры, и на количество
детенышей, пропущенных счетчиками при подсчете животных на
фотографиях. Кроме того, оценки съемок даются без поправки на
растянутые сроки родов. Поэтому фактическая численность детенышей
может быть выше, чем оценки, представленные далее:
------------------------------------------------------------------
| Год | Оценки численности детенышей | С.v. |
|-----------------|------------------------------|---------------|
| 1998 | 286260 | 0,073 |
|-----------------|------------------------------|---------------|
| 2000 | 322474 | 0,089 |
|-----------------|------------------------------|---------------|
| 2000 | 339710 | 0,095 |
------------------------------------------------------------------
Естественная смертность: М1+ = 0,1, sd = 0,015 (величина М1+
подобна той, что использовалась в последних оценках запасов, а
стандартное отклонение основано на допуске, что М1+ должна находиться
в пределах принятого интервала 0,07 - 0,13).
Смертность детенышей: М0 = 3М1+ (постоянная) и М0 = 5М1+
(постоянная).
Возраст по огиве наступления половой зрелости: р(5) = 0,1, р(6) =
0,18, р(7) = 0,35, р(8) = 0,6, р(9) = 0,7, р(10) = 0,94, р(11) = 1,0.
Темпы беременности: F = 0,84, стандартного отклонения нет.
Есть информация, что коэффициенты смертности детенышей могут
существенно меняться для района Белого моря и что в последние годы эти
величины были очень высоки. По этой причине численность гренландского
тюленя Белого - Баренцева морей в 2000 г. была определена при двух
|