Законодательство Москвы. НАЛОГОВАЯ

	МОЖЕТ ЛИ НАЛОГОВАЯ ИНСПЕКЦИЯ ПРИВЛЕЧЬ ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО, УПЛАТИВШЕЕ ДЕКЛАРАЦИОННЫЙ ПЛАТЕЖ ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ АКТА ВЫЕЗДНОЙ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ, К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-10/066411@, от 12.07.07) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве информирует о правомерности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения с начислением пени на сумму неуплаченного налога физического лица, уплатившего декларационный платеж после получения акта выездной налоговой проверки.
	НЕОБХОДИМО ЛИ В РЕШЕНИИ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ ОТРАЖАТЬ УСТНЫЕ ПОЯСНЕНИЯ ЛИЦА, ДАННЫЕ ИМ В СВОЮ ЗАЩИТУ НА СТАДИИ РАССМОТРЕНИЯ МАТЕРИАЛОВ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ ПРИ ОТСУТСТВИИ ПИСЬМЕННЫХ ВОЗРАЖЕНИЙ ПО АКТУ В (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-10/065649@, от 11.07.07) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве разъясняет, что при отсутствии письменных возражений по акту налоговой проверки лица, в отношении которого проводилась проверка, и приведении им устных доводов в свою защиту на стадии рассмотрения материалов проверки эти доводы, а также результаты их проверки должны быть изложены в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
	ОРГАНИЗАЦИЯ СВОЕВРЕМЕННО - 20.07.2007 ОТПРАВИЛА В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ДЕКЛАРАЦИЮ ПО НДС ЗА ИЮНЬ 2007 Г., ВОСПОЛЬЗОВАВШИСЬ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫМИ СРЕДСТВАМИ СВЯЗИ. ПРИ ЗАПОЛНЕНИИ ТИТУЛЬНОГО ЛИСТА БЫЛ НЕВЕРНО УКАЗАН РЕКВИЗИТ "ПРИЗНАК ВИДА ДОКУМЕНТА" - 3/1. П (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-14/105412, от 02.11.07) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве разъясняет, что ответственность налогоплательщика наступает только за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством срок.
	ПРИМЕНЯЮТСЯ ЛИ ПОЛОЖЕНИЯ СТАТЬИ 122 НК РФ, ЕСЛИ В РЕЗУЛЬТАТЕ ДОНАЧИСЛЕННОГО НАЛОГА ПОЯВИЛАСЬ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ПЕРЕД БЮДЖЕТОМ ПРИ НАЛИЧИИ ПЕРЕПЛАТЫ В БОЛЕЕ ПОЗДНИЕ ПЕРИОДЫ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-14/55977, от 27.06.06) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что в случае если занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом (внебюджетным фондом) в части уплаты конкретного налога, состав правонарушения в виде неуплаты (неполной уплаты) суммы налога отсутствует. В случае если у налогоплательщика имеется переплата налога в более поздние периоды по сравнению с периодом возникновения задолженности, он может быть освобожден от ответственности только при соблюдении установленных условий.