Региональные налоги и сборы

	ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (КРУПНЕЙШИЙ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК) РЕШИЛО ПЕРЕДАТЬ ВОЗДУШНОЕ СУДНО, ЗАРЕГИСТРИРОВАННОЕ ЗА ОАО, НА ОТДЕЛЬНЫЙ БАЛАНС ОБОСОБЛЕННОМУ ПОДРАЗДЕЛЕНИЮ (ФИЛИАЛУ). В КАКОЙ НАЛОГОВЫЙ ОРГАН НЕОБХОДИМО ПРЕДСТАВЛЯТЬ НАЛОГОВУЮ ОТЧЕТНОСТЬ ПО (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-05-05-01/59, от 30.09.08)
	ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СОЗДАНО ПУТЕМ РЕОРГАНИЗАЦИИ В ФОРМЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ИЗ МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ 22.12.2008. ПО ПЕРЕДАТОЧНОМУ АКТУ В КАЧЕСТВЕ ВКЛАДА В УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ ОАО ПЕРЕДАНО ЗДАНИЕ, РАНЕЕ НАХОДИВШЕЕСЯ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ВЕ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-05-05-01/26, от 18.05.09) Министерство финансов РФ разъясняет, что переданное в уставный капитал имущество учитывается в бухгалтерском учете организации, возникшей в процессе реорганизации в форме преобразования (ОАО), а также для целей налогообложения налогом на имущество по стоимости, отраженной в заключительной бухгалтерской отчетности организации, реорганизованной в форме преобразования (МУП). Что касается госпошлины, уплаченной за государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости, то она включается в первоначальную стоимость объекта, переданного в уставный капитал организации, возникшей в результате реорганизации в форме преобразования.
	ПЕРЕЧЕНЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ СВЯЗИ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ РАСПРОСТРАНЕНИЕ (ТРАНСЛЯЦИЮ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОГРАММ ТЕЛЕВИДЕНИЯ И РАДИОВЕЩАНИЯ, А ТАКЖЕ ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ИНТЕРЕСАХ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОСВОБОЖДАЕМЫХ ... (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 2, от 13.01.93)
	ПЕРЕЧЕНЬ ПРЕДПРИЯТИЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СЕЗОННУЮ ЗАКУПКУ СЫРЬЯ, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОБЛОЖЕНИЯ НАЛОГОМ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ (Постановление, Правительство РФ, № 225, от 15.03.93 93-12) утратил силу
	ПО ВОПРОСАМ ПОСТАНОВКИ НА УЧЕТ (СНЯТИЯ С УЧЕТА) НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ НАЛОГА НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС (Письмо, Федеральная налоговая служба, № ЧД-6-09/162@, от 15.02.06) Федеральная налоговая служба информирует: 1. В случае установления налогоплательщиком, состоящим на учете в налоговом органе субъекта РФ, объекта налогообложения налогом на игорный бизнес на территории, подведомственной другому налоговому органу, в котором он не состоит на учете хотя бы по одному из оснований, но на территории того же самого субъекта, налоговый орган по месту установки такого... Далее...
	ПО ВОПРОСУ О ВЗИМАНИИ ПЛАТЕЖЕЙ ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ С ПЛАТЕЛЬЩИКОВ ЕДИНОГО НАЛОГА НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (Письмо, Государственный комитет РФ по охране окружающей среды (Госкомэкология РФ), № 04-12/11-367, от 02.06.99 99-19)
	ПО ВОПРОСУ О ПОРЯДКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГЛАВЫ 28 "ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ" НК РФ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-06-04-04/01, от 25.08.04 04-36) Министерство финансов Российской Федерации разъясняет, что поскольку Общероссийским классификатором основных фондов бульдозеры отнесены к самоходным машинам, они признаются транспортными средствами и рассматриваются в качестве объекта налогообложения транспортным налогом.
	ПО ВОПРОСУ ОТНЕСЕНИЯ НА ИЗДЕРЖКИ ОБРАЩЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА ТОРГОВЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ТОРГОВОЙ УСТУПКИ ЗА РАСЧЕТЫ ПО ОПЕРАЦИЯМ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БАНКОВСКИХ КАРТ (Письмо, Министерство РФ по налогам и сборам, № ВГ-6-02/645, от 13.08.99 99-37) утратил силу
	ПО ВОПРОСУ ОТНЕСЕНИЯ НА ИЗДЕРЖКИ ОБРАЩЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА ТОРГОВЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ТОРГОВОЙ УСТУПКИ ЗА РАСЧЕТЫ ПО ОПЕРАЦИЯМ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БАНКОВСКИХ КАРТ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-08/4875, от 01.09.99 99-38)
	ПО ВОПРОСУ ОТНЕСЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ К СФЕРЕ ТОРГОВЛИ ИЛИ ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ И О ПОРЯДКЕ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ (Письмо, Государственная налоговая инспекция по г. Москве, № 12-14/2176, от 22.01.99 99-4)
	ПО ВОПРОСУ УЧЕТА РАСХОДОВ ОРГАНИЗАЦИИ ПО АРЕНДЕ ИМУЩЕСТВА У ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМИ (Письмо, Министерство РФ по налогам и сборам, № ВГ-6-02/271, от 11.04.00 00-16) утратил силу
	ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 3 ФЕВРАЛЯ 1992 ГОДА "О СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ НАСЕЛЕНИЯ И ОБ УПОРЯДОЧЕНИИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ НА ОТДЕЛЬНЫ (Постановление, Конституционный Суд РФ, № 5-П, от 19.03.93 93-15)
	ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЧАСТЕЙ ПЕРВОЙ, ВТОРОЙ И ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 2 И ЧАСТИ ШЕСТОЙ СТАТЬИ 4 ЗАКОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 5 ИЮЛЯ 1996 ГОДА "О СБОРЕ НА КОМПЕНСАЦИЮ ЗАТРАТ БЮДЖЕТА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПО РАЗВИТИЮ ИНФРАСТРУКТУРЫ ГОРОДОВ И ДРГУИХ Н (Постановление, Конституционный Суд РФ, № 10-П, от 02.07.97 97-130)
	ПО ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА ОРГАНИЗАЦИЯ-ЛИЗИНГОДАТЕЛЬ ПРЕДОСТАВИЛА ОРГАНИЗАЦИИ-ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЮ ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА ЗА ПЛАТУ ВО ВРЕМЕННОЕ ВЛАДЕНИЕ И ПОЛЬЗОВАНИЕ. КТО ДОЛЖЕН УПЛАЧИВАТЬ ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-14/026134, от 23.03.07) Согласно разъяснениям Управления федеральной налоговой службы по городу Москве плательщиком транспортного налога в отношении транспортного средства, предоставленного в лизинг, является организация, за которой это транспортное средство зарегистрировано. Как правило, это лизингодатель, однако письменным соглашением сторон можно зарегистрировать транспортное средство на лизингополучателя и тогда он станет плательщиком транспортного налога.
	ПО ЖАЛОБАМ ГРАЖДАН БЕКИЖЕВОЙ ОЛЬГИ НИКОЛАЕВНЫ, ФЕДОРЮКА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА И ЯНИНА ВЛАДИСЛАВА ВИКТОРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 3 СТАТЬИ 1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ЕД (Определение, Конституционный Суд РФ, № 73-О, от 09.04.01)
	ПО ЖАЛОБАМ ГРАЖДАН С.О. ЕВСИКОВА, Т.Г. СИБИРЧЕНКОВОЙ, Р.К. ИСЛАМОВОЙ, Л.И. ЛЕНГЛЕ, С.В. РЫБАКОВА, А.В. ПРИВАЛОВА НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ЕДИНОМ НАЛОГЕ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ВИДО (Определение, Конституционный Суд РФ, № 82-О, от 09.04.01 01-24)
	ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА БОРИСОВА АЛЕКСАНДРА БОРИСОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЕЙ 2, 3 И 6 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ДОРОЖНЫХ ФОНДАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" И СТАТЬИ 1 ЗАКОНА ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "О СТАВКАХ НАЛОГА С ВЛАДЕЛ (Определение, Конституционный Суд РФ, № 104-О, от 10.04.02)
	ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА ВАРГАНОВА ВАЛЕРИЯ ВИТАЛЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ "О ЕДИНОМ НАЛОГЕ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" И ЗАКОНОМ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ БЮДЖЕТЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА (Определение, Конституционный Суд РФ, № 111-О, от 01.07.99 99-154)
	ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА ЕГОРОВА АНДРЕЯ ДМИТРИЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ АБЗАЦЕМ ВТОРЫМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 9 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКЕ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (Определение, Конституционный Суд РФ, № 277-О, от 05.06.03) Данным Определением Конституционным Судом РФ вынесено решение по жалобе, в которой заявитель просит проверить конституционность положения абзаца второго части первой ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ". Как утверждает заявитель оспариваемое положение не позволяет признать увеличение размера ставки налога на пользователей автомобильных дорог изменением... Далее...
	ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА ИГНАТЬИЧЕВА МАКСИМА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЕЙ 2, 4 И 5 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НАЛОГЕ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС", ЗАКОНОМ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ "О СТАВКАХ НАЛОГА НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС" И ЗАКОНОМ ИВА (Определение, Конституционный Суд РФ, № 69-О, от 09.04.02 02-20)
	ПО ЖАЛОБЕ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГАОЙЛСЕРВИС" НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЗАКОНОМ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "О НАЛОГЕ С ПРОДАЖ" ПО ПОРЯДКУ ВВЕДЕНИЯ ЕГО В ДЕЙСТВИЕ (Определение, Конституционный Суд РФ, № 182-О, от 23.06.00 00-35)
	ПО ЖАЛОБЕ ТОО - ПРЕДПРИЯТИЯ "РА-ЛТД" НА НАРУШЕНИЕ ПРАВ ГРАЖДАН-УЧРЕДИТЕЛЕЙ СТАТЬЕЙ 3 ЗАКОНА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ "ОБ ИСПОЛНЕНИИ БЮДЖЕТА ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО ФОНДА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 1995 ГОД И О БЮДЖЕТЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО ФОНДА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ Н (Определение, Конституционный Суд РФ, № 173-О, от 05.11.98 99-1)
	ПО ЗАПРОСУ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ СТАТЬИ 5 ЗАКОНА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ - ХАЛЬМГ ТАНГЧ "О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ НАЛОГОВЫХ ЛЬГОТ ОТДЕЛЬНОЙ КАТЕГОРИИ ПЛАТЕЛЬЩИКОВ" (Определение, Конституционный Суд РФ, № 172-О, от 05.11.98)
	ПО ЗАПРОСУ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПУНКТОВ 2 И 5 СТАТЬИ 6 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ДОРОЖНЫХ ФОНДАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (Определение, Конституционный Суд РФ, № 107-О, от 10.04.02 02-27)
	ПО КАКИМ СТАВКАМ СЛЕДУЕТ ИСЧИСЛЯТЬ ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ В ОТНОШЕНИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ "БЕЛАЗ-7555В. КАРЬЕРНЫЙ САМОСВАЛ" И "БЕЛАЗ-75131. КАРЬЕРНЫЙ САМОСВАЛ" ПРИ УСЛОВИИ ЧТО ДАННЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ В ОРГАНАХ ГОСУДАРСТВЕННОГО НАДЗО (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-05-05-04/12, от 27.06.08)