Законодательство Москвы. Бухгалтерский учет активов, обязательств и капитала

	ОРГАНИЗАЦИЯ-АРЕНДАТОР ПОНЕСЛА РАСХОДЫ В ВИДЕ АМОРТИЗАЦИИ ПО НЕОТДЕЛИМЫМ УЛУЧШЕНИЯМ В АРЕНДОВАННОЕ ИМУЩЕСТВО (НЕЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ), ПРОИЗВЕДЕННЫМ С СОГЛАСИЯ АРЕНДОДАТЕЛЯ БЕЗ ВОЗМЕЩЕНИЯ ЗАТРАТ. ВПРАВЕ ЛИ ОНА УЧИТЫВАТЬ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ УКАЗА (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/083987, от 13.08.09)
	ОРГАНИЗАЦИЯ-АРЕНДАТОР С СОГЛАСИЯ АРЕНДОДАТЕЛЯ ПРОИЗВЕЛА КАПИТАЛЬНЫЕ ВЛОЖЕНИЯ В АРЕНДУЕМОЕ ПОМЕЩЕНИЕ В ФОРМЕ НЕОТДЕЛИМЫХ УЛУЧШЕНИЙ. ОРГАНИЗАЦИЯ ИСПОЛЬЗУЕТ ЭТО ПОМЕЩЕНИЕ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПРИНОСЯЩЕЙ ДОХОДЫ. В КАКОМ ПОРЯДКЕ ОРГАНИЗАЦИЯ ДОЛЖНА НАЧИСЛЯТЬ АМО (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/102015, от 21.11.06)
	ОРГАНИЗАЦИЯ-АРЕНДАТОР СОГЛАСНО ДОГОВОРУ ДОЛГОСРОЧНОЙ АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ПО ОКОНЧАНИИ ЕГО ДЕЙСТВИЯ БЕЗВОЗМЕЗДНО ПЕРЕДАЕТ ФИРМЕ-АРЕНДОДАТЕЛЮ ПРИОБРЕТЕННОЕ ЕЮ ОБОРУДОВАНИЕ И ПОСТРОЕННЫЕ НА АРЕНДУЕМОМ ЗЕМЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ ЗДАНИЯ. В КАКОМ ПОРЯДКЕ В ЦЕЛ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/105055.2, от 29.11.06)
	ОРГАНИЗАЦИЯ-ДАРИТЕЛЬ ПЕРЕДАЛА В ПОЛЬЗУ КАЗНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИНАДЛЕЖАЩЕЕ ЕЙ НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО, ОТНОСЯЩЕЕСЯ К АМОРТИЗИРУЕМОМУ, НО ВЫВЕДЕННОЕ ИЗ ЭКСПЛУАТАЦИИ. КАКОВ ПОРЯДОК УЧЕТА ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ В ДАННОМ СЛУЧАЕ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 19-12/001789, от 15.01.09)
	ОРГАНИЗАЦИЯ-ЗАКАЗЧИК СОЗДАЛА ПРОГРАММУ ДЛЯ ЭВМ (НЕМАТЕРИАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ) СТОИМОСТЬЮ БОЛЕЕ 20000 РУБ. КАКОВ ПОРЯДОК УЧЕТА В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ РАСХОДОВ НА УСЛУГИ СТОРОННЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ РАБОТ, СВЯЗАННЫХ С СОЗДАНИЕМ ПРОЕКТНО-ТЕХНИЧ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/094136, от 08.10.08)
	ОРГАНИЗАЦИЯ-КРЕДИТОР В 2004 ГОДУ ЗАКЛЮЧИЛА ДОГОВОР ПОСТАВКИ. В 2005 ГОДУ АРБИТРАЖНЫЙ СУД В ОТНОШЕНИИ ОРГАНИЗАЦИИ-ДЕБИТОРА ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ПРОЦЕНТОВ ЗА НАРУШЕНИЕ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ, А В 2008 ГОДУ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/034110, от 08.04.08)
	ОРГАНИЗАЦИЯ-ЛИЗИНГОДАТЕЛЬ ПРИОБРЕЛА У ПРЕДЫДУЩЕГО ЛИЗИНГОДАТЕЛЯ ЛИЗИНГОВОЕ ИМУЩЕСТВО ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ. ВПРАВЕ ЛИ ОНА ПРИМЕНИТЬ К ДАННОМУ ИМУЩЕСТВУ КОЭФФИЦИЕНТ УСКОРЕННОЙ АМОРТИЗАЦИИ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/05964, от 25.01.08)
	ОРГАНИЗАЦИЯ-ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЬ ПОЛУЧИЛА ПО ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА АВТОМОБИЛЬ. В КАКОМ ПОРЯДКЕ ОНА ДОЛЖНА ФОРМИРОВАТЬ ПЕРВОНАЧАЛЬНУЮ СТОИМОСТЬ ЭТОГО АВТОМОБИЛЯ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/83857, от 13.09.06) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве разъясняет, что выкупная цена предмета договора лизинга, предусмотренная договором, учитывается для целей налогообложения прибыли в общеустановленном порядке при формировании первоначальной стоимости приобретаемого имущества. При этом она списывается на расходы при формировании налогооблагаемой прибыли в качестве амортизации в установленном порядке.
	ОРГАНИЗАЦИЯ-СОБСТВЕННИК ПЕРЕДАЛА ВОЗДУШНОЕ СУДНО В АРЕНДУ. КАКОВ ПОРЯДОК УЧЕТА В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ЗАТРАТ, СВЯЗАННЫХ С ЗАМЕНОЙ ДВИГАТЕЛЕЙ СУДНА НА АНАЛОГИЧНЫЕ ПО ПРИЧИНЕ ОТРАБОТКИ РЕСУРСА? ПРИ ЭТОМ СТАРЫЕ СНЯТЫЕ ДВИГАТЕЛИ ВПОС (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/105716, от 06.11.07)
	ОТДЕЛЬНЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ ЗДАНИЯ, КОТОРЫЕ НАХОДЯТСЯ НА РЕКОНСТРУКЦИИ И МОДЕРНИЗАЦИИ С ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬЮ РАБОТ В СОВОКУПНОСТИ СВЫШЕ 12 МЕСЯЦЕВ, ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ДЛЯ СДАЧИ В АРЕНДУ. ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДИТЬ НАЧИСЛЕНИЕ АМОРТИЗАЦИИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕН (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/089231.2, от 19.09.07)
	ОТНОСИТСЯ ЛИ К ОСНОВНЫМ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМ ФОНДАМ ИМУЩЕСТВО, ПРИОБРЕТЕННОЕ ОРГАНИЗАЦИЕЙ У ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА, НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО В КАЧЕСТВЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ, И, КАК СЛЕДСТВИЕ, ВКЛЮЧАЮТСЯ ЛИ В СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ (РАБОТ, УСЛУГ) ОРГАНИЗАЦИИ ДЛЯ ЦЕЛЕ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/3622, от 29.01.01)
	ОТНОСЯТСЯ ЛИ НА СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ (РАБОТ, УСЛУГ) ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ ЗАТРАТЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПРИОБРЕТЕНИЕМ ГОРЮЧЕ - СМАЗОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ АРЕНДОВАННОГО ЛЕГКОВОГО СЛУЖЕБНОГО ТРАНСПОРТА? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/16983, от 10.04.01)
	ПО ДОГОВОРУ ВРЕМЕННОГО БЕЗВОЗМЕЗДНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ УЧРЕДИТЕЛЬ ПЕРЕДАЛ СРОКОМ НА ПЯТЬ ЛЕТ ОРГАНИЗАЦИИ, ПРИМЕНЯЮЩЕЙ УСН, ИМУЩЕСТВО СО 100-ПРОЦЕНТНЫМ ИЗНОСОМ. ПО КАКОЙ СТОИМОСТИ ПРИНИМАЕТСЯ К УЧЕТУ ТАКОЕ ИМУЩЕСТВО? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 18-11/3/30352@, от 17.04.06) В соответствии с разъяснениями Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, организация, применяющая упрощенную систему налогообложения и получившая по договору имущество в безвозмездное пользование, при исчислении единого налога включает в состав внереализационных доходов, доход в виде безвозмездно полученного права пользования имуществом, определяемый исходя из рыночных цен на аренду идентичного имущества.
	ПО КАКОЙ СТОИМОСТИ СЛЕДУЕТ ОТРАЖАТЬ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ ИМУЩЕСТВО, ПРИОБРЕТЕННОЕ ОРГАНИЗАЦИЕЙ У ПРЕДПРИЯТИЯ - БАНКРОТА, В СЛУЧАЕ ЕСЛИ ЦЕНА, УСТАНОВЛЕННАЯ ДОГОВОРОМ КУПЛИ - ПРОДАЖИ, НИЖЕ БАЛАНСОВОЙ СТОИМОСТИ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 06-12/2/18378, от 19.04.01)
	ПОДЛЕЖАТ ЛИ ВКЛЮЧЕНИЮ В СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ (РАБОТ, УСЛУГ) ОРГАНИЗАЦИИ - ЛИЗИНГОДАТЕЛЯ ПРОЦЕНТЫ ПО КРЕДИТАМ БАНКОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫМ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЛИЗИНГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/12454, от 16.03.01)
	ПОДЛЕЖАТ ЛИ ВКЛЮЧЕНИЮ В СЕБЕСТОИМОСТЬ ТОВАРОВ (РАБОТ, УСЛУГ) ПРЕДПРИЯТИЯ ТОРГОВЛИ СТОИМОСТЬ УСЛУГ СТОРОННИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ПРОВЕРКЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ ИСПРАВНОСТИ ТОВАРОВ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/17694, от 17.04.01)
	ПОДЛЕЖИТ ЛИ ВКЛЮЧЕНИЮ В 2000 Г. В НАЛОГООБЛАГАЕМУЮ ПРИБЫЛЬ В СОСТАВЕ ДОХОДОВ ОТ ВНЕРЕАЛИЗАЦИОННЫХ ОПЕРАЦИЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДОХОД В ВИДЕ РАЗНИЦЫ, ОБРАЗУЮЩЕЙСЯ МЕЖДУ БАЛАНСОВОЙ И ОЦЕНОЧНОЙ СТОИМОСТЬЮ ИМУЩЕСТВА, ВНОСИМОГО В КАЧЕСТВЕ ВЗНОСА В УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/17604, от 17.04.01)
	ПОДЛЕЖИТ ЛИ УЧЕТУ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ УБЫТОК, ПОЛУЧЕННЫЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ИГОРНОГО БИЗНЕСА ОТ ПРОДАЖИ ИГРОВОГО АВТОМАТА? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-08/56874, от 09.08.05) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что при определении результата от реализации игрового автомата для целей налогообложения прибыли организация игорного бизнеса учитывает доходы, уменьшенные на остаточную стоимость автомата, а также на сумму расходов, понесенных при его реализации. В случае получения убытка в результате реализации игрового автомата, являющегося амортизируемым имуществом, организация учитывает указанный убыток в установленном порядке.
	ПРАВИЛЬНО ЛИ ПОСТУПАЕТ ОРГАНИЗАЦИЯ, ОТНОСЯ СБОРНОЕ ЗДАНИЕ ИЗ ЛЕГКОМЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ (АНГАР АРОЧНОГО ТИПА) К ДВИЖИМОМУ ИМУЩЕСТВУ, НЕ ТРЕБУЮЩЕМУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, И СООТВЕТСТВЕННО К 4-Й АМОРТИЗАЦИОННОЙ ГРУППЕ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/65212, от 21.11.03)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ВКЛЮЧЕНИЕ В СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ (РАБОТ, УСЛУГ) РАСХОДОВ ПО ВЫПЛАТЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЙ ЧЛЕНАМ СОВЕТА ДИРЕКТОРОВ, ВКЛЮЧЕННЫМ В ШТАТНОЕ РАСПИСАНИЕ ОБЩЕСТВА? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/17090, от 11.04.01)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ВКЛЮЧЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЕЙ В СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ (РАБОТ, УСЛУГ) ПЛАТЕЖЕЙ ПО ЗАКЛЮЧЕННЫМ В ПОЛЬЗУ СВОИХ РАБОТНИКОВ ДОГОВОРАМ С НЕГОСУДАРСТВЕННЫМИ ПЕНСИОННЫМИ ФОНДАМИ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/18639, от 23.04.01)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ОРГАНИЗАЦИИ ОТНОСИТЬ НА СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ (РАБОТ, УСЛУГ) РАСХОДЫ ПО ОПЛАТЕ УСЛУГ, СВЯЗАННЫХ С НОТАРИАЛЬНЫМ УДОСТОВЕРЕНИЕМ КОПИЙ УЧРЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ, В СЛУЧАЕ ПОЛУЧЕНИЯ НОВОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА О РЕГИСТРАЦИИ И В СЛУЧАЕ УЧАСТИЯ В КО (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/7634, от 15.02.01)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ОТНЕСЕНИЕ В СОСТАВ ВНЕРЕАЛИЗАЦИОННЫХ ДОХОДОВ СУММЫ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, ПОЛУЧЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ В КАЧЕСТВЕ ЗАДАТКА ОТ ФИЗИЧЕСКОГО ИЛИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В СООТВЕТСТВИИ С ДОГОВОРОМ НА ПОКУПКУ ДИСКОНТНЫХ ПЛАСТИКОВЫХ КАРТ И КАТАЛОГОВ, ПРИ УСЛОВ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/7737, от 15.02.01)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ОТНЕСЕНИЕ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ НА СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ (РАБОТ, УСЛУГ) ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ, ОКАЗЫВАЕМЫХ ЮРИДИЧЕСКОЙ ФИРМОЙ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКЛЮЧЕННЫМ ДОГОВОРОМ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/18633, от 23.04.01)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ОТНЕСЕНИЕ НА СЕБЕСТОИМОСТЬ БАНКОВСКИХ УСЛУГ РАСХОДОВ ПО ПРИОБРЕТЕНИЮ ГОРЮЧЕ - СМАЗОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ ОБСЛУЖИВАНИЯ СЛУЖЕБНОГО АВТОТРАНСПОРТА? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/9754, от 27.02.01)