Законодательство Москвы. Общие положения о связи

	ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРИМЕНЯЕТ УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ С ОБЪЕКТОМ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ "ДОХОДЫ, УМЕНЬШЕННЫЕ НА ВЕЛИЧИНУ РАСХОДОВ". ОСНОВНОЙ ВИД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ - ТУРОПЕРАТОРСКАЯ, ТУРАГЕНТСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. ПРОСЬБА ДАТЬ РАЗЪЯСНЕН (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 21-09/46641, от 27.08.03)
	ОРГАНИЗАЦИЕЙ ВСЛЕДСТВИЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ РАБОТНИКОМ ПРЕДПРИЯТИЯ МЕЖДУГОРОДНЫХ/МЕЖДУНАРОДНЫХ ЗВОНКОВ В ЛИЧНЫХ ЦЕЛЯХ ПОНЕСЕНЫ РАСХОДЫ ПО ОПЛАТЕ УСЛУГ СВЯЗИ, КОТОРЫЕ ЗАТЕМ БЫЛИ ВОЗМЕЩЕНЫ ДАННЫМ РАБОТНИКОМ ИЗ СВОЕЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ. КАКИМ ОБРАЗОМ СЛЕДУЕТ УЧИ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/57614, от 14.10.03)
	ОРГАНИЗАЦИЯ ОПЛАЧИВАЕТ ТЕЛЕФОННЫЕ СЧЕТА ЗА МЕЖДУГОРОДНЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ СОТРУДНИКОВ В ЛИЧНЫХ ЦЕЛЯХ, УСЛУГИ БАНКА В ВИДЕ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НА ЛИЧНЫЕ СЧЕТА СОТРУДНИКОВ, СТОИМОСТЬ ПРИОБРЕТЕНИЯ САНИТАРНЫХ КНИЖЕК ЦГСЭН. ВОЗНИКАЕТ ЛИ ОБЪЕКТ НАЛОГООБ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 24-11/15066, от 19.03.03)
	ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИНИМАЕТ НАЛИЧНЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ОТ НАСЕЛЕНИЯ ЗА УСЛУГИ ЭЛЕКТРОСВЯЗИ ЧЕРЕЗ ТЕРМИНАЛЫ САМООБСЛУЖИВАНИЯ. МОЖЕТ ЛИ ОНА НЕ ПРИМЕНЯТЬ ККТ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 22-12/110190, от 16.11.07)
	ОРГАНИЗАЦИЯ ЯВЛЯЕТСЯ КОРПОРАТИВНЫМ КЛИЕНТОМ ОПЕРАТОРА СОТОВОЙ СВЯЗИ И ОПЛАЧИВАЕТ УСЛУГИ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ СОТРУДНИКАМ ОРГАНИЗАЦИИ ПО КОРПОРАТИВНОМУ ТАРИФУ. ОБЯЗАНА ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИМЕНЯТЬ ККТ ПРИ ПРИЕМЕ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ ОТ СВОИХ СОТРУДНИКОВ ЗА ИСП (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 29-12/72061, от 09.11.04)
	ОРГАНИЗАЦИЯ-АРЕНДОДАТЕЛЬ, ПРИМЕНЯЮЩАЯ УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (ОБЪЕКТ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ - ДОХОДЫ), ПО ЗАЯВКЕ АРЕНДАТОРА ПРОВЕЛА ТЕЛЕФОНИЗАЦИЮ ЗДАНИЯ. СТОРОННЯЯ ОРГАНИЗАЦИЯ К УЖЕ ИМЕЮЩИМСЯ ЛИНИЯМ СВЯЗИ ПРОЛОЖИЛА ЕЩЕ НЕСКОЛЬКО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 21-09/47853, от 16.07.04)
	ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ СТОИМОСТИ РАЗРАБОТКИ ПРОЕКТНО-СМЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ДЛЯ ГОРОДСКИХ СИСТЕМ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ, ПРИМЕНЯЕМЫХ В ЖИЛЫХ КОМПЛЕКСАХ, ОБЩЕСТВЕННЫХ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ЗДАНИЯХ (Рекомендации, Комитет по архитектуре и градостроительству Правительства Москвы, № МРР-3.2.21-04, от 27.06.06)
	ПОДЛЕЖИТ ЛИ УЧЕТУ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ В СВЯЗИ С ВСТУПЛЕНИЕМ В СИЛУ ГЛАВЫ 25 КОДЕКСА АМОРТИЗАЦИЯ ПО ПРИОБРЕТЕННОМУ В 2000 ГОДУ ПРАВУ НА ПОЛЬЗОВАНИЕ УСЛУГАМИ ТЕЛЕФОННОЙ СВЯЗИ СТОИМОСТЬЮ БОЛЕЕ 10 ТЫС. РУБ. У ОРГАНИЗАЦИИ, ПРИМЕНЯЮЩЕЙ МЕТОД Н (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/20451, от 14.04.03)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ОТНЕСЕНИЕ К РАСХОДАМ, УЧИТЫВАЕМЫМ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ, ЗАТРАТ ОРГАНИЗАЦИИ В ВИДЕ СТОИМОСТИ ПЕРЕВОДА ТЕХНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК И УСЛОВИЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАСХОДНЫХ МАТЕРИАЛОВ; МОГУТ ЛИ БЫТЬ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ДЕТАЛИЗИРОВ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/820, от 05.01.03)
	ПРЕДПРИЯТИЕ ЗАКЛЮЧИЛО ДОГОВОР С ОПЕРАТОРОМ СОТОВОЙ СВЯЗИ НА ОКАЗАНИЕ УСЛУГ. ОПЛАТА УСЛУГ ОРГАНИЗАЦИИ-ОПЕРАТОРУ ПРОИЗВОДИТСЯ БЕЗНАЛИЧНЫМ ПУТЕМ ЗА ВЕСЬ ОБЪЕМ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ. ПРИ ЭТОМ СОТРУДНИКИ, ПОЛЬЗУЮЩИЕСЯ УСЛУГАМИ СОТОВОЙ СВЯЗИ В ЛИЧНЫХ ЦЕЛЯХ, ВОЗМЕ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 23-10/1/52745, от 26.09.03)
	СОТРУДНИК ОРГАНИЗАЦИИ ПРИОБРЕЛ ЗА СВОИ ЛИЧНЫЕ ДЕНЬГИ КАРТУ ЭКСПРЕСС-ОПЛАТЫ УСЛУГ И ОПЛАТИЛ ЕЮ УСЛУГИ МОБИЛЬНОЙ СВЯЗИ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ПО ДОГОВОРУ. КАРТУ ЭКСПРЕСС-ОПЛАТЫ ОН ПРИОБРЕЛ В КИОСКЕ, ГДЕ ОТСУТСТВУЕТ ККМ. ЕМУ БЫЛ ВЫДАН ТОВАРНЫЙ ЧЕК (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/62019, от 16.12.02)
	СОТРУДНИКИ ОРГАНИЗАЦИИ ИСПОЛЬЗУЮТ ЛИЧНЫЕ МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕФОНЫ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЦЕЛЕЙ. МОЖЕТ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ УЧИТЫВАТЬ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ВЫПЛАЧЕННУЮ СОТРУДНИКАМ ДЕНЕЖНУЮ КОМПЕНСАЦИЮ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИМИ ЛИЧНЫХ МОБИЛЬНЫХ ТЕЛЕФОНОВ ПО СА (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/8153, от 09.02.05) В соответствии с разъяснениями Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, учет затрат на телефонные переговоры по мобильным телефонам по примерным среднегодовым нормам не может применяться для целей налогообложения прибыли. Необходимо также иметь в виду, что при отсутствии документов, подтверждающих производственный характер переговоров, проведенных сотрудниками по личным мобильным телефонам, выплаченная сотрудникам денежная компенсация за использование телефонов не подлежит учету для целей налогообложения прибыли.