Законодательство Москвы. Заем, кредит. Финансирование под уступку денежного требования (факторинг)

	(О ПОРЯДКЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОТЧЕТНОСТИ ПО ФОРМЕ N 663 "ОТЧЕТ О ВАЛЮТНЫХ ОПЕРАЦИЯХ ПО КРЕДИТНЫМ ДОГОВОРАМ (ДОГОВОРАМ ЗАЙМА) МЕЖДУ РЕЗИДЕНТАМИ И НЕРЕЗИДЕНТАМИ") (Письмо, Московское главное территориальное управление Центрального банка РФ, № 15-4-8/18821, от 12.11.01)
	Без названия (Письмо, Государственная налоговая инспекция по г. Москве, № 11-13/5595, от 20.03.97 97-5)
	О СУММАХ ЗАЕМНЫХ (РЕДИТНЫХ) СРЕДСТВ, ОСТАВШИХСЯ НЕ ПОГАШЕННЫМИ ПО СОСТОЯНИЮ НА 1 ЯНВАРЯ 2001 ГОДА (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 27-08А/56325, от 18.11.02) Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Москве сообщает о порядке налогообложения налогом на доходы физических лиц материальной выгоды по заемным (кредитным) средствам, выраженным в рублях и полученным физическими лицами от организаций или индивидуальных предпринимателей. В отношении заемных средств, полученных после 1 января 2001 г. для исчиления... Далее...
	(О НАЛОГООБЛОЖЕНИИ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ, В ТОМ ЧИСЛЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, ЧАСТНЫХ НОТАРИУСОВ И АДВОКАТОВ, УЧРЕДИВШИХ АДВОКАТСКИЕ КАБИНЕТЫ) (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 28-08/077948, от 19.08.08)
	Без названия (Письмо, Московское главное территориальное управление Центрального банка РФ, № 33-02-40/62693, от 31.07.09)
	БАНК ПОЛУЧИЛ ДОХОДЫ В ВИДЕ ПРОЦЕНТОВ ПО ПРОСРОЧЕННОМУ КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ, РЕШЕНИЕ О РАСТОРЖЕНИИ КОТОРОГО НЕ БЫЛО ПРИНЯТО СУДОМ ВМЕСТЕ С ПРИНЯТИЕМ РЕШЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ С ЗАЕМЩИКА СУММ ПРОСРОЧЕННОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ. ВПРАВЕ ЛИ БАНК УЧИТЫВАТЬ В ЦЕЛЯХ НАЛОГОО (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/004664.1, от 21.01.10)
	БАНК ПОНЕС РАСХОДЫ В ВИДЕ ЕДИНОВРЕМЕННОГО ВЗНОСА ЗА ПРАВО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СТАНДАРТОВ БАНКА-ПАРТНЕРА ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ С НИМ БЕССРОЧНОГО СОГЛАШЕНИЯ О ВОЗМЕЗДНОЙ ПЕРЕДАЧЕ ПРАВ ПО ЗАКЛАДНЫМ (ПРАВ ТРЕБОВАНИЯ) ПО ИПОТЕЧНЫМ КРЕДИТАМ. КАКОВ ПОРЯДОК УЧЕТА БАНКОМ В (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 19-12/002024, от 16.01.09)
	БАНК ПРЕДОСТАВИЛ ЗАЕМЩИКУ КРЕДИТ. В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ЗАЕМЩИК ЗАКЛЮЧИЛ ДОГОВОР ДОБРОВОЛЬНОГО ЛИЧНОГО СТРАХОВАНИЯ НА СЛУЧАЙ НЕВОЗВРАТА КРЕДИТА В СВЯЗИ С НАСТУПЛЕНИЕМ СМЕРТИ ИЛИ УТРАТЫ ТРУДОСПОСОБНОСТИ (НАСТУПЛЕНИЯ ИНВАЛИДНОСТИ). ВКЛЮЧАЕТСЯ ЛИ В СОСТАВ ДОХОД (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-14/025865, от 22.03.07)
	БАНК ФИНАНСИРУЕТ ОРГАНИЗАЦИЮ ПОД УСТУПКУ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ ОТ ПОКУПАТЕЛЯ ОПЛАТЫ ПОСТАВЛЕННЫХ ИМ ТОВАРОВ (РАБОТ, УСЛУГ). ЗА СВОИ УСЛУГИ БАНК КАК ФИНАНСОВЫЙ АГЕНТ УДЕРЖИВАЕТ С ОРГАНИЗАЦИИ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ, КОТОРОЕ ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ НДС. МОЖЕТ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 19-11/55124, от 02.08.05) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве разъясняет, что в случае если в основе договора финансирования под уступку денежного требования лежат операции по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых НДС, то суммы налога, уплаченные поставщиком товаров (работ, услуг) финансовому агенту в составе его вознаграждения, подлежат вычету в общеустановленном порядке. Если в основе такого договора лежат операции по реализации товаров (работ, услуг), не облагаемых НДС, то суммы налога, уплаченные финансовому агенту, учитываются в стоимости услуг.
	В 2002 ГОДУ ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО ПРИОБРЕЛО КВАРТИРУ ЗА СЧЕТ СРЕДСТВ ПОЛУЧЕННОГО В БАНКЕ ЦЕЛЕВОГО КРЕДИТА С ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ЕГО ПОРУЧИТЕЛЬСТВАМИ ПЯТИ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ И ЗАЛОГОМ АВТОМОБИЛЯ. УПЛАТА ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕДИТОМ ОСУЩЕСТВЛЯЛАСЬ С 1 ЯНВАРЯ 2003 Г (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 28-10/16539, от 02.03.06)
	В 2004 ГОДУ ГРАЖДАНИН ПРИОБРЕЛ КВАРТИРУ, НА ПОКУПКУ КОТОРОЙ ОН ВЗЯЛ ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ В ОДНОМ БАНКЕ НА 15 ЛЕТ ПОД СТАВКУ 8,5%. В 2005 ГОДУ ДРУГОЙ БАНК, РАБОТНИКОМ КОТОРОГО ЯВЛЯЕТСЯ УКАЗАННОЕ ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО, ВЫДАЛ БОЛЕЕ ДЕШЕВЫЙ КРЕДИТ ПОД СТАВКУ 5%. СР (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 28-10/66219, от 16.09.05)
	В 2004 ГОДУ ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО ПРИОБРЕЛО КВАРТИРУ И ВОСПОЛЬЗОВАЛОСЬ НАЛОГОВЫМ ВЫЧЕТОМ. В 2008 ГОДУ ЭТА КВАРТИРА БЫЛА ПРОДАНА И ПРИОБРЕТЕНА ДРУГАЯ С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ СРЕДСТВ ИПОТЕЧНОГО КРЕДИТА. ВПРАВЕ ЛИ ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ИМУЩЕСТВЕННЫМ НАЛОГОВЫМ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-14/4/086985@, от 20.08.09)
	В 2008 ГОДУ СУПРУГИ ПРИОБРЕЛИ КВАРТИРУ В ОБЩУЮ ДОЛЕВУЮ СОБСТВЕННОСТЬ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КРЕДИТНЫХ СРЕДСТВ. КАКОВ ПОРЯДОК ПОЛУЧЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННОГО ВЫЧЕТА СУПРУГОЙ? ПРИ ЭТОМ В 2000 ГОДУ ОНА ПРИОБРЕЛА ДОМ И ПОЛУЧИЛА ЧАСТЬ ПОЛАГАЮЩЕГОСЯ ВЫЧЕТА, ЕГО ОСТАВШУЮ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-14/4/104628, от 07.10.09)
	В ИЮНЕ 2004 ГОДА ГРАЖДАНИН ВЗЯЛ В БАНКЕ КРЕДИТ НА ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ ЦЕЛИ И В ТЕЧЕНИЕ ГОДА УПЛАЧИВАЛ БАНКУ ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ КРЕДИТНЫМ ДОГОВОРОМ ПРОЦЕНТЫ ЗА ФАКТИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ ПОЛЬЗОВАНИЯ ЗАЙМОМ. КРОМЕ ТОГО, ЗАЕМЩИК ПЕРЕЧИСЛИЛ ЗАИМОДАВЦУ ПЕНИ ЗА НЕУПЛАТУ ПР (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 18-08/3/06866, от 03.02.05)
	В КАКОМ ПОРЯДКЕ ОТНОСЯТСЯ НА ИЗДЕРЖКИ ОБРАЩЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ ТОРГОВЛИ ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ БАНКОВСКИМ КРЕДИТОМ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ПОСЛЕ 1 ЯНВАРЯ 2000 ГОДА В СВЯЗИ С ВСТУПЛЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ПБУ 10/99 "РАСХОДЫ ОРГАНИЗАЦИИ"? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/17606, от 17.04.01)
	В КАКОМ ПОРЯДКЕ СЛЕДУЕТ УЧИТЫВАТЬ В ЦЕЛЯХ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ОДНОГО ИЗ УЧАСТНИКОВ ОБЩЕСТВА (ДОЛЯ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ОБЩЕСТВА СОСТАВЛЯЕТ БОЛЕЕ 50%) В ВИДЕ ДОЛГА ПО ПЕРЕУСТУПЛЕННОМУ ОБЩЕСТВУ БАНКОМ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ ДОЛГА ПО КРЕД (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/107958@, от 14.10.10)
	В КАКОМ ПОРЯДКЕ УЧИТЫВАЮТСЯ В ЦЕЛЯХ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ОПЕРАЦИИ, ПРОИЗВЕДЕННЫЕ В РАМКАХ ТОВАРНОГО КРЕДИТА? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/136907@, от 28.12.10)
	В КАКОМ ПОРЯДКЕ УЧИТЫВАЮТСЯ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СУММОВЫЕ РАЗНИЦЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПОГАШЕНИЯ ЗАЙМА И ПРОЦЕНТОВ ПО НЕМУ, ЕСЛИ ПО УСЛОВИЯМ ДОГОВОРА СУММА ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПОДЛЕЖИТ ОПЛАТЕ В РУБЛЯХ В СУММЕ, ЭКВИВ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/00907, от 08.01.04)
	В КАКОМ РАЗМЕРЕ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕ ДОЛЖНО УЧИТЫВАТЬ В СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ (РАБОТ, УСЛУГ) ПРОЦЕНТЫ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ, ЕСЛИ БАНК НЕ ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ МЕНЯЕТ ПРОЦЕНТНУЮ СТАВКУ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/6565, от 06.02.01)
	ВОЗНИКАЕТ ЛИ ОБЪЕКТ ОБЛОЖЕНИЯ НАЛОГОМ НА ПРИБЫЛЬ У ЖИЛИЩНО - СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ПРОЦЕНТОВ, НАЧИСЛЯЕМЫХ ЕЖЕГОДНО КРЕДИТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ НА ОСТАТОК СРЕДСТВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА РАСЧЕТНОМ СЧЕТЕ ОРГАНИЗАЦИИ, ПРИ ПОЛУЧЕНИИ В СООТВЕТСТВИИ С З (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/44358, от 20.09.02)
	ВОЗНИКАЕТ ЛИ У ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕКТ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПО НДС В СЛУЧАЕ, КОГДА ОНА БЕРЕТ ЗАЕМ В ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛАХ У БАНКА, А ТАКЖЕ ПРИ ПОГАШЕНИИ ДАННОГО ЗАЙМА БАНКУ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 24-11/08017, от 10.02.04)
	ВОЗНИКНЕТ ЛИ ОБЪЕКТ ОБЛОЖЕНИЯ НАЛОГОМ НА ПРИБЫЛЬ В ВИДЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ВЫГОДЫ В СЛУЧАЕ ПОЛУЧЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЕЙ КРАТКОСРОЧНОГО БЕСПРОЦЕНТНОГО ЗАЙМА ОТ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА С ОБЯЗАТЕЛЬСТВОМ ЕГО ПОЛНОГО ВОЗВРАТА ЗАИМОДАВЦУ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/115768@, от 03.11.10)
	ВПРАВЕ ЛИ БАНК В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ УЧИТЫВАТЬ В СОСТАВЕ ДОХОДОВ СУММЫ СРОЧНЫХ И ПОВЫШЕННЫХ ПРОЦЕНТОВ ПО КРЕДИТУ, НЕ ВОЗВРАЩЕННОМУ В СРОК ЗАЕМЩИКОМ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/094117, от 08.10.08)
	ВПРАВЕ ЛИ БАНК В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ УЧИТЫВАТЬ ПРОЦЕНТЫ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ, ЕСЛИ РЕШЕНИЕ О ЕГО РАСТОРЖЕНИИ НЕ ПРИНЯТО СУДОМ ВМЕСТЕ С РЕШЕНИЕМ О ВЗЫСКАНИИ С ЗАЕМЩИКА СУММ ПРОСРОЧЕННОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ВКЛЮЧАЮЩЕЙ НАЧИСЛЕННЫЕ ПРОЦЕНТЫ? ВПРАВЕ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/037685, от 18.04.08)
	ВПРАВЕ ЛИ БАНК ПРЕКРАТИТЬ НАЧИСЛЕНИЕ ПРОЦЕНТОВ ПО ПРОСРОЧЕННОМУ КРЕДИТУ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (ДОХОД), ЕСЛИ ИМ ПОДАН ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ЭТА ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПРИНЯТА СУДОМ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/049611, от 28.05.07)