«Пред. | 1| | ... | 5| | 6| | 7| | 8| | 9| | 10| | 11| | ... | 14| | ... | 27| | ... | 38 | След.» |
ВПРАВЕ ЛИ РЕВИЗОРЫ В СЛУЧАЕ ОБНАРУЖЕНИЯ ПАССАЖИРОВ БЕЗ БИЛЕТА В ПРИГОРОДНЫХ ЭЛЕКТРОПОЕЗДАХ ШТРАФОВАТЬ ИХ, ВЫПИСЫВАТЬ КВИТАНЦИИ И ПРИНИМАТЬ ДЕНЬГИ БЕЗ ККТ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 22-12/086581, от 12.09.08) | |
ВПРАВЕ ЛИ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРЕДМЕТОВ РЕЛИГИОЗНОГО КУЛЬТА И РЕЛИГИОЗНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ЗА НАЛИЧНЫЙ РАСЧЕТ НЕ ПРИМЕНЯТЬ ККТ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 22-12/14959, от 27.02.06) В соответствии с разъяснениями Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, религиозные организации освобождаются от применения ККТ, а также от использования бланков строгой отчетности при реализации предметов религиозного культа и религиозной литературы, оказании услуг по проведению религиозных обрядов и церемоний в культовых зданиях и сооружениях и на относящихся к ним территориях, в иных местах, предоставленных религиозным организациям для этих целей. | |
ВПРАВЕ ЛИ ТУРИСТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО ПРИ ПРОВЕДЕНИИ РАСЧЕТОВ С ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ БЛАНКИ СТРОГОЙ ОТЧЕТНОСТИ ТУР-1 И НЕ ПРИМЕНЯТЬ ККТ? КАКОВ ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ БЛАНКОВ СТРОГОЙ ОТЧЕТНОСТИ ТУР-1 ПРИ ЧАСТИЧНОЙ ПРЕДОПЛАТЕ НАЛИЧНЫМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕД (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 22-12/20812, от 30.03.05) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве разъясняет, что организации и индивидуальные предприниматели при получении предоплаты наличными денежными средствами за туристические услуги обязаны применять ККТ. При окончательном расчете на сумму аванса, проведенного через ККТ, необходимо произвести возврат денежных средств с оформлением соответствующих документов и выписать бланк строгой отчетности ТУР-1 на полную стоимость услуги. | |
ВПРАВЕ ЛИ ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ККТ УЧИТЫВАТЬ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ РАСХОДЫ В ВИДЕ СТОИМОСТИ НЕИСПОЛЬЗОВАННЫХ МАРОК-ПЛОМБ ККТ, ПОДЛЕЖАЩИХ СПИСАНИЮ В СВЯЗИ С ОКОНЧАНИЕМ ИХ СРОКА ДЕЙСТВИЯ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/015147, от 18.02.08) | |
ВЫПИСКИ ИЗ ПРОТОКОЛА N 1/66-2002-02-19 ЗАСЕДАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ МЕЖВЕДОМСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТНОЙ КОМИССИИ ПО КОНТРОЛЬНО - КАССОВЫМ МАШИНАМ ОТ 19 ФЕВРАЛЯ 2002 ГОДА (Протокол, Министерство РФ по налогам и сборам, № 1/66-2002-02-19, от 19.02.02) | |
ГАРАЖНО-СТОЯНОЧНЫЙ КООПЕРАТИВ - НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ. ЧЛЕНЫ КООПЕРАТИВА СДАЮТ ЧЛЕНСКИЕ ВЗНОСЫ (ЕЖЕМЕСЯЧНЫЕ, ВСТУПИТЕЛЬНЫЕ) ПО ПРИХОДНЫМ КАССОВЫМ ОРДЕРАМ. ДОБРОВОЛЬНЫЕ ЧЛЕНСКИЕ ВЗНОСЫ НЕ ПОДПАДАЮТ ПОД ПРИЗНАКИ ТОРГОВЫХ ОПЕРАЦИЙ ИЛИ ПЛАТНЫХ УСЛУГ. (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 29-12/40633, от 22.07.03) | |
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ОБЖАЛОВАЛ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИНСПЕКЦИИ О ПРИВЛЕЧЕНИИ ОРГАНИЗАЦИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТАТЬЕ 15.1 КОАП РФ ЗА НАРУШЕНИЕ ПОРЯДКА РАБОТЫ С ДЕНЕЖНОЙ НАЛИЧНОСТЬЮ И ПОРЯДКА ВЕДЕНИЯ КАССОВЫХ ОПЕРАЦИЙ. ПОДЛЕЖИТ ЛИ РАССМОТРЕНИЮ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 34-25/076324, от 10.08.07) | |
ГЛАВНЫЙ БУХГАЛТЕР УЧРЕЖДЕНИЯ БЫЛ ПРИВЛЕЧЕН К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ПРЕДУСМОТРЕННОЙ В СТАТЬЕ 15.1 КОАП РФ ЗА НАРУШЕНИЕ ПОРЯДКА РАБОТЫ С ДЕНЕЖНОЙ НАЛИЧНОСТЬЮ И ПОРЯДКА ВЕДЕНИЯ КАССОВЫХ ОПЕРАЦИЙ, ВЫРАЗИВШЕЕСЯ В НАКОПЛЕНИИ В КАССЕ НАЛИЧНЫХ ДЕН (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-10/039388@, от 23.04.08) | |
ГОЛОВНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИМЕЕТ МАГАЗИНЫ НА УДАЛЕННОМ РАССТОЯНИИ. ДОПУСКАЕТСЯ ЛИ ВЫДАЧА КАССИРАМ МАГАЗИНОВ РАЗМЕННОГО ФОНДА (МОНЕТ, КУПЮР), КОТОРЫЙ НЕОБХОДИМ ДЛЯ РАСЧЕТА С ПОКУПАТЕЛЯМИ, РАЗ В ГОД ПО РАСХОДНОМУ ОРДЕРУ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 22-12/057947, от 18.06.08) | |
ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА ПРОДАЕТ В СВОЕМ ГАРДЕРОБЕ ОДНОРАЗОВЫЕ БАХИЛЫ ДЛЯ ПОСЕТИТЕЛЕЙ (В САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ), НАВЕЩАЮЩИХ БОЛЬНЫХ. НАЛОГОВАЯ ИНСПЕКЦИЯ ТРЕБУЕТ, ЧТОБЫ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ТАКОЙ ПРОДАЖИ ПРИМЕНЯЛАСЬ КОНТРОЛЬНО-КАССОВАЯ ТЕХНИКА. ПРАВОМЕР (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-01-15/12374, от 12.12.06) | |
ГОСУДАРСТВЕННАЯ МЕЖВЕДОМСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТНАЯ КОМИССИЯ ПО КОНТРОЛЬНО-КАССОВЫМ МАШИНАМ (Письмо, Государственная межведомственная экспертная комиссия по контрольно-кассовым машинам, № АО-7-272, от 28.11.94) | |
ДАТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ОРГАНИЗАЦИИ - 18 ДЕКАБРЯ. ПРОСЬБА РАЗЪЯСНИТЬ СРОКИ ПОДАЧИ ПЕРВОЙ ОТЧЕТНОСТИ ПО ЕСН. (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 28-11/32621, от 14.05.04) Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве разъясняет, что поскольку отчетными периодами по единому социальному налогу являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, организация, созданная в период с 1 по 31 декабря впервые должна представить в налоговый орган в установленные сроки расчеты по авансовым платежам по ЕСН и расчеты по авансовым платежам по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за первый квартал 2004 года, а также годовые декларации по указанным платежам за 2004 год. | |
ДЕНЕЖНЫЕ РАСЧЕТЫ В ОРГАНИЗАЦИИ ОСУЩЕСТВЛЯЮТСЯ КАК НАЛИЧНЫМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ТАК И С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПОКУПАТЕЛЯМИ ПЛАТЕЖНЫХ КАРТ. НАЛОГОВАЯ ИНСПЕКЦИЯ ПРИВЛЕКЛА ОРГАНИЗАЦИЮ И ЕЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА КАК ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/038509, от 11.05.06) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что в случае если организация осуществляет денежные расчеты как наличными денежными средствами, так и с использованием покупателями платежных карт, несовпадение показаний кассовой книги с данными фискального отчета по суммам, проведенным по безналичному расчету, не свидетельствует о неполном оприходовании в кассу денежной наличности... Далее... | |
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДВОКАТСКИХ ОБРАЗОВАНИЙ (Письмо, Федеральная налоговая служба, № 04-2-03/130, от 20.09.05) Федеральная налоговая служба разъясняет: 1. Денежные расчеты за оказание юридической помощи в адвокатских образованиях должны осуществляться через кредитные учреждения посредством безналичных расчетов. 2. Организации, заключающие с адвокатами соглашения об оказании юридической помощи, не вправе осуществлять наличные денежные расчеты. | |
ДОЛЖЕН ЛИ АДВОКАТ, РАБОТАЮЩИЙ В АДВОКАТСКОМ КАБИНЕТЕ И ОКАЗЫВАЮЩИЙ УСЛУГИ В ОБЛАСТИ ПРАВА, ОФОРМЛЯТЬ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПРИХОДНЫЕ КАССОВЫЕ ОРДЕРА? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 22-12/92866, от 18.10.06) | |
ДОЛЖЕН ЛИ БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕН КАССОВЫЙ ЧЕК ПОСТАВЩИКАМИ, А ТАКЖЕ ДРУГИМИ ЮРИДИЧЕСКИМИ И ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ЗА ПОСТАВЛЕННЫЙ ТОВАР? ЕСЛИ ДА, ТО В КАКИЕ СРОКИ ДАННЫЙ ЧЕК ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕН? ПРОСЬБА РАЗЪЯСНИТЬ ШТРАФ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 29-12/39986, от 17.07.03) Настоящим письмом сообщается, что на основании ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии... Далее... | |
ДОЛЖЕН ЛИ ВКЛЮЧАТЬСЯ В ЦЕНУ ТОВАРА НАЛОГ С ПРОДАЖ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ЕГО ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ, ЕСЛИ ОН РАССЧИТЫВАЕТСЯ НАЛИЧНЫМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЧЕРЕЗ КАССУ ОРГАНИЗАЦИИ ИЛИ ЧЕРЕЗ СБЕРКАССУ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 23-10/1/39938, от 17.07.03) | |
ДОЛЖЕН ЛИ ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ ПРИМЕНЯТЬ ККТ ПРИ ПРИЕМЕ ЕЖЕМЕСЯЧНЫХ ЧЛЕНСКИХ ВЗНОСОВ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 22-12/8024, от 10.02.05) В соответствии с разъяснениями Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, при приеме членских взносов наличными деньгами гаражно-строительный кооператив вправе не применять ККТ, используя для оформления таких расчетов приходные кассовые ордера. Однако необходимо иметь в виду, что кооператив обязан применять ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов за оказание услуг по хранению транспортных средств физических лиц, не являющихся членами кооператива, а также в случае, если член кооператива паркует несколько транспортных средств за отдельную плату, кроме гаражного места. | |
ДОЛЖЕН ЛИ КОМИТЕНТ ПРИМЕНЯТЬ КОНТРОЛЬНО-КАССОВУЮ ТЕХНИКУ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ ОТ КОМИССИОНЕРА, А ТАКЖЕ ПРИ ПЕРЕВОДЕ КОМИССИОНЕРОМ ПРИЧИТАЮЩЕЙСЯ КОМИТЕНТУ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ НА РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ В СБЕРБАНКЕ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 29-12/62221, от 05.11.03) | |
ДОЛЖНА ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИМЕНЯТЬ ККТ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ МЕЛКОРОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ С ЛОТКА? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 22-12/031123, от 01.04.08) Управление федеральной налоговой службы по г. Москве информирует о правомерности осуществления организацией мелкорозничой торговли непродовольственными товарами без применения ККТ при выполнении требований, предъявляемых к торговым объектам, подпадающим под определение "лоток". | |
ДОЛЖНА ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ, СОСТОЯЩАЯ НА НАЛОГОВОМ УЧЕТЕ И ИМЕЮЩАЯ ОБОСОБЛЕННЫЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ ОДНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ, ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ПОСТАНОВКУ НА УЧЕТ ККТ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ОБОСОБЛЕННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИЯХ, (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-01-15/5-243, от 20.05.09) | |
ДОЛЖНА ЛИ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ НАЛИЧНЫХ РАСЧЕТОВ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ККТ? ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ ДЕЙСТВУЮЩИМИ НОРМЫ ПИСЬМА МИНФИНА РОССИИ ОТ 20.04.95 N 16-00-30-33? ВПРАВЕ ЛИ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ПРИМЕНЯТЬ БЛАНКИ СТРОГОЙ ОТЧЕТНОСТИ ПРИ ОКАЗАНИИ УСЛУГ ПО Т (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 22-12/56318, от 08.08.05) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает: 1. Страховая организация вправе использовать в качестве документа строгой отчетности форму бланка "Квитанция на получение страхового взноса" при наличных денежных расчетах с населением и индивидуальными предпринимателями для учета денежных средств без применения ККТ. При расчетах за аналогичные услуги с юридическими лицами... Далее... | |
ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ ИНСПЕКЦИИ ПРОВЕДЕНА ПРОВЕРКА ОРГАНИЗАЦИИ ПО ВОПРОСУ ВЫПОЛНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 22.05.2003 N 54-ФЗ. ПОСТАНОВЛЕНИЯМИ ИНСПЕКЦИИ ОРГАНИЗАЦИЯ И ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ОРГАНИЗАЦИИ ПРИВЛЕЧЕНЫ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТ. (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 11-24/14881, от 05.03.04) Данным письмом УМНС РФ по г. Москве информирует, что согласно определению Конституционного Суда РФ от 14.12.2000 N 244-О при несоблюдении продавцом своих обязательств перед покупателем к административной ответственности привлекается предприятие, поскольку продавец в данном случае вступает в правоотношение с покупателем от имени предприятия, то есть стороной в договоре купли-продажи является... Далее... | |
ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ ОДНОВРЕМЕННО ПРОВЕДЕНА ПРОВЕРКА ДВУХ ТОРГОВЫХ ТОЧЕК ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ПО ВОПРОСУ ИСПОЛНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 22.05.2003 N 54-ФЗ "О ПРИМЕНЕНИИ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ ПРИ О (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/31304, от 03.05.05) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что повторное привлечение налоговой инспекцией к административной ответственности индивидуального предпринимателя за неприменение ККМ при продаже товаров в двух торговых точках в один и тот же день является неправомерным. | |
ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ ПРОВЕДЕНА ПРОВЕРКА ОБЩЕСТВА ПО ВОПРОСУ ИСПОЛНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 22.05.2003 N 54-ФЗ "О ПРИМЕНЕНИИ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ И (ИЛИ) РАСЧЕТОВ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/28187, от 21.04.05) В соответствии с разъяснениями Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, привлечение организации к административной ответственности за продажу товара без применения ККМ, выразившееся в непробитии продавцом-кассиром кассового чека и невыдаче его покупателю является правомерным. При этом порядок проведения проверки, осуществленной в отсутствие работника ЦТО и руководителя проверяемого объекта, нарушен не был, так как присутствие в подобных проверках указанных лиц не требуется. |
«Пред. | 1| | ... | 5| | 6| | 7| | 8| | 9| | 10| | 11| | ... | 14| | ... | 27| | ... | 38 | След.» |