НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

	ВПРАВЕ ЛИ БАНК УЧЕСТЬ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ СУММУ НДС ПО ОПЕРАЦИЯМ КУПЛИ-ПРОДАЖИ КОЛЛЕКЦИОННЫХ МОНЕТ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 19-11/058943, от 05.07.06) Согласно письму Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве в целях налогообложения прибыли учитываются расходы банка по приобретению коллекционных монет из драгоценных металлов и сумма НДС по операциям с ними.
	ВПРАВЕ ЛИ БЮДЖЕТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИЗМЕНИТЬ СРОКИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ГОДОВОЙ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ И НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН В СВЯЗИ С ПОЖАРОМ В ПОМЕЩЕНИИ БУХГАЛТЕРИИ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/29899, от 26.04.05) В соответствии с разъяснениями Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, организации обязаны составлять и представлять в установленные сроки бухгалтерскую (кроме бюджетных организаций) и налоговую отчетность по налогу на прибыль независимо от наличия у них объективных обстоятельств для ее непредставления.
	ВПРАВЕ ЛИ БЮДЖЕТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, УЧИТЫВАТЬ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ РАСХОДЫ ПО РЕМОНТУ УЧЕБНОГО ЗДАНИЯ, НАХОДЯЩЕГОСЯ В ФЕДЕРАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ПЕРЕДАННОГО НА ПРАВЕ ОПЕРАТИВНОГ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/66370, от 25.11.03)
	ВПРАВЕ ЛИ ДОВЕРИТЕЛЬНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ УЧИТЫВАТЬ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ СУММУ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ, ПОЛУЧЕННУЮ ОТ УЧРЕДИТЕЛЯ УПРАВЛЕНИЯ, И РАСХОДЫ, ПОНЕСЕННЫЕ В РАМКАХ ДОГОВОРА ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-07/078629@, от 20.08.07)
	ВПРАВЕ ЛИ ЗАО (ЛИЗИНГОДАТЕЛЬ), ПЕРЕДАВШЕЕ В СООТВЕТСТВИИ С ДОГОВОРОМ ЛИЗИНГА ВО ВРЕМЕННОЕ ВЛАДЕНИЕ ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ (ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯМ), НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ В КАЧЕСТВЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА (ГРУЗОВЫЕ И СПЕЦИАЛЬНЫЕ А (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/1/679, от 05.12.08)
	ВПРАВЕ ЛИ ЗАО, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВАХТОВЫМ СПОСОБОМ, УЧИТЫВАТЬ В СОСТАВЕ РАСХОДОВ В ЦЕЛЯХ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ РАСХОДЫ НА ПРОЖИВАНИЕ РАБОТНИКОВ В ВАХТОВЫХ ОБЩЕЖИТИЯХ, ЕСЛИ ОРГАНАМИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ПО МЕСТУ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ДАННОЙ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/1/703, от 19.12.08) Министерство финансов РФ сообщает, что в случае если органами местного самоуправления не утверждены нормативы на содержание вахтовых и временных поселков и иных аналогичных объектов, то расходы организации на содержание таких поселков могут признаны для целей налогообложения прибыли в размере фактических затрат налогоплательщика.
	ВПРАВЕ ЛИ КОМПАНИЯ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ ВКЛЮЧИТЬ ЗАТРАТЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОПЛАТОЙ УСЛУГ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ВЫЕЗДНЫХ КОРПОРАТИВНЫХ ВСТРЕЧ, В СОСТАВ РАСХОДОВ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ПОДПУНКТОМ 15 ПУНКТА 1 СТАТЬИ 264 НК РФ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/72985, от 16.08.06) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что организация не вправе учесть в целях налогообложения прибыли расходы, связанные с проведением и организацией выездных корпоративных встреч для организации-заказчика.
	ВПРАВЕ ЛИ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ С 01.01.2009 ПЕРЕЙТИ НА НЕЛИНЕЙНЫЙ МЕТОД НАЧИСЛЕНИЯ АМОРТИЗАЦИИ И ПРИМЕНЯТЬ КОЭФФИЦИЕНТ НЕ ВЫШЕ 3 ПО ОС, КОТОРЫЕ ПЕРЕДАНЫ В ЛИЗИНГ ДО ВВЕДЕНИЯ В ДЕЙСТВИЕ ГЛ. 25 НК РФ? БУДЕТ ЛИ ОНА ВПРАВЕ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/1/671, от 04.12.08) Министерство финансов РФ сообщает, что с 01.01.2009 г. налогоплательщики, начисляющие амортизацию по объектам лизинга, вправе применять нелинейный метод амортизации с использованием повышающего коэффициента 3. При этом необходимо иметь в виду, что указанное положение не распространяется на основные средства, относящиеся к первой - третьей амортизационным группам, а также на объекты, переданные в лизинг по договорам, заключенным до 01.01.2002 г.
	ВПРАВЕ ЛИ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ, ИСПОЛЬЗУЮЩАЯ ЛИНЕЙНЫЙ МЕТОД АМОРТИЗАЦИИ, С 01.01.2009 ПРИМЕНЯТЬ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ СПЕЦИАЛЬНЫЙ КОЭФФИЦИЕНТ НЕ ВЫШЕ 3 В ОТНОШЕНИИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ, ОТНОСЯЩИХСЯ К ПЕРВОЙ - ТРЕТЬЕЙ АМОРТИЗАЦИОННЫМ ГРУППАМ, А Т (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/1/138, от 13.03.09) Министерство финансов РФ информирует, что с 01.01.2009 г. не применяется повышающий коэффициент 3 к основным средствам, приобретенным по договору лизинга и относящимся к первой - третьей амортизационным группам, независимо от даты принятия их к учету.
	ВПРАВЕ ЛИ ЛИЗИНГОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ, У КОТОРОЙ ЛИЗИНГ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВНЫМ ВИДОМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПРИЗНАТЬ В ЦЕЛЯХ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ДАТОЙ РЕАЛИЗАЦИИ УСЛУГ (ПЕРЕДАЧИ ИМУЩЕСТВА В ЛИЗИНГ) ДАТУ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ РАСЧЕТОВ В СООТВЕТСТВИИ С УСЛОВИЯМИ ДОГОВОРА (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/1/139, от 04.03.08) Министерство финансов РФ разъясняет, что лизинговые платежи учитываются на дату осуществления расчетов в соответствии с условиями договора лизинга (графиком лизинговых платежей) либо в последний день отчетного (налогового) периода. Указанный порядок применяется также в случае если лизинговая деятельность является основным видом деятельности налогоплательщика и доходы от предоставления имущества в лизинг учитываются в составе доходов от реализации.
	ВПРАВЕ ЛИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК ЕДИНОВРЕМЕННО ВКЛЮЧИТЬ В СОСТАВ КОСВЕННЫХ РАСХОДОВ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ В 2009 Г. СУММЫ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ В РАЗМЕРЕ 30% ОТ ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ, ОТНОСЯЩИХСЯ К ТРЕТЬЕЙ - СЕДЬМОЙ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/1/233, от 13.04.09) Министерство финансов РФ доводит до сведения налогоплательщиков, что расходы в отношении основного средства, введенного в эксплуатацию в декабре 2008 г., амортизация по которому начинает начисляться с января 2009 г., единовременно могут быть включены в расходы не более 10% (не более 30% - в отношении объектов, относящихся к третьей - седьмой амортизационным группам) его первоначальной стоимости.
	ВПРАВЕ ЛИ НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОХОДЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ ОТ ОКАЗАНИЯ ПЛАТНЫХ УСЛУГ, УМЕНЬШИТЬ НА РАСХОДЫ ПО ОПЛАТЕ ТРУДА РУКОВОДИТЕЛЯ, ГЛАВНОГО БУХГАЛТЕРА И АРЕНДЕ ПОМЕЩЕНИЯ ПОД ОФИС? УЧИТЫВАЕТ ЛИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ В ЦЕЛЯХ НА (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/81131, от 13.09.06)
	ВПРАВЕ ЛИ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НАЧИСЛЯТЬ И УЧИТЫВАТЬ АМОРТИЗАЦИЮ В ЦЕЛЯХ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ НА ОБОРУДОВАНИЕ, ПОЛУЧЕННОЕ ОТ УЧРЕДИТЕЛЯ В БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/57620, от 13.10.03)
	ВПРАВЕ ЛИ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВЕСТИ В 2010 ГОДУ ВЫПЛАТУ ДИВИДЕНДОВ УЧАСТНИКАМ ОБЩЕСТВА ИЗ НЕРАСПРЕДЕЛЕННОЙ ПРИБЫЛИ ПРОШЛЫХ ЛЕТ (ЗА 1999-2005 ГОДЫ)? КАКОВА СТАВКА НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ПРИ ВЫПЛАТЕ ТАКИХ ДИВИДЕНДОВ АКЦИОНЕРАМ - ЮРИ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/060619@, от 08.06.10) Возможность распределения обществом чистой прибыли, которая была получена за период 1999 - 2005 годов, зависит от утвержденного уставом общества порядка распределения чистой прибыли между участниками, а также от фактических направлений распределения чистой прибыли ООО за этот период в соответствии с протоколом общего собрания. Часть чистой прибыли общества, распределенная между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества, признается для целей налогообложения выплатой дивидендов.
	ВПРАВЕ ЛИ ООО, ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ ДОВЕРИТЕЛЬНЫМ УПРАВЛЯЮЩИМ, ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ВКЛЮЧАТЬ В ЗАТРАТЫ ПО ДОВЕРИТЕЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ ЧАСТЬ НАЧИСЛЕННОЙ ЗАРПЛАТЫ, КОТОРАЯ ПРИХОДИТСЯ НА РАСХОДЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/1/278, от 24.04.09) Министерство финансов РФ информирует, что затраты на содержание управленческого персонала управляющей компании не учитываются как расходы доверительного управления и покрываются у управляющего выручкой от выполнения функций управляющего.
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИИ ПОСЛЕ 1 ЯНВАРЯ 2005 ГОДА УЧИТЫВАТЬ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ РАСХОДЫ, СВЯЗАННЫЕ С ЕЖЕМЕСЯЧНОЙ УПЛАТОЙ В ЦЕЛЕВОЙ БЮДЖЕТНЫЙ ФОНД ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ПЛАТЫ ЗА КАЖДОГО НЕТРУДОУСТРОЕННОГО ИНВАЛИДА (ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ПЛАТА ЗА КВОТИРОВАНИЕ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/81148, от 12.09.06) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что с 1 января 2005 года при определении налоговой базы по налогу на прибыль не подлежат учету расходы организации, связанные с обязательной платой в связи с невозможностью выполнения установленной квоты для приема на работу инвалидов.
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ - НЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ УЧАСТНИК РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ УМЕНЬШАТЬ НАЛОГООБЛАГАЕМУЮ БАЗУ ДЛЯ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ В 2002 ГОДУ НА ВЕЛИЧИНУ ПОГАШЕННОГО УБЫТКА ОТ ОПЕРАЦИЙ С ЦЕННЫМИ БУМАГАМИ, ОБРАЗОВАВШЕГОСЯ В 1998 ГОДУ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/3107, от 14.01.03)
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ - ПРОИЗВОДИТЕЛЬ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ УЧЕСТЬ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ РАСХОДЫ, СВЯЗАННЫЕ С УНИЧТОЖЕНИЕМ АКЦИЗНЫХ МАРОК ИЗ-ЗА ЗАКРЫТИЯ С 1 ЯНВАРЯ 2006 ГОДА АКЦИЗНОГО СКЛАДА? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/81153, от 13.09.06) В соответствии с разъяснениями Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, организация - производитель алкогольной продукции вправе учесть в составе прочих расходов, связанных с производством и (или) реализацией, стоимость региональных специальных марок старого образца, уничтоженных после 1 января 2006 года в соответствии с действующим законодательством, а также затраты, связанные с таким уничтожением.
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ - СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ, НЕ ПОДПАДАЮЩАЯ ПОД ДЕЙСТВИЕ ГЛАВЫ 26.1 НК РФ (ВЫРУЧКА ОТ РЕАЛИЗАЦИИ СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИИ МЕНЕЕ 70%), УЧИТЫВАТЬ ПОЛУЧЕННЫЙ УБЫТОК ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ ПО ДРУГИМ ВИДА (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/6863, от 03.02.05) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве доводит до сведения налогоплательщиков, что организация - сельскохозяйственный производитель, не подлежащая переводу на уплату единого сельскохозяйственного налога, не вправе учитывать убыток от производства и реализации сельскохозяйственной продукции при определении налоговой базы по налогу на прибыль по другим видам деятельности, подлежащим налогообложению в общеустановленном порядке.
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ - СОБСТВЕННИК ОБЪЕКТА НЕДВИЖИМОСТИ УЧЕСТЬ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ РАСХОДЫ, СВЯЗАННЫЕ С СОДЕРЖАНИЕМ, ОБСЛУЖИВАНИЕМ И ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ ДАННОГО ИМУЩЕСТВА? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/64243, от 19.07.06) Управление Федеральной налоговой службы по городу Москве письмом разъясняет возможность учета в составе расходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль расходов организации - собственника объекта недвижимости в виде амортизационных отчислений, относящихся к данному имуществу, а также расходы, связанные с оплатой услуг связи, с содержанием и эксплуатацией данного объекта недвижимости.
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ (ВЫИГРАВШАЯ СТОРОНА) УЧЕСТЬ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ РАСХОДЫ ПО ОПЛАТЕ УСЛУГ АДВОКАТОВ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/10937, от 22.02.05) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что организация вправе при исчислении налога на прибыль учесть расходы, связанные с оплатой услуг адвокатов при рассмотрении дела в арбитражном суде, в соответствии с ценой сделки, указанной в договоре на оказание юридических услуг, при условии наличия такого договора и иных подтверждающих расходы документов. Необходимо иметь в виду, что судебные расходы, возмещаемые проигравшей стороной, относятся к внереализационным доходам, при этом датой получения такого дохода признается дата вступления в законную силу решения суда.
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ (МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ), КОТОРАЯ КОНТРОЛИРУЕТ ВЕСЬ ПРОИЗВОДСТВЕННО-СБЫТОВОЙ ПРОЦЕСС (ОТ ДОБЫЧИ СЫРЬЯ ДО ДОСТАВКИ ГОТОВОЙ ПРОДУКЦИИ ПОТРЕБИТЕЛЯМ), УЧИТЫВАТЬ В СОСТАВЕ РАСХОДОВ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ ЗАТРАТЫ НА КОМАНДИРОВКИ РАБОТ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/1/560, от 02.09.09) В соответствии с разъяснениями Министерства финансов РФ, расходы на командировки работников в дочерние и зависимые общества для решения производственных вопросов могут быть учтены для целей налогообложения прибыли.
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ В ТЕЧЕНИЕ НАЛОГОВОГО ПЕРИОДА ВНЕСТИ В УЧЕТНУЮ ПОЛИТИКУ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ИЗМЕНЕНИЯ,КАСАЮЩИЕСЯ МЕТОДОВ СПИСАНИЯ НА РАСХОДЫ СТОИМОСТИ ЦЕННЫХ БУМАГ ПРИ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/031930, от 09.04.07) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает о неправомерности внесения в течение налогового периода изменения в учетную политику организации в части введения для эмиссионных ценных бумаг метода ЛИФО.
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ В ЦЕЛЯХ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ В РАСХОДАХ НА ОПЛАТУ ТРУДА УЧЕСТЬ НАЧИСЛЕНИЯ СТИМУЛИРУЮЩЕГО ХАРАКТЕРА, В ТОМ ЧИСЛЕ ПРЕМИИ ЗА ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, НАДБАВКИ К ТАРИФНЫМ СТАВКАМ И ОКЛАДАМ ЗА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ МАСТЕРСТВО, (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/1/692, от 26.10.09) Министерство финансов РФ доводит до сведения налогоплательщиков, что премии за производственные результаты, надбавки за профессиональное мастерство, высокие достижения в труде и иные подобные показатели, начисления стимулирующего и компенсирующего характера, связанные с режимом работы и условиями труда, предусмотренные в локальном нормативном акте, могут учитываться в составе расходов на оплату труда.
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ В ЦЕЛЯХ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПОНЯТИЕ ТЕКУЩЕГО РЕМОНТА В СООТВЕТСТВИИ С П. 3.4 ПОЛОЖЕНИЯ О ПРОВЕДЕНИИ ПЛАНОВО-ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНОГО РЕМОНТА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ГОССТ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/1/87, от 25.02.09) В соответствии с разъяснениями Министерства финансов РФ, расходы на ремонт основных средств учитываются в качестве прочих расходов для целей налогообложения прибыли в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они были осуществлены, в размере фактических затрат.