Законодательство Москвы. Федеральные налоги и сборы

	ВПРАВЕ ЛИ НОТАРИУС, ЗАНИМАЮЩИЙСЯ ЧАСТНОЙ ПРАКТИКОЙ, УЧИТЫВАТЬ В СОСТАВЕ РАСХОДОВ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО ЕСН СУММЫ УПЛАЧЕННЫХ В БЮДЖЕТ ЕСН И НДФЛ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 21-13/037336@, от 17.04.08)
	ВПРАВЕ ЛИ ОБОСОБЛЕННОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ УПЛАЧИВАТЬ ЕСН И ПРЕДСТАВЛЯТЬ НАЛОГОВЫЕ ДЕКЛАРАЦИИ ПО НАЛОГУ ЗА ПОДЧИНЕННОЕ ЕМУ ОБОСОБЛЕННОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 21-11/017707@, от 26.02.08)
	ВПРАВЕ ЛИ ОБОСОБЛЕННОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ УПЛАЧИВАТЬ ЕСН И ПРЕДСТАВЛЯТЬ НАЛОГОВЫЕ ДЕКЛАРАЦИИ ПО НАЛОГУ ЗА ПОДЧИНЕННОЕ ЕМУ ОБОСОБЛЕННОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 21-11/042432@, от 30.04.08)
	ВПРАВЕ ЛИ ОДИНОКИЙ РОДИТЕЛЬ ПОЛУЧИТЬ ИМУЩЕСТВЕННЫЙ НАЛОГОВЫЙ ВЫЧЕТ НА КВАРТИРУ, КОТОРАЯ БЫЛА ПРИОБРЕТЕНА ПО СОЦИАЛЬНОЙ ИПОТЕКЕ, ЗА СВОИХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-14/4/019631, от 05.03.09)
	ВПРАВЕ ЛИ ОПЕКУН НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО РЕБЕНКА ПОЛУЧИТЬ СТАНДАРТНЫЙ НАЛОГОВЫЙ ВЫЧЕТ ПО НДФЛ В ДВОЙНОМ РАЗМЕРЕ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-15/3/040331, от 23.04.09)
	ВПРАВЕ ЛИ ОПЕКУН ПОЛУЧИТЬ НАЛОГОВЫЙ ВЫЧЕТ НА ОБУЧЕНИЕ ПОДОПЕЧНОГО? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 28-10/2936, от 20.01.06)
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИИ ПОСЛЕ 1 ЯНВАРЯ 2005 ГОДА УЧИТЫВАТЬ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ РАСХОДЫ, СВЯЗАННЫЕ С ЕЖЕМЕСЯЧНОЙ УПЛАТОЙ В ЦЕЛЕВОЙ БЮДЖЕТНЫЙ ФОНД ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ПЛАТЫ ЗА КАЖДОГО НЕТРУДОУСТРОЕННОГО ИНВАЛИДА (ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ПЛАТА ЗА КВОТИРОВАНИЕ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/81148, от 12.09.06) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что с 1 января 2005 года при определении налоговой базы по налогу на прибыль не подлежат учету расходы организации, связанные с обязательной платой в связи с невозможностью выполнения установленной квоты для приема на работу инвалидов.
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИИ УЧИТЫВАТЬ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ РАСХОДЫ, СВЯЗАННЫЕ С УПЛАТОЙ В ЦЕЛЕВОЙ БЮДЖЕТНЫЙ ФОНД КОМПЕНСАЦИОННОЙ СТОИМОСТИ КВОТИРУЕМОГО РАБОЧЕГО МЕСТА В РАЗМЕРЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА ДЛЯ ТРУДОСПОСОБНОГО НАСЕЛЕНИЯ ЗА КАЖДОГО НЕТР (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/115154, от 21.12.06)
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ - ИСПОЛНИТЕЛЬ РАБОТ УЧЕСТЬ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ РАСХОДЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПРОЖИВАНИЕМ СВОИХ РАБОТНИКОВ В ВАХТОВОМ ПОСЕЛКЕ, ПРИНАДЛЕЖАЩЕМ ОРГАНИЗАЦИИ - ЗАКАЗЧИКУ РАБОТ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 21-11/95196@.2, от 31.10.06)
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ - НАЛОГОВЫЙ РЕЗИДЕНТ НА ОСНОВАНИИ ЗАЯВЛЕНИЙ ПАЙЩИКОВ ЗАЧЕСТЬ УБЫТКИ, ПОЛУЧЕННЫЕ ПАЙЩИКАМИ В 2008 ГОДУ, В ПОСЛЕДУЮЩИХ НАЛОГОВЫХ ПЕРИОДАХ (В 2009-2011 ГОДАХ)? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-15/3/019900@, от 05.03.09)
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ - НЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ УЧАСТНИК РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ УМЕНЬШАТЬ НАЛОГООБЛАГАЕМУЮ БАЗУ ДЛЯ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ В 2002 ГОДУ НА ВЕЛИЧИНУ ПОГАШЕННОГО УБЫТКА ОТ ОПЕРАЦИЙ С ЦЕННЫМИ БУМАГАМИ, ОБРАЗОВАВШЕГОСЯ В 1998 ГОДУ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/3107, от 14.01.03)
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ - ПЕРЕВОЗЧИК ГРУЗОВ УЧЕСТЬ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ РАСХОДЫ ПО ДОБРОВОЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ ГРУЗОВ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/77784, от 19.10.05) Управление Федеральной налоговой службы по городу Москве разъясняет, что для целей налогообложени прибыли могут быть учтены расходы организации, оказывающей услуги перевозки грузов, по добровольному страхованию перевозимых грузов.
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ - ПРОИЗВОДИТЕЛЬ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ УЧЕСТЬ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ РАСХОДЫ, СВЯЗАННЫЕ С УНИЧТОЖЕНИЕМ АКЦИЗНЫХ МАРОК ИЗ-ЗА ЗАКРЫТИЯ С 1 ЯНВАРЯ 2006 ГОДА АКЦИЗНОГО СКЛАДА? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/81153, от 13.09.06) В соответствии с разъяснениями Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, организация - производитель алкогольной продукции вправе учесть в составе прочих расходов, связанных с производством и (или) реализацией, стоимость региональных специальных марок старого образца, уничтоженных после 1 января 2006 года в соответствии с действующим законодательством, а также затраты, связанные с таким уничтожением.
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ - СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ, НЕ ПОДПАДАЮЩАЯ ПОД ДЕЙСТВИЕ ГЛАВЫ 26.1 НК РФ (ВЫРУЧКА ОТ РЕАЛИЗАЦИИ СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИИ МЕНЕЕ 70%), УЧИТЫВАТЬ ПОЛУЧЕННЫЙ УБЫТОК ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ ПО ДРУГИМ ВИДА (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/6863, от 03.02.05) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве доводит до сведения налогоплательщиков, что организация - сельскохозяйственный производитель, не подлежащая переводу на уплату единого сельскохозяйственного налога, не вправе учитывать убыток от производства и реализации сельскохозяйственной продукции при определении налоговой базы по налогу на прибыль по другим видам деятельности, подлежащим налогообложению в общеустановленном порядке.
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ - СОБСТВЕННИК ОБЪЕКТА НЕДВИЖИМОСТИ УЧЕСТЬ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ РАСХОДЫ, СВЯЗАННЫЕ С СОДЕРЖАНИЕМ, ОБСЛУЖИВАНИЕМ И ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ ДАННОГО ИМУЩЕСТВА? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/64243, от 19.07.06) Управление Федеральной налоговой службы по городу Москве письмом разъясняет возможность учета в составе расходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль расходов организации - собственника объекта недвижимости в виде амортизационных отчислений, относящихся к данному имуществу, а также расходы, связанные с оплатой услуг связи, с содержанием и эксплуатацией данного объекта недвижимости.
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ - ЭКСПЛУАТАНТ ВОЗДУШНЫХ СУДОВ УЧИТЫВАТЬ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ РАСХОДЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ЭКИПАЖЕЙ ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ ЕЮ ВОЗДУШНЫХ СУДОВ БЕСПЛАТНЫМ ПИТАНИЕМ ЛИБО ЗАМЕНОЙ ПИТАНИЯ КОМПЕНСАЦИЕЙ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 21-11/90322, от 13.10.06)
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ (ВЫИГРАВШАЯ СТОРОНА) УЧЕСТЬ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ РАСХОДЫ ПО ОПЛАТЕ УСЛУГ АДВОКАТОВ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/10937, от 22.02.05) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что организация вправе при исчислении налога на прибыль учесть расходы, связанные с оплатой услуг адвокатов при рассмотрении дела в арбитражном суде, в соответствии с ценой сделки, указанной в договоре на оказание юридических услуг, при условии наличия такого договора и иных подтверждающих расходы документов. Необходимо иметь в виду, что судебные расходы, возмещаемые проигравшей стороной, относятся к внереализационным доходам, при этом датой получения такого дохода признается дата вступления в законную силу решения суда.
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ (МГФОМС) ПРИМЕНЯТЬ НОРМЫ ПОДПУНКТА 31 ПУНКТА 1 СТАТЬИ 251 НК РФ ПРИ УЧЕТЕ ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ОТ ИНВЕСТИРОВАНИЯ ВРЕМЕННО СВОБОДНЫХ ФИНАНСОВЫХ СРЕДСТВ СИСТЕМЫ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/9230, от 15.02.05)
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ В ТЕЧЕНИЕ НАЛОГОВОГО ПЕРИОДА ВНЕСТИ В УЧЕТНУЮ ПОЛИТИКУ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ИЗМЕНЕНИЯ,КАСАЮЩИЕСЯ МЕТОДОВ СПИСАНИЯ НА РАСХОДЫ СТОИМОСТИ ЦЕННЫХ БУМАГ ПРИ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/031930, от 09.04.07) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает о неправомерности внесения в течение налогового периода изменения в учетную политику организации в части введения для эмиссионных ценных бумаг метода ЛИФО.
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ВКЛЮЧИТЬ В СОСТАВ ВНЕРЕАЛИЗАЦИОННЫХ РАСХОДОВ В КАЧЕСТВЕ БЕЗНАДЕЖНЫХ ДОЛГОВ СУММЫ ОСТАТКА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА РАСЧЕТНОМ СЧЕТЕ, ОТКРЫТОМ В БАНКЕ, КОТОРЫЙ ЛИШИЛСЯ ЛИЦЕНЗИИ В IV КВАРТАЛЕ 2 (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/008610, от 03.02.09)
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ВКЛЮЧИТЬ В СОСТАВ ВНЕРЕАЛИЗАЦИОННЫХ РАСХОДОВ СУММЫ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ПОСТАВЛЕННЫМ ТОВАРАМ В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ 31 ДЕКАБРЯ 2009 ГОДА СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/033034, от 07.04.09)
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ПОДТВЕРДИТЬ РАСХОДЫ ПО АРЕНДЕ АКТАМИ ОБ ОКАЗАНИИ УСЛУГ, В КОТОРЫХ ИЗМЕРИТЕЛЬ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ОПЕРАЦИИ ВЫРАЖЕН В ДОЛЛАРАХ США? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/128350, от 04.12.09)
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ РАСХОДОВ ПО ОПЛАТЕ ТРУДА ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ СРЕДНЕЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ИСХОДИТЬ ИЗ ПЕРИОДА МЕНЕЕ 12 МЕСЯЦЕВ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/080955, от 06.08.09)
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ РАСХОДЫ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ ГОРЮЧЕ-СМАЗОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ ПОДТВЕРДИТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО РАЗРАБОТАННОЙ ФОРМОЙ ПУТЕВОГО ЛИСТА? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/107268, от 13.10.09)
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ СПИСАТЬ РАСХОДЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПРИОБРЕТЕНИЕМ МЕБЕЛИ СТОИМОСТЬЮ ДО 10000 РУБ., ПОСРЕДСТВОМ НАЧИСЛЕНИЯ АМОРТИЗАЦИИ ИСХОДЯ ИЗ СРОКА ПОЛЕЗНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭТОГО ИМУЩЕСТВА, УСТАНОВЛЕННОГО САМОЙ ОРГАНИЗА (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/058809, от 09.06.09)